ilco a écrit :
Micro Hebdo ne teste pas la fiabilité sur le long terme des PCs. Je suis abonné aussi, mais je porte un regard critiques sur leurs tests, qui parfois me semblent bien legers. Neansmoins, vu qu'ils sont detaillés, on peut se faire une idée soi-meme autrement que par le classement.
Mais mis a part ces problèmes, c'est etre totalement inconscient que d'acheter une machine belle (et encore...) sur le papier avec que du caca (faible mot encore) dedans. Aucune information precise, on cherche a mettre de la poudre aux yeux du client, qui va se retrouver ébeté quelques temps plustard quand on lui dira : "bah ton boitier est pas standart" "ton alim est trop juste pour rajouter cette carte" "t'a pas le CD Windows, tu peux rien faire".
L'ava,tage de Dell, qui encore une fois est loin d'etre aprfait, mais est de loin la "moins pire" des marques, est la possibilité de CONFIGURER soi meme sa machine. Donc si on fout une X300SE et qu'on se traine dans les jeux avec, faut assumer.
Evidement, pour 700€ avec ecran, on aura globalement la meme choses chez les fabricants, avec un bonus pour Packard Bell, qui est moins cher que Dell.
Deux solutions, economiser, ou assembler. La 2ème solution semble etre la meilleure. Pour 400€ on peut avoir un PC avec des elements, certes pas tres performants, mais de qualité. Et 300€ on peut avoir un bon ecran TFT 17", bien meilleur que ls PB, HP et toute la clique.
Maintenant dans un budget relativement consequent, disons + de 1000€, la prendre du Plackard poubelle, c'est du n'importe quoi. A 999€ chez PB? ils ont le culot de te foutre une carte graphique qui vaut meme pas le 5ème du prix du processeur. Completement idiot.
Comparons le DImension XPS et la serie iXtreme PB c'est le jour et la nuit.
PB c'est bien pour une 1ère erreur d'achat, apres on assemble, ou si on peut avoir du Dell pas cher (via le boulot) ca se refuse pas...