achat ordinateur : se remettre à jour des dernieres techno

salut

j'ai un trés vieux ordi du bureau et un portable qui date de plus de 5 ans.

j'aimerais me remettre à jour et avoir une machine recente.
mais je suis completement largéue par les nouvelles evolutions qu'il ya eu?

c'est quoi les nouveaux standards?
1)j'entend parler de processeur dual core. c'est quoi?
et c'est quoi une bonne fréquence?
je suis resté au centrino et avant c'était la course au GHz...
on a 2 processeurs de fréquencemoyenne maintenant?

2)c'est quoi la mémoire minimun requise?
j'ai 512Mo, et à l'époque c'est trop top....

3)les disques durs ont des capacités de plus en plus grande.
est ce que le nombre de tours/min et important aussi?
c'est quoi la valeur conseillée?

je vais commencer par ces 3 critères.
si vous avez autres choses dire, hesitez pas.
je pense entre autre àla carte graphique....

merci

Salut, alors pour le disque dur, le standard est aux 7200 tours/minute, et la capacité "minimum" c'est 500Go (moins de 60€).

La RAM, c'est 2Go le minimum (2x1 Go = de 25 à 50€).

Niveau processeur, 2 cores sont un minimum, et Intel est ultra leader...

> Core2Duo E5XXX ou E7XXX et E8XXX si tu veux jouer, et ça tourne à minimum 2GHz, plus souvent vers 3, et ça peut monter facilement à 4 en overclockant.

AMD est largué niveau processeur, même si leur retour est en train de se faire, néanmoins, les prix moins chers peuvent être intéressants.

Niveau carte graphique, ATI dépasse largement nVidia, qui s'embourbe dans la terrible spirale marketing des renommages de gammes sans améliorations techniques...

La carte de référence est la ATI Radeon HD4850, environ 120€, mais si tu joues pas ou peu, d'autres modèles existent à moins de 80€.

Voilà, en espérant t'éclairer dans cette jungle^^

et merde "ça" tape au clavier avec plus de deux doigts

Sur les dual cores sans aucun doute. Mais pour référence le PHENOM II X4 940 Black Edition en AM2+ testé dans le dernier PC Update ou Hardware (je sais plus je lis les deux lol) fait tout le temps jeu egal avec le i7 940, voir le dépasse en encodage h264 et sous Crysis. Il est quasi tout le temps au dessus du Q9550. Sa capacité d'OC en Air Cooling est impressionnante, stable à 3.6Ghz, pour 3Ghz de fréquence nominale, et montre des instabilités à 4Ghz ce qui laisse une petite marge (3.7-3.8ghz).

Petit résumé des benchs:

Winrar 3.7:

i7 940: 185sec
X4 940: 192sec
Q9550: 190sec

Photoshop CS3:

i7 940: 74sec
X4 940: 76sec
Q9550: 81sec

Encodage Divx 6.8

i7 940: 173sec
X4 940: 181sec
Q9550: 221sec

Encodage h264:

i7 940: 104sec
X4 940: 103sec
Q9550: 109sec

Crysis en 1024x768 pour voir l'impact CPU et non GPU:

i7 940: 67 img/sec
X4 940: 69 img/sec
Q9550: 65 img/sec

Consommation en Watt Full/Iddle à la prise:

i7 940: 255/158
X4 940: 249/155
Q9550: 227/161

Finalement pas si mauvais que ça ce nouveau Phenom II... A y regarder de plus près, la plate forme Dragon peut sembler très intéressante niveau Perfs/prix.

On trouve ce Phenom au tour des 220€ ttc, le core i7 940 à 550€ ttc et la Q9550 à 270€ ttc.

Plate forme Dragon:

-un CPU Phenom II
-une ou plusieurs carte HD4xxx
-une mobo a base de 790GX
-la suite d'outils AMD (Game overdrive, Fusion...)

Perso fin de mois arrive à la maison un Phenom II X4 940 BE avec une HD4870x2... entre autres

ok merci.
j'ai une questions un peu techno:
c'est quoi le sprocesserus dual core exactement?

on a 2 processeurs sur la carte mere en fait?
c'est parce que on arrive pas à faire du 6 GhZ donc on met deux processeurs de 3GhZ par exemple?

j'ai du mal avec les references des dual core.
dans le post il ya
"Core2Duo E5XXX ou E7XXX et E8XXX"
c'est quoi le 5, 7, ou 8?
c'est la somme des fréquences des 2 processeurs???

Le Q9550 est stable a 4ghz, mais mieux encore: le Q9650 est stable a 4,3Ghz.

Perso je pense que les procos Intel sont mieux que les AMD (du moins pour l'instant), que les cartes graphiques nVidia sont mieux que celles de ATI.




Alors là, pour ce qui est du renommages je suis d'accord, mais concernant le reste, nVidia fais des cartes graphiques plus performante que celle de ATI, par exemple la GTX295, pour une résolution inferieur a 1680*1050, est bien meilleur que la 4870x2, mais bon, il faut avoir un 24" ou plus pour voir la difference(et encore sa dépend des jeux!!). Mais au niveau temperature, la GTX 295 remporte le fight contre la 4870x2.Mais chacun à ses point fort et ses point faible...

Mais les 2 cartes se valent a la fin, voici un petit fight entre la GTX 295 et la HD4870x2 (ou d'autres cartes ATI vs nVidia...)
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=49&ma1=262&mo1=72&p1=3672&ma2=261&mo2=78&p2=4599&ph=22

En suite, il y aura tjrs les pro-nVidia et les pro-ati... (chacun ses goût ^^)

Tu oublis le rapport Prix/Perfs désastreux de nVidia. Aucun intérêt de prendre une GTX295 à peine meilleure qu'une HD4870x2 qui est moins chère de 150 à 200€.

Quand à Intel ils sont en avance d'une génération c'est sur. Mais reste que le Phenom II X4 940 BE, et uniquement ce Phenom II là, les autres en AM3 ont des perfs deplorables, est un excellent CPU au rapport Prix/Perf excellent puisque égalant presque un i7 qui coute 2x plus cher (sans compter la mobo en 1366 et la ddr3).

Quand à la température, le HD48xx supporte sans broncher les 90°c, ça fait peur certes mais il semble fait pour tenir le coup... Ceci dit je prend quand même un Zalman Vf je sais plus quoi pour ma future HD4870x2, on est jamais trop prudent.

Pour la rapport qualité prix il n'y a aucun doute concernant ATI, mais nVidia à certain avantages qui font monter la facture: PhysX, Cuda qui n'existe pas sur les ATI.

C'est vrai que le ce phenom est bon, il n'y a pas de doute, mais chez la concurrence il y a mieux (certes pas le même prix...)

Pour ce qui est de la température, c'est dommage qu'il n'existe (pas encore?) de ventirad pour gtx 295 (seulement en watercooling). Mais elle tient très bien aussi les 90°...

C'est vrai que le prix de la 295 est très élevé et que la hd4870x2 est une référence indéniable qualité prix...

concernant les nVidia, j'ai déjà vu des gens qui se "plaignent" que les drivers de la gtx 295 ne sont pas au point, sur sa je suis d'accord (j'ai un ami qui été bloquer a 30fps sur call of duty 4 ^^), puis après avoir mis les nouveau drivers sa marche nickel, mais il faut aussi se dire que ATI a environ d'1 ans de driver pour leurs HD, et on verra dans un an quand les 295 seront parfaitement utilisé. Les drivers PhysX on aussi été mis à jour récement ce qui augmente les capacité graphique de la bête (notamment dans Mirror's Edge).

Deux petites questions:

-Existe-t-il d'autres jeux qui utilisent PhysX?
-les ATI ont-il (auront-il) des (je sais pas comment on dit^^) comme physX pr nvidia?

Si nVidia faisait mieux que ATI, ils n'auraient pas besoin de renommer des cartes déjà renommées, et vieilles de 2 ans...

Et puis excuse moi, mais quand on compare une 9800GT et une HD4850, quasiment le même prix, la 9800GT est larguée...


Et la GTX295 n'est pas le meilleur exemple, une telle carte (plus de 450€) est quasi égalée par une HD4870x2 à 350€...


Et puis nVidia se repose trop sur ses lauriers, ça commence à leur faire mal^^

Et PhysX c'est de la connerie pure !!

Il y aura toujours des pro nvidia et des pro ati, c'est comme Apple et Microsoft.

http://www.youtube.com/watch?v=w0xRJt8rcmY

Voici une petite vidéo (en hd^^) qui montrent les différence, c'est quand même magnifique physX... ^^

L'idée est bonne, encore faudrait-il que ça marche parfaitement, et que les jeux s'en servent réellement...

Pour l'instant, un seul jeu le gère, c'est beaucoup !!


Et je ne suis ni pro ATI, ni pro nVidia, mais nVidia ne me donne pas envie d'acheter une vieille carte renomée 2 fois^^

Erreur: http://fr.nzone.com/object/nzone_physxgames_home_fr.html

un bon paquet de jeu le gère, mais sa doit pas être énorme comme changement graphique, mais c'est déjà ça.



Sa marche après les nouveau drivers, c'est ce que je disais precedement, mais la carte est récente, c'est sur que les ati sont plus avancé niveau driver...



GTX 260,GTX 260+ GTX 280, GTX 285 et GTX 295 ne sont pas des cartes renommées!

Bon je vais me coucher moi, @+

Oui mais c'est encore un mauvais exemple, car ATI propose pareil voir mieux pour moins cher avec les Radeon HD4850, 4850x2, 4700 et 4700x2.

Et on attend les HD4890 et 4950, 4970.

ça dépend de la carte aussi, la 4870x2 est mieux quand c'est de la grande résolution, mais nVidia a physX et Cuda, ce que les ati n'a pas...

Mais les cartes finalement se valent, certaine sont mieux en grde résolution(ati), certaines sont mieux dans certain jeux, certaine ont plus de "fonctionnalités"...

euh juste question qui n'a rien a voir, le Q9650 est dans le haut de gamme ou dans le milieu de gamme?

Moi j'hésite encore entre Radeon 4850 et 4870, mais les nouvelles cartes en approche vont me décider je crois. (pour une 4770).

Prend une gtx295

Ou si ta les moyens prend une 4870x2 ^^

c'est pour virer ton placard poubelle??

Enfait c'est dingue mais même ac la 295 on peux pas jouer en texture hautes a GTA IV, crysis n'en parlons pas ^^

En plus sur pc l'eau est trop moche xD

GTAIV est buggué, c'est normal, et Crysis est ultra exigeant, mais c'est ça qui est drôle, sinon il n'y aurait pas de cartes surpuissantes !!

Déjà que je suis limite pour prendre la 4850 (140€ au lieu de 90 la 4830 overclockable... à méditer :d)

La plupart du temps ceux qui disent que GTA IV est buggué sont ceux qui n'ont pas une config assez puissante, perso j'y ai jouer tte l'après midi (avant hier) et après avoir mis les patch, j'ai aucun problème d'affichage de texture ou autres (sauf l'eau qui est très mal fait^^)

Bon pour crysis c'est vrai qu'il faut au moins un sli ou un crossfire pour y jouer en high voire very high, mais sa depend de la résolution de l'écran aussi

C'est pour rire j'espère ou tu y connais que dalle aux prix du marché?

4870x2: http://www.ldlc.com/fiche/PB00076280.html

Gtx295: http://www.ldlc.com/fiche/PB00082330.html

Aprés je pense que tu esun Pro nVidia/Intel et que rien ne te fera changer d'avis... Mais bon comme on dit "qu'importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse"

Nan je sais qu'il ne veut pas de nVidia, je disais les prix par rapport aux ATI, car il hésitait entre la 4850 et la 4870, c'est pour ça que j'ai mis le petit ... xD

J'ai très bien étudier le marcher pour mon nouveau pc...

J'étais aussi au marcher mardi matin...

Ok je sors xD

Je suis pas contre acheter une nVidia, mais ça pue les produits marketing à chaque fois, pas d'innovations réelles, ou alors c'est hors de prix...

on a devie de mon sujet là:
j'avais une question:
ok merci.
j'ai une questions un peu techno:
c'est quoi le sprocesserus dual core exactement?

on a 2 processeurs sur la carte mere en fait?
c'est parce que on arrive pas à faire du 6 GhZ donc on met deux processeurs de 3GhZ par exemple?

j'ai du mal avec les references des dual core.
dans le post il ya
"Core2Duo E5XXX ou E7XXX et E8XXX"
c'est quoi le 5, 7, ou 8?
c'est la somme des fréquences des 2 processeurs???

en gros c deux processeurs dans un seul

les 6ghz ne sont pas une limite
c juste qu'à un certain niveau çe deviendrait idiot
et bon ça aide à embrouiller l'acheteur lambda


e5xx c la serie
serie 5/serie 6
la serie 6 est mieux que la serie 5

Et les E8xxx sont mieux que les 5,6,7.

La différence se fait au niveau de la mémoire cache de dernier niveau.

Le E8400 semble être un bon choix niveau Perfs/Prix.

ok.
en fait je penche plus pour un portable.
les processurs ont les memesc ritères?


tous les portable ssont vendus avec vista maintenant?
c'est fini XP?

Tu trouves encore des portables avec XP, ou plus souvent des portables avec Vista mais possédant un système de "downgrade" vers XP gratuit. Le plus souvent le XP est un XP Pro.