|
|
|
Auteur
|
Message
|
1
2
|
Wer will der kann
|
|
|
Bonjour, j'ai l'intention de changer mon ecran 19 pour un 22 pouces
Mais je me pose une question: ma carte graphique me permetra-t-elle l'affichage en 1680 x1050 ?
Voici ma carte:NVIDIA Geforce FX 5700
Quand je vais dans mes paramètres d'affichage, il semble que mon 1280 x1024 actuel soit le maximum que ma carte puisse donner
Une autre question: existe-t-il un format 4/3 en 22 pouces? on ne parle que du 16/10
Ma configuration est dans mon profil
Merci d'avance de vôtre aide
Cord. Claude
-------
Si tous ceux qui croient avoir raison n'avaient pas tort, la vérité ne serait pas loin
|
|
ATI X1950XTX 512Mo
|
|
|
les 1680*1050 n'est pas marqués parce que ton écran actuel ne le supporte pas. Si tout se passe bien elle devrait être débloqué dès que tu connecteras ton 22".
Sinon il faudra effectivement changer de carte-graphique.
|
|
|
|
|
|
le 4/3 en 22 pouces sont chers très chers !!
-------
un mac, ça pète vraiment le feu, encodage MP3 à 27x sur iTunes
|
|
ATI X1950XTX 512Mo
|
|
|
|
je crois même pas que ca existe, il me semble qu'en LCD y a que des 21" 4/3.
|
|
Jack et Daniel mes potes!
|
|
|
|
En plus je doute fort qu une FX5700 affiche du 1680x1020.
|
|
ATI X1950XTX 512Mo
|
|
|
c'est *1050, mais sinon effectivement elle ne le gère pas nativement.
Essayes avec powerstrip : http://www.clubic.com/telecharger-fiche9627-powerstrip.html
|
|
Jack et Daniel mes potes!
|
|
|
|
x1050 oui dslé faute de frappe.
|
|
|
|
|
|
en fait t'as raison sa existe pas en 4/3, puis wide c'est pas mal aussi pour les pages web, va voir sur le nouveau micro hebdo, ils ont fait un comparatif d'écran en 22"
-------
un mac, ça pète vraiment le feu, encodage MP3 à 27x sur iTunes
|
|
ATI X1950XTX 512Mo
|
|
|
|
|
tu n'aimes pas micro hebdo ?! BANNI !!!!!!! nan je rigole ! 
-------
un mac, ça pète vraiment le feu, encodage MP3 à 27x sur iTunes
|
|
Wer will der kann
|
|
|
Alors il n'existe pas une methode pour savoir si ma carte graphique peut sortir le 1680 par 1050?
M H n'en parle pas dans son test sur les 22 pouces...(M-H No 512)Ils auraient dû evoquer ce problème...
Merci à tous de vos aides
Cord. Claude
-------
Si tous ceux qui croient avoir raison n'avaient pas tort, la vérité ne serait pas loin
|
|
ATI X1950XTX 512Mo
|
|
|
|
la serie FX(dont ta 5700) ne le supporte pas nativement. Après y a moyen de bricoler.
|
|
|
|
|
comme des driver foireux (par exemple 173.65 ou encore 171.16 enfin des trucs comme ça quoi !  )
-------
un mac, ça pète vraiment le feu, encodage MP3 à 27x sur iTunes
|
|
quoi de neuf, Docteur ?
|
|
|
Bonjour
désolé de m'incruster, mais je tiens à mettre les choses aux point !!!
pour supporter correctement un écran 22", la carte graphique doit disposer de 256 Mo de mémoire afin d'éviter des vagues en défilement ou des trainées en déplacement.
mais en dehors, si les drivers sont à jour, même une simple carte 64 Mo supportera le 1680/1050
le dernier PC que j'ai réinstallé ne comportait qu'une nvidia MX440 64 Mo 
-------
Ne me contactez plus en privé pour avoir des solutions, le forum est fait pour ca !!!
|
|
Wer will der kann
|
|
|
Bonjour et Merci Smilblick
Donc ma Leadeck-WINFAST A 360 LR TD 128 L NVIDIA GeForce FX 5700 LE 128 MO ne convient pas... Merci de ta confirmation
Ce qui fait que pour avoir un 22 pouces je dois rajouter une centaine d'euros pour changer ma carte graphique...
Je vais voir sue e-Bay si je trouve une 256 MO pas trop chère
Cord. Claude
-------
Si tous ceux qui croient avoir raison n'avaient pas tort, la vérité ne serait pas loin
|
|
Jack et Daniel mes potes!
|
|
Wer will der kann
|
|
|
Je viens de trouver une carte AGP chez Rue du Commerce j'essaie de vous la mettre en dessin joint son prix est resonnable
Ma carte mère:Asus A7N8X DE LUXE AIDA me dit: 5PCI 1 AGP Pro (4 ou 8 ?)
-------
Si tous ceux qui croient avoir raison n'avaient pas tort, la vérité ne serait pas loin
|
|
|
|
|
|
peu importe c'est adaptable le 4x comme le 8x, il y a juste le débit qui varie mais vu les performances de ces cartes il n'y a pas beaucoup de diffeference
-------
un mac, ça pète vraiment le feu, encodage MP3 à 27x sur iTunes
|
|
Wer will der kann
|
|
|
Que pensez-vous de cette carte de Rue du commerce
Peut-être ferait-elle d'une pierre 2 coups: amelioration de l'affichage et compatible à l'ecran 22 pouces?
Merci de vos avis
-------
Si tous ceux qui croient avoir raison n'avaient pas tort, la vérité ne serait pas loin
|
|
|
|
|
tant qu'elle n'est pas turbocache? FONCE !! 
-------
un mac, ça pète vraiment le feu, encodage MP3 à 27x sur iTunes
|
|
ATI X1950XTX 512Mo
|
|
|
en 1680*1050 sur mon 20" j'avais une Matrox Mystique 220 PCI qui faisait tourner mon écran durant le retour SAV de ma 7900GTX...
Ca marchait parfaitement bien en bureautique, évidemment pas de jeux, la carte date de 1996...
Niveau mémoire elle avait quoi... 4mo... Soit 64 fois moins que ce qui est annoncé plus haut...
Arrter de faire dépenser les gens pour rien, qu'il essayes déjà avec sa FX.
|
|
Jack et Daniel mes potes!
|
|
|
|
Oué Ilco mais les Matrox ont toujours ete reputé pour leur capacité 2D et leur facilité a monter en resolution...
|
|
|
|
|
|
mio mais c'est pas moi qui essaye de lui faire débourser de l'argent !!!je dis juste qu'avec des drivers neuf et cette carte toute pourrite, ça pourrait marché, (celle qui la actuellement)
-------
un mac, ça pète vraiment le feu, encodage MP3 à 27x sur iTunes
|
|
ATI X1950XTX 512Mo
|
|
|
|
Çà marchais aussi avec une Nvidia Quadro 128mo, donc 256Mo, Matrox ou non c'est loin d'être nécessaire.
|
|
|
|
|
quadro ???c'est une carte for professionnel 
-------
un mac, ça pète vraiment le feu, encodage MP3 à 27x sur iTunes
|
|
ATI X1950XTX 512Mo
|
|
|
|
oui j'avais que ça sous la main.
|
|
|
|
|
-------
un mac, ça pète vraiment le feu, encodage MP3 à 27x sur iTunes
|
|
Jack et Daniel mes potes!
|
|
|
|
Et les Quadro c est comme les Matrox c est pour du pro travaillant sur 19 ou 21" cathodiques a l époque, donc ca montait en resolution et le rafraichissement suivait aussi... Rien à voir...
|
|
ATI X1950XTX 512Mo
|
|
|
en même temps, pro ou pas, elles avaient largement moins de 256Mo de mémoire vidéo
Autre exemple, mais pas avec un 20" LCD, je jouais en 1600*1200 (ce qui représente PLUS de pixels a calculer que 1680*1050) avec une ATI Xpert Play 98 : 8mo de mémoire vidéo... Aucun problème de ralentissement.
TNT2 Vanta, 32Mo, aucun problèmes non plus, KyroII 64mo, de même...
J'ai plus de PC en AGP pour les tester avec mon LCD actuel, mais le 1600*1200 passait largement jamais de problème de ralentissement sous WIndows comme indiqué ci dessus.
-->Message édité par ilco le 13/02/2008 15:07:24<--
|
|
Jack et Daniel mes potes!
|
|
|
|
En fait le probleme n est pas forcement la memoire comme le dit Ilco, juste savoir si la FX5700 gere les resolutions élevées et en 16/9eme. Et ca c est pas sur du tout... Ma radeon 9000 64Mo sur mon asus l5c monte jusqu au 1600x1200 sur un 15" SWXGA... mais bon ca tue les yeux a un moment...
|
|
ATI X1950XTX 512Mo
|
|
|
16/10ème en l'occurrence.
Comme je l'ai dit plutôt, je suis certain qu'elle ne le gére pas nativement. Cela dit des gens ont réussi a la forcer a afficher en 1680*1050 via powerstrip.
|
|
Jack et Daniel mes potes!
|
|
|
El Pef a écrit :
En fait le probleme n est pas forcement la memoire comme le dit Ilco, juste savoir si la FX5700 gere les resolutions élevées et en 16/9eme. Et ca c est pas sur du tout... Ma radeon 9000 64Mo sur mon asus l5c monte jusqu au 1600x1200 sur un 15" SWXGA... mais bon ca tue les yeux a un moment...
En fait non, 1600x1200 ca passe pas... 1400x1050 ca fait deja un beau bueau sur du 15".
+1 pour Powerstrip effectivement.
|
|
quoi de neuf, Docteur ?
|
|
|
ilco a écrit :
16/10ème en l'occurrence.
Comme je l'ai dit plutôt, je suis certain qu'elle ne le gére pas nativement. Cela dit des gens ont réussi a la forcer a afficher en 1680*1050 via powerstrip.
détrompez-vous, une mx440 64Mo gère une résolution de 168/1050
seulement comme je l'ai dit plus haut : risque de vague en monter/descendre via l'ascenseur et risque de trainée en déplacement de fenêtre !!!
-------
Ne me contactez plus en privé pour avoir des solutions, le forum est fait pour ca !!!
|
|
|
|
|
|
il peut toujours essayer, il veras bien !
-------
un mac, ça pète vraiment le feu, encodage MP3 à 27x sur iTunes
|
|
ATI X1950XTX 512Mo
|
|
|
bizarre alors qu'une FX5200 ne gère pas le 1680*1050, mais qu'une MX440 le fasse...
edit : d'après ce que je lis, c'est exactement ce que je dis : elle le supporte mais pas nativement :
http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=55887&st=0&p=319546&(...)
Il faut bidouiller (ici ils le font avec rivatuner).
Sinon pour l'histoire de ton ascenseur, je ne vois pas du tout de quoi tu parles. Je n'ai certainement pas rencontré le problème, preuve que même avec 4mo ça marche.
-->Message édité par ilco le 13/02/2008 15:57:02<--
|
|
Wer will der kann
|
|
|
ça y est...... j'ai "foncé" et passé commande
Peux plus revenir en arrière...
Dans 8 jours au plus, je la monte, je vois le resultat; et seulement apres je commanderai l'ecran 22
Je vous tiendrai au courant
Merci à tous de vos tuyaux
Claude
-------
Si tous ceux qui croient avoir raison n'avaient pas tort, la vérité ne serait pas loin
|
|
|
|
|
-------
un mac, ça pète vraiment le feu, encodage MP3 à 27x sur iTunes
|
|
ATI X1950XTX 512Mo
|
|
|
comment tu verra le résultat ?
la résolution 1680*1050 ne sera affichée que quand tu aura le 22" branché dessus...
Je l'ai dit dans mon premier post.
-->Message édité par ilco le 13/02/2008 16:45:28<--
|
|
|
|
|
|
ba oui tu verras le résultat quand tu auras l'écran !
-------
un mac, ça pète vraiment le feu, encodage MP3 à 27x sur iTunes
|
|
Wer will der kann
|
|
|
OK ILCO; mais dans un 1er temps je veux voir ce que donne le changement de C. Gr....j'aime faire les choses les unes apres les autres
Avec mes 77 balais tous frais, je ne peux plus me precipiter....
Bien cordialement à tous mes mentors (pas mes menteurs...)
Claude
-------
Si tous ceux qui croient avoir raison n'avaient pas tort, la vérité ne serait pas loin
|
|
|
1
2
|
