|
|
|
Auteur
|
Message
|
1
|
|
|
|
Bonjour
Avec une carte vidéo ati radeon 9700, j'utilise 2 écrans: VGI (Hyundai 17") et DVI (LG 20"). Mais je constate l'écran branhé sur la DVI est beaucoup plus lente (malgré ses 5ms) que la VGA à 16ms. Est-ce un mauvais paramétrage?
|
|
A force de chercher, on trouve
|
|
|
|
Tu tournes en quelle résolution sur tes 2 écrans???
|
|
|
|
|
|
Le 22" (DVI), est sur 1280 par 768 et le 17" (VGA) à 1024 par 768.
|
|
vogue la galère
|
|
|
|
c'est pas moche du 1280 sur un 22" ?
|
|
|
|
|
|
Là je me suis trompé. c'est plutôt un 20". Mais quand j'avance au-delas de 1280 par 768, c'est trop petit. Je peine à lire et c'est pas très agréable à regarder.
|
|
vogue la galère
|
|
|
mais un ecran plat a un affichage optimale a 1680*1050 si il sagit d'un 20" wide
en dessous l'image ne sera pas nette. si tu trouves les caracteres trop petits, changes la police
|
|
|
|
|
|
Merci Lepiaf. Mon écran est en effet un 20" wide. Cependat, en mettant l'affichage sur 1280*1050, je trouve l'affichage pas belle. les images sont trop étirées.Une disproportion entre longueur et largeur. S'agissant de la lenteur de l'écran DVI, vous pensez à quoi? Car la sortie VGA est beaucoup rapide que le DVI.
|
|
vogue la galère
|
|
|
non l'affichage n'est pas 1280*1050 mais 1680*1050
pour la lenteur je ne sais pas, je n'ai pas d'écran DVI
-->Message édité par lepiaf le 23/07/2007 12:08:49<--
|
|
|
|
|
|
En effet, la résolution est de 1680*1050. Pour moi, je comprends que c'est la résolution maxi qu'on puisse aller. Mais pas forcément la meilleure. Je touve cette disproportion entre longueur et largeur pas agréble. Ce qui m'intéresse le plus c'est la lenteur de mon écran. Merci en tout cas.
|
|
vogue la galère
|
|
|
|
non c'est pas une histoire de résolution maxi, c'est que ton écran est constitué de 1050 lignes sur la hauteur et 1680 sur la largeur, en utilisant une définition inférieur l'électronique doit adapter l'image en comblant les 400 lignes non utilisées (laissant apparaitre un effet de flou sur les vieux écran plats, nettement moins visible aujourd'hui) . ça peut être une raison du retard de l'affichage.
|
|
|
|
|
Peut-être qua la résolution améliore la qualité de l'image mais en tout cas pas le problème de la lenteur de de mon écran. Sur ce, je vais me contenter de mon vieu câble VGA en attendant une nouvelle carte graphique. Merci
-->Message édité par schaff le 23/07/2007 14:44:18<--
|
|
vogue la galère
|
|
|
|
pas sur et il faut essayer, car pour combler les lignes manquantes, c'est l'électronique de ton écran qui le gère et non le pc.
|
|
Cherche pas à comprendre...
|
|
|
schaff a écrit :
Merci Lepiaf. Mon écran est en effet un 20" wide. Cependat, en mettant l'affichage sur 1280*1050, je trouve l'affichage pas belle. les images sont trop étirées.Une disproportion entre longueur et largeur. S'agissant de la lenteur de l'écran DVI, vous pensez à quoi? Car la sortie VGA est beaucoup rapide que le DVI.
Je possède une 20 wide et la résolution c'est 1650X1080 c'est bien spécifié dans ton manuel que si tu descend en bas de cette résolution là l'image sera flou, pas nette 
comme dit lepiaf tu as juste à ajuster la grosseur du lettrage ( la police) dans xp tu fais bouton de droite sur ton bureau ===propriété===affichage===avancé==== et là tu fais les choix qui te permettrons d'obtenir un meilleur lettrage
-->Message édité par Electro007 le 23/07/2007 15:49:29<--
-------
6 heures de moins que le forum ![[:Hacker:1]](/data/globaldata/usmilies/hacker-1.gif "[:Hacker:1]")
|
|
Cherche pas à comprendre...
|
|
|
schaff a écrit :
Peut-être qua la résolution améliore la qualité de l'image mais en tout cas pas le problème de la lenteur de de mon écran. Sur ce, je vais me contenter de mon vieu câble VGA en attendant une nouvelle carte graphique. Merci
 as-tu mit les pilotes de ta carte graphique ... as-tu installé les pilotes de l'écart
Cela serait bien de spécifié le modele d'écran exacte de LG
-->Message édité par Electro007 le 23/07/2007 15:50:36<--
-------
6 heures de moins que le forum
|
|
vogue la galère
|
|
|
|
de quel ordre est le décalage ? est il bon d'utiliser des résolutions différentes en multi écran ? (question pour moi)
|
|
|
|
|
Electro007 a écrit :
as-tu forcé le taux de rafraichement as-tu mit les pilotes de ta carte graphique ... as-tu installé les pilotes de l'écart
Cela serait bien de spécifié le modele d'écran exacte de LG
S'agissant de la carte graphique, j'ai installé les pilotes. Il me semble que sur ce côté pas de problème. C'est quoi les pilotes de l'écart?
S'agissant de l'écran c'est un LG Flatron wide, 2000:1, 5ms
|
|
Cherche pas à comprendre...
|
|
|
schaff a écrit :
S'agissant de la carte graphique, j'ai installé les pilotes. Il me semble que sur ce côté pas de problème. C'est quoi les pilotes de l'écart?
S'agissant de l'écran c'est un LG Flatron wide, 2000:1, 5ms
-------
6 heures de moins que le forum
|
|
|
|
|
C'est le même que j'ai: L204WT. Bien que la résolution soit de 1280*1050, l'image en fond d'écran laisse apparaître les pixels. Alors que si je mets à 1280*768, l'image est parfaite. Est-ce un mauvais réglage?
-->Message édité par schaff le 24/07/2007 10:45:11<--
|
|
vogue la galère
|
|
|
ba oui, c'est fait pour travailler en 1680*1050
en 1280*768 a peu pres equivalent a (1680/1.36)*(1050/1.36) le rapport de division est quasiment identique sur la hauteur et largeur de l'ecran, ce qui n'est pas le cas en 1280*1050
-->Message édité par lepiaf le 24/07/2007 11:14:28<--
|
|
|
|
|
|
Moi c'est plutôt le contraire que je constate: quand je mets la résolution à 1680*1050, c'est là que l'image en fond écran se dégrade et que les pixels apparaissent. Cependant si je mets a 1280*768, l'image paraît impéccable.
|
|
|
|
|
Je crois que la mauvaise qualité de l'image du fond d'écran est effectivement due à la résolution de de l'image elle même.
-->Message édité par schaff le 24/07/2007 11:51:01<--
|
|
vogue la galère
|
|
|
|
t'as essayé avec 1 seul ecran ?
|
|
|
|
|
|
Oui avec un seul écran, l'image reste dégradée. Mais là-dessus, je ne cherche pas loin car la résolution de l'image est de 1024*768. Je pense qu'utilisée avec une résolution de 1280*1050, normal que l'image perde sa qualité. Je me trompe?
|
|
vogue la galère
|
|
|
|
tant que tu ne seras pas en 1680*1050 ton image sera mauvaise,
|
|
|
|
|
|
Là c'est bon j'ai mis la résolution à 1680*1050. Il me reste à régler le problème de la leuteur. Par exemple, si le pc se met en veille, c'est le Hyundai 16ms branché en VGA qui réagi en premier. Et la différence est énorme. aux enlentours de 2 secondes de décallage par rapport au LG VGA 5ms.
|
|
vogue la galère
|
|
|
|
poue reveiller un ecran en veille, il faut comparer des ecrans de la meme marque, apres tout depends de la gestion interne de l'ecran
|
|
Cherche pas à comprendre...
|
|
|
schaff a écrit :
Je crois que la mauvaise qualité de l'image du fond d'écran est effectivement due à la résolution de de l'image elle même.
 il existe un site pour ce genre de résolution 
voici le lien http://interfacelift.com/wallpaper/
excellent site  et gratuit
-------
6 heures de moins que le forum
|
|
Cherche pas à comprendre...
|
|
|
schaff a écrit :
Là c'est bon j'ai mis la résolution à 1680*1050. Il me reste à régler le problème de la leuteur. Par exemple, si le pc se met en veille, c'est le Hyundai 16ms branché en VGA qui réagi en premier. Et la différence est énorme. aux enlentours de 2 secondes de décallage par rapport au LG VGA 5ms.
-------
6 heures de moins que le forum
|
|
|
|
|
|
La lenteur est causée par l'entrée DVI. Quand j'utilise la VGA, l'écran est rapide. Je viens de changer de carte graphique: saphire radeon x500, 256Mo de mémoire pci express 16. Là ça gagné un peu en rapidité mais l'entrée VGA reste toujours rapide par rapport à la DVI.
|
|
|
1
|
