LE NEWSMAGAZINE Nº1 DES NOUVELLES TECHNOLOGIES
150 utilisateurs connectés

wifi et santé

amarivoli le 09 avril 2005 à 01h06
bonjour.

j'aimerai savoir si des études sur des humains ou des animaux ont été faites à propos des ondes emises par les antennes wifi sachant que certes la puissance emise est faible, par rapports aux gsm, mais que cependant la nature même de l'onde est differente .a t'on pris assez de precautions avant de permettre la commercialisation des antennes wifi qui utilisent la même frequence que les micro ondes?

Enfin la conjonction de tous ces emetteurs a proximité du corps humain a t il été étudié serieusement? merci pour vos reponses. :hello:
lekillerderpg le 09 avril 2005 à 02h50
y a surement des études dessus

mais surement aucune conclusion pour le moment
-------
ASUS crash sav technicien certified :sol: win 3.1 user ready :roi: cherche geekette brune 20/30 ans :fleur: :e
hotliner sagem :D cherche fai qui me supporte :mdr: -ensuite redémarrez la 9box en débranch/allo? allo? :rofl:
Ramses II le 09 avril 2005 à 03h15
Avant l'invention du WiFi pour Internet, on a déjà eu la question de savoir si les communications par GSM (téléphones portables) étaient nuisibles. Il semblerait que passé une certaine durée de communication, la température du cerveau augmenterait de 1° (sorry, je n'ai pas de référence à donner sur ce sujet).



Précaution : ne pas parler pendant une heure sur un téléphone portable qui n'est d'ailleurs pas fait pour ça.



On a eu le même type de question lors de l'invention des fours à micro-ondes. Certains alarmistes avaient prédit des cancers, surtout chez les hommes (mais pas de fondement réel à ces bruits). Précaution : ne pas rester à proximité du four plus longtemps qu'il ne faut.



Pour ce qui est du WiFi pour la connexion Internet, je ne sais pas. On n'a pas encore assez de recul.



Question de radiations globales, je crois qu'on peut déjà les limiter en utilisant les écrans LCD.



Et si on veut échapper aux ondes des WiFI, limiter le temps de connexion.



Maintenant, je me pose une question : le magnétisme terrestre tend à décliner. Or on sait qu'il est essentiel à la vie.



Les réseaux d'ondes électromagnétiques dont nous sommes artificiellement environnés pourraient éventuellement compenser cette baisse de champ magnétique.



Mais avec quelles longueurs d'ondes ? Il y aurait peut-être un champ de recherche. Je ne peux pas. je suis trop vieille et en plus, je n'en ai pas les moyens. Juste le moyen de formuler certaines hypothèses.



Avis aux chercheurs.

















-------
Bien amicalement - Marraine de Nicolas782, d'Armonik, de Darius41 et de No Name. http://amisderamses.forumactif.com/index.html
http://users.skynet.be/pharaon.ramses/sitedesdeuxramses/index.html
paulsen_robert le 09 avril 2005 à 10h58
Ramses II a écrit :


Maintenant, je me pose une question : le magnétisme terrestre tend à décliner. Or on sait qu'il est essentiel à la vie.



Les réseaux d'ondes électromagnétiques dont nous sommes artificiellement environnés pourraient éventuellement compenser cette baisse de champ magnétique.



Mais avec quelles longueurs d'ondes ? Il y aurait peut-être un champ de recherche. Je ne peux pas. je suis trop vieille et en plus, je n'en ai pas les moyens. Juste le moyen de formuler certaines hypothèses.



Avis aux chercheurs.


J'ai rien compris à ce que tu proposes là ? !



Les ondes utilisées pour le wifi ou le GSM, on une longueur d'onde bien spécifique. Tu ne peux pas la changer comme ça ! Car en jouant sur la longueur d'onde, tu joues sur la fréquence et donc indirectement sur le débit et sur la portée.
-------
[:Guiii:3]
paulsen_robert le 09 avril 2005 à 11h06
Ramses II a écrit :
Avant l'invention du WiFi pour Internet, on a déjà eu la question de savoir si les communications par GSM (téléphones portables) étaient nuisibles. Il semblerait que passé une certaine durée de communication, la température du cerveau augmenterait de 1° (sorry, je n'ai pas de référence à donner sur ce sujet).



Précaution : ne pas parler pendant une heure sur un téléphone portable qui n'est d'ailleurs pas fait pour ça.


C'est faux ce que tu dis là !

Les effets thermiques des ondes électro-magnétiques sont parfaitement maitrisés. Il y a juste à jouer sur la puissance pour cela !



En revanche, ce que l'on ne connaît pas ce sont les effets athermiques.
-------
[:Guiii:3]
amarivoli le 09 avril 2005 à 14h19
en fait le probleme est de savoir si la multiplication des sources d'emission d'ondes à differentes longueures et à proximités des organismes humains est nocive ou pas , à terme ,car la conjonction chez soi d' un gsm, d'un micro onde, et d'une antenne wifi n'est il pas un cocktail risqué? il y a surement des études independantes et serieuses soumises à aucune contrainte ni industrielles ni écologiste.

n'oubliont pas que le wifi utilise les mêmes ondes que le four à micro odes et que ce dernier est issu de la techologie des radars avec toutes les precaution que l'ont doit prendre à proximité d'un radar,ensuite le wifi à la même vitesse de propagation qu'une onde à la surface de l'eau voici des indices qu'il ne faudrait pas negliger.



paulsen_robert le 09 avril 2005 à 17h02
en fait le probleme est de savoir si la multiplication des sources d'emission d'ondes à differentes longueures et à proximités des organismes humains est nocive ou pas


"Différentes longueures" : tu parles de longueur d'ondes ?



La réponse est NON !

La longueur d'onde d'une onde ne joue en rien sur sa "dangerosité".



n'oubliont pas que le wifi utilise les mêmes ondes que le four à micro odes et que ce dernier est issu de la techologie des radars avec toutes les precaution que l'ont doit prendre à proximité d'un radar


Grosse différence notable entre le wifi et le radar : la puissance d'émission.

La puissance d'émission pour le wifi est de l'ordre de quelques dizaines de milliwatts, tandis que pour le radar elle est de l'ordre des dizaines de watts (pour le radar je sais pas trop, pour le wifi environ 30 mW).



ensuite le wifi à la même vitesse de propagation qu'une onde à la surface de l'eau voici des indices qu'il ne faudrait pas negliger.


:heink: et alors ? Tu vas ensuite nous sortir que l'homme est composé à 70% d'eau et que donc ça représente un danger c'est ça ?? Car si c'est ça, c'est faux !
-------
[:Guiii:3]
amarivoli le 10 avril 2005 à 05h15
l'engouement pour les nouvelles technologies nous font oublier les simples principes de précautions:une antenne wifi est un emetteur d'ondes et même si celles ci sont de "faibles" puissances elles sont emises tout le temps de la connexion voir 24/24 . Pour une antenne dans un grand appart. c'est bien mais dans un petit studio il faut quand même se méfier.D'autant plus qu'avec la technologie wimax on aura besoin que d'une antenne receptrice, voir integrée au pc.Je pense qu'il faut être prudent et réflechir avec bon sens et utiliser internet pour ce procurer toutes les informations concernant les ondes electromagnetiques et les organismes vivants.Aujourd'hui nous ne risquons plus d'etre attaqué par des bêtes sauvages, mais une nouvelle jungle avec ses dangers est apparue,et c'est à nous de les éviter grace à notre bon sens.Si je pose le probleme du wifi c'est qu'il y a trés peu de réponses coherentes à ce sujet et c'est cela qui m'inquiete aussi une enquete scientifique s'impose car mieux vaut prevenir que guerir....
Ramses II le 10 avril 2005 à 06h45
paulsen_robert a écrit :
J'ai rien compris à ce que tu proposes là ? !



Les ondes utilisées pour le wifi ou le GSM, on une longueur d'onde bien spécifique. Tu ne peux pas la changer comme ça ! Car en jouant sur la longueur d'onde, tu joues sur la fréquence et donc indirectement sur le débit et sur la portée.




Je ne propose rien du tout - je me pose des questions.



Bien sûr, on ne peut pas changer les longeurs d'ondes comme ça. Mais si l'utilisation de ces technologies s'avère toxique, rien ne dit qu'on ne va pas trouver autre chose.
-------
Bien amicalement - Marraine de Nicolas782, d'Armonik, de Darius41 et de No Name. http://amisderamses.forumactif.com/index.html
http://users.skynet.be/pharaon.ramses/sitedesdeuxramses/index.html
Ramses II le 10 avril 2005 à 06h52
paulsen_robert a écrit :
C'est faux ce que tu dis là !

Les effets thermiques des ondes électro-magnétiques sont parfaitement maitrisés. Il y a juste à jouer sur la puissance pour cela !



En revanche, ce que l'on ne connaît pas ce sont les effets athermiques.




En fait, ce que j'ai dis, ce n'est pas moi qui l'ai inventé. L'ennui, c'est que je ne sais plus ou j'ai lu ça.



Je ne vois ce que tu veux dire en parlant d'effets athermiques, parce que tout impact d'ondes sur la matière produit un effet de dégagement d'énergie même si pas mesurable. Tu fais peut-être allusion à des phénomènes d'ionisation, lequels pourraient aussi induire des effets indésirables sur les organismes vivants. comme la production de radicaux libres intervenant dans le veillissement. C'est un sujet à la mode.



-------
Bien amicalement - Marraine de Nicolas782, d'Armonik, de Darius41 et de No Name. http://amisderamses.forumactif.com/index.html
http://users.skynet.be/pharaon.ramses/sitedesdeuxramses/index.html
amarivoli le 10 avril 2005 à 17h05
Quoi qu'il en soit. avec mes umbles connaissances scientifiques je conseille d'installer toutes les antennes wifi le plus loin possible des personnes et d'éviter d'en installer si on a de jeunes enfants et ce, à titre de simple precaution, jusqu'a ce qu'une étude serieuse et independante soit rendu sur ce genre de materiel.
paulsen_robert le 10 avril 2005 à 23h42
Ramses II a écrit :
Je ne vois ce que tu veux dire en parlant d'effets athermiques, parce que tout impact d'ondes sur la matière produit un effet de dégagement d'énergie même si pas mesurable. Tu fais peut-être allusion à des phénomènes d'ionisation, lequels pourraient aussi induire des effets indésirables sur les organismes vivants. comme la production de radicaux libres intervenant dans le veillissement. C'est un sujet à la mode.


C'est tout à fait ça !
-------
[:Guiii:3]
paulsen_robert le 10 avril 2005 à 23h53
amarivoli a écrit :
Quoi qu'il en soit. avec mes umbles connaissances scientifiques je conseille d'installer toutes les antennes wifi le plus loin possible des personnes et d'éviter d'en installer si on a de jeunes enfants et ce, à titre de simple precaution, jusqu'a ce qu'une étude serieuse et independante soit rendu sur ce genre de materiel.


Tes connaissances scientifiques sur le sujet sont peut être un peu trop humbles !



Tu pourrais aussi déconseiller l'usage du téléphone portable (du GSM et encore plus de l'UMTS !), déconseiller l'usage du micro-onde, déconseiller l'usage de la télévision, déconseiller l'usage de l'ordinateur, déconseiller l'utilisation du chauffage par induction, déconseiller de se promener trop près d'une ligne à haute tension, en fait tu peux même tout simplement déconseiller l'usage de tous les appareils électriques car en effet toute installation électrique peut créer dans son voisinage un champs électromagnétique !



Il faut peut être arrêter de faire de l'alarmisme tout le temps ! Surtout sur un sujet sur lequel tu reconnaît avoir peu de connaissances !



Juste pour conclure : il n'y a aucun risque quant à l'utilisation d'un modem wifi chez soit !! La puissance d'émission est beaucoup trop faible pour que cela représente un quelconque danger.
-------
[:Guiii:3]


À PROPOS DU FORUM MICRO HEBDO

LES FORUMS THÉMATIQUES ET TECHNIQUES

LES FORUMS GÉNÉRAUX

ARCHIVES DU FORUM

publicité
01Informatique
01 INFORMATIQUE
L'hebdo de référence des décideurs informatiques.
Micro Hebdo
MICRO HEBDO
L'hebdo qui vous simplifie la micro
et Internet.
L'Ordinateur Individuel
L'ORDINATEUR INDIVIDUEL
Le mensuel informatique qui vous informe et vous conseille.
Nous contacter  |  Charte de confiance  |  Voir notice légale

01net.  -  01men  -  RMC  -  BFM Radio  -  BFM TV  -  TousLesPodcasts  -  01informatique.fr  -  Association RMC-BFM
Tous droits réservés © 1999 - 2009 Internext - 01net.