Tu as plus de 18 ans ? Entre ici ;)

Non merci!

Trop sanguin, trop méditérannéen, trop binaire (c'est oui ou non), pas assez diplomate et pas assez menteur pour assumer de telles responsabilités!

Kernal, terrible terrible.

J'ai lu ta diatribe et ta réponse à HeuaimCdeu. J’ai adoré. Encore, encore.

Quel homme! Je t'embrasse bien fort sur la bouche Et vive la gauche et vive Kernal !

et moi ?

en tout cas, je fais juste un constat de 2 ans de Gouvernement de droite :

- augmentation de 1.5 Mds € des prelevements obligatoires

- augmentation sans précédent des impots indirects (essence, tabac ...)

- désengagement total de l'Etat dans des domaines fondamentaux (mais personne n'a remarqué, ça s'est fait en été ou par décret !! ) cad les régions ou départements qui vont se retrouver avec des charges astronomiques que les impots locaux vont bien devoir payer ( elle est où la baisse d'impot de 5 % du candidat Chierac? )

- politique ultradévastatrice pour les plus pauvres, avec la suppression des allocations pour des milliers d'entre eux.

Les personnes à voir leurs impots baisser sont les plus riches !!

- Des promesses non tenues : je rappellerai qd meme que le domaine de la recherche etait une des promeese electorales de Chierac...on voit le resultat aujourd'hui, apres que le Gvt ait baissé les subventions à celle-ci.

- Un foutage de gueule organisée par la France d'en haut : le Gvt n'a de cesse de prendre le peuple pour une masse de cons, la france d'en bas, en incitant les citoyens à ne pas réfléchir, les incitant à ne pas aller voter aux Régionales par peur de perdre ( au passage, je remarque juste que le Gvt n'a debloqué aucun fond pour une campagne publicitaire ou de com' autour des Régionales, ce qui se fait traditionnellement) Bref le Gvt veut endormir les Français pour continuer son travail de sape du systeme social.



Et que ceux qui ont voté à droite viennent dns ce topic pour dire s'ils sont contents de payer plus d'impot? C qd meme bizarre hein, le Gvt les aurait pris pour des cons?

Ah toi, à toi, hâte toi… AHHHHHHHHHHH !

Euh n'en fais pas trop quand même sinon je retourne à l'UMP!

Ca te pose un probléme ? appel la police..

Ils ne te supportaient plus ?

je viens de recevoir les tractes pour les élèctions cantonales:D

Combien de listes ?

Et les régionales ?

j'attend tjr ici



Sinon j'ai tjr voté depuis mes 18ans

les régionales je l'ai ait reçust et lus il y à 3 jours je sais plus il y en avait combien



sinon pour les cantonales, j'ai 8 listes je lis sa...

Pour les régionales, on en a 7

UMP, UDF, CNPT, LO/LCR, FN, PS/PC/PRG et une liste "alternatifs"

tu ne m'entrainera pas vers une polémique...

Je retourne vers les chats...

Et tu oublie une des toutes premières mesures de ce gouvernement, juste après sa nomination en juin 2002, et qui illustre bien la mentalité de la droite :



- augmentation du salaire des ministres de 80 %, et quelques jours après refus d'augmentation du SMIC !



Ce qui montre bien que Raffarin gouverne pour la France d'en bas, en tous cas pour que la France d'en bas reste en bas et que la France d'en haut monte encore d'un étage...

là il y a:



UFNC(je ne conaissais pas du tout), PT(parti des travailleurs), UMP/UDF, PS/PC/PRG , LCR, FN et l'Union gauche

Soyons clair, il faut que je précise quelques points :







Je connais bien le chomage . Disons que sur 23 ans de « vie active » j’ai bossé 13 ans à temps plein, jamais payé plus que le smic. Entre temps, j’ai souvent vécu avec environ 400 € par mois ( 2600 F). Je suis meme allé faire les 3 x 8 ou faire le gardien de nuit. Je n’ai donc pas peur du boulot. Aujourd’hui je travaille, je gagne 600 € ( 4000 F). Cette vie je l’ai choisi car elle me permet, en me laissant du temps libre, de me consacrer à la création artistique et de m’occuper d’association. Il y a 15 ans, quand on était au chomage, on touchait quelque chose pendant un an et ça dégringolait vite. Il y a 4 ans, avant de trouver le travail que j’ai aujourd’hui, je me suis beaucoup posé la question de savoir si je l’acceptais ... ça me faisait perdre 200 € par mois d’aller travailler ! ! c’est mal foutu ... ça encourage pas.









J’ai écrit : « Ca permet à quelques jeunes de 18 ans sans emploi » je n’ ai pas fait de generalité.









Ho que si, j’ai jamais dit le contraire, mais je pense que les politiques sont encore plus escrocs.









Oui, tous les memes, à droite comme à gauche. Mais c’est aussi la diatribe (j’ai appris un mot aujourd’hui) anti droite de certain qui m’a énervé !









Ca, j’en démordrai pas ... oui ça me fout les boules vu ma situation décrit plus haut. Ils ont plus de droit ( d’aide) que moi, vous avouerez que c’est quand meme pas normal ! ? Ou alors faut arreter d’utiliser le terme « situation illégale ». Pour moi, (vieux con) illégal = prison. (pour tout le monde ... y’a des lois, faut s’y tenir)









Oui je vois de qui vous voulez parlez ... si un jour je touche ce bulletin, qu’on me coupe la main !







Encore une fois, j’ai pas écrit ça ! je ne le pense meme pas.







L’inverse pour moi !







Les espagnols sont tombés dans le jeu des terroristes. Sans attentat je suis pas sur du meme résultat.







Pour sûr ! ce serai bien. Mais je maintiens que nous ne sommes plus un pays si riche que ça, qu’on regresse meme, et que ça n’a pas commencer sous un regne de droite mais bien le contraire. C’est un travail de longue haleine que de faire dépérir un pays et les seuls qui ont eu suffisamment le temps sont bien à gauche.



Conclusion :

Qu’est ce qu’on serai bien sans politique ! C’est bien la première fois que j’en parle ! (et la derniere ... parce que je sais pas si j'ai tout compris ?!)

Merci de tes éclaicissements Emcdeux.

Je ne suis pas un anti droite forcené. Aprés les élections de 2002 j'aurais aimé un gvt plus consensuel. Ils ont fait l'inverse de ce qu'il fallait faire. Même si la France n'était pas un paradis en 2002, je pense que c'est bien pire aujourd'hui.

Concernant le F Haine, à ma connaissance aucun politicard de gauche ne s'est allié avec eux pour gagner une quelconque élection. Et je les vomis autant que toi.

Stop polémique.

Polémique victor !



(jeu de mot)



vouai bon je sais.... je sors !

Wa le raccourci !



Petit rappel :

- traverser en dehors des clous est illégal

- se garer sur le trottoir est illégal

- fumer une cigarette dans un lieu public est illégal

- faire chier son chien sur la voie publique est illégal

- dire des gros mots est illégal

...

..

.

etc etc etc j'arrête là car la liste est trop longue.



Si comme tu le dis on met toute les personnes qui font un acte illégal en prison, autant mettre tout de suite la France entière entre 4 murs...

Bientôt, quand vous écouterez votre clé mp3, on pourra perquisitionner chez vous histoire de voir si vous avez les cd originaux!!!!

De pire en pire!

Nan vraiment y en a marre ce cette france là!

chacun a le droit de choisir, c'est ça la démocratie, mais l'exercice du libre arbitre suppose un minimum d'information avant, afin de pouvoir choisir en toute conscience...



le tout étant de savoir rechercher, analyser et interpreter l'information.



chacun ses sources...



en ce qui me concerne, j'ai beaucoup plus confiance en l'info du "canard enchainé" qu'en celle jean pierre PERNOD.

+1



Excellent le canard... et totalement indépendant puisque financé par ses lecteurs, ce qui est rare quand on voit le scandale de la presse écrite en ce moment :



http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3208,36-356641,0.html



70 % des journaux nationaux appartiennent à 2 groupes d'armement !!!

en même temps, l'édito du Monde est d'un faux-cul impressionnant.



Il n'a même pas besoin d'appartenir à quiconque pour s'inféoder à quelqu'un (Balladur 93/95) ou à une forme d'idéologie

Et le problème est là:



On sais que maintenant les médias télèvisé il faut avoir une certaine distance sur leur propos



De même pour les journaux..



Dcon a qui se fier?



moi je pense qu'il faut faire un compromis entre les deux, voir les info TV et les journaux et surtout avoir du recul façe aux infos que nous lisons

NON! C'est fini! Je ne touche plus à un seul journal et je ne regarde plus le premier de la classe sur F2!

Je suis DEGOUTE de cette actualité de m***e!!!

-> Espagne

-> Islamistes et tarés de la cervelle

-> Menaces d'attentats

-> Accidents de la route et autres

-> Politique pourrie (pas dans le sens corrompue mais nulle)

-> Le monde (qui va mal encore une fois)



Et c'est pareil dans la presse écrite! Yen a marre, je vais péter un plomb :pt1cable:

Parce que les qu'on nous donne, c'est que de la médiocrité en regard à ce qui devrait normalement être diffusé

est ce que vous voulez que je vous parle de mon mémoire sur "Le journal Le Monde et la couverture journalistique de deux conflits : le Kosovo en 99 et l'Irak en 2003"?

je ne trouve pas que faire l'autruche soit une bonne solution...



l'actualité (qu'elle soit locale ou internationale), on vit dedans, qu'on la regarde ou pas.

JIHEM : un journal d'envergure nationale uniquement financé par ses lecteurs, ce n'est pas seulement rare, c'est un cas UNIQUE que le monde entier nous envie et que les médias inernationaux considèrent comme un exemple.



on pourrait aussi ajouter que c'est un journal qui n'avance jamais rien sans preuves, et qu'il n'a jamais perdu un procès (à une exception près me semble-t-il), à tel point que presque plus personne ne l'attaque en justice.

Dans un autre registre, il y a Charlie Hebdo aussi.

Je pense que Msieurdams voulait dire que l'accent était mis systématiquement sur l'actualité dramatique, ce qui est maintenant malheureusement vrai.



Or le mot actualité ne signifie pourtant pas choses tristes. Si au lieu de ne faire que des sujets sur les hommes qui se tuent entre eux (guerres, terrorisme,...) on montrait un peu plus souvent que notre espèce est capable de s'aimer, on serait de meilleur humeur.



Pourquoi ne pas diffuser plus souvent de reportage sur des associations humanitaires qui sauvent des enfants, donnent de la nourriture ou un toit à ceux qui en ont besoin ou soignent les malades ? Ca se passe tout les jours, c'est donc aussi d'actualité mais on en parle pas.



Pourquoi ? Parce qu'on assiste à une spectacularisation (excusez le terme je ne sais pas si c'est français) de l'information, qui est mise en scène comme un film ! Exemple hier avec le reportage d'Arte sur l'attentat déjoué du marché de Noël de Strasbourg. Musique, mise en scène, tout faisait de cette information un "spectacle". Ca commence à être le cas en France dans des émissions comme "Secrets d'actualité" et même "Envoyé spécial". C'est déplorable.

UMA

ok pour charlie hebdo, mais je ne le considère pas vraiment comme un journal d'information, à part l'edito de philippe val et les articles dd'économie de... merde j'ai oublié son nom.



ah si, il y a la bibliothèque de polack.



pour la satyre, ok, mais pour l'info...

ça c'est sûr et certain

Mon message était là pour détendre l'atmosphère

C'est contraire aux idées de la gauche et je t'oblige pas à me lire. Enfin il y a un mot qui s'appelle tolérance dans la nétiquette tu devrais la lire.

Hey Pete,

Sa mère, zy va, y a combien d'équipes de foot chez toi ?

Y a pas l'OM, ni ces B... du PSG, trop naze, je kiffe po.

Alternatif c'est groupe de RapCore ?!

ptite kestion pratique :

si on va voter avec une photocopie de sa pièce d'identité ca passe ou nan ?

En théorie, non. Mais ça dépend surtout des personnes au bureau de vote Il m'est arrivé de tenir un bureau plusieurs fois et si tout le monde était d'accord on acceptait (et il n'y a jamais eu de problème)

Tu n'as plus l'originale ?

Tu peux dans ce cas présenter ton permis de conduire ou un passeport. En fait tout les documents officiels (tamponnés par exemple d'une Marianne) servant à justifier ton identité.

bon oki, je retourne chercher ma CI alors !



thx pete