pollution et effets climatiques

En ces temps de canicule, l'idéal semble être l'heureux possesseur d'un climatiseur ou autre système de refroidissement.



C'est oublier une chose : les appareils de ce genre sont de gros consommateurs d'énergie, dont la production est l'une des principales causes de pollution, elle-même vraisemblablement à l'origine de l'exacerbation des changements climatiques.



Cela s'appelle soigner le mal par le mal.

Les centrales atomiques qui nous fournissent l'énergie ne rejettent que de la vapeur.

et accessoiremnt des déchets qui necessitent un retraitement et une élimination qui pose problème

Ha oui, ok..ça c'est un autre problème...ça n'influe pas sur le climat.

Oui et, dans la mesure où l'on trouve les moyens de neutraliser ces déchets et de prévenir des catastrophes comme celles de Tchernobyl, c'est encore l'énergie des centrales nucléaires la moins polluante.



Entendu au journal télévisé de 13 heures sur ma chaîne publique : il faut remonter à 1998, 1976 et 1921 pour trouver des conditions climatiques aussi infernales que maintenant. 1998, je m'en souviens très bien : ce fut brutal mais court.



1976, je m'en souviens aussi très bien. Mais il me semble que les températures n'ont pas grimpé aussi haut que maintenant. Seulement, pas une goutte d'eau du ciel pendant 3 mois.



1921, je n'étais pas là - année de la naissance de ma mère -.



Le gros problème, c'est qu'en 1921, il y avait 2,5 milliards d'humains sur la Terre. en 1976, 5 milliards et maintenant, 6,5 milliards.



Et tout ça rejette du CO2 dans l'atmosphère. Directement ou indirectement. Les pays développés plus que les autres et les USA en tête.



Il est un fait qu'il faut essayer de consommer mieux, moins polluant, etc.



Mais qui va accepter de ne plus avoir de machine à laver, de téléviseur, de climatiseur et de tout ce qui est plus ou moins utile à notre vie quotidienne ?



Et qui, du côté des industries, va accepter vraiment de gagner moins pour produire mieux ?



C'est la quadrature du cercle.



Je pense qu'on a déjà atteint un point de non retour et qu'à l'avenir, le mieux qu'on pourra faire, c'est de gérer tant bien que mal la situation en adaptant les règlements aux circonstances.



C'est la quadrature du cercle.



Les jeunes devraient avoir leur mot à dire.

moi tout en sachant qu il faudrait conserver un minimum de confort dans certains domaines notamment la medecine

La médecine, oui.



Mais il serait de temps en temps utile de revenir à des pratiques ancestrales, moins coûteuses et moins traumatisantes que les moyens dit "modernes".



Les plantes, e.a., ces oubliées.



C'est aux médecins et surtout à ceux qui les forment, qu'il appartient de revenir à un peu plus de sens commun. Pourquoi prendre un canon pour tuer une mouche ?



Maintenant, pour ce que j'en sais, quand il n'y a plus d'autre recours, il faut bien se résoudre à utiliser les technologies lourdes.



On a tout de même eu tort de "jeter" des thérapies éprouvées et moins nocives.

Oui, j'avais un collègue (très engagé politiquement et etc..) qui s'offusquait devant l'augmentation du nombre des automobiles en Chine. Car en ramenant le rapport nb d'hab/nd d'auto tel qu'il est ici, c'est impressionnant.

Mais tous ceux qui s'offusquent et sont prêts à priver les autres de confort...ils le laisseraient tomber ce confort?

Sûrment non, pour la simple raison qu'avoir une voiture reste, on ne sait trop pourquoi, finalement, un signe de standing.



Et ce sont les mêmes qui encouragent les autres à se déplacer à vélo, trotinette ou rollers.



En attendant, comme les pistes cyclables font défaut, par exemple à Bruxelles, les cyclistes, en danger dans la circulation automobile, roulent sur les trottoirs, mettant en dangert les pétions et eux-mêmes. Et en plus, ils ne respectent aucune règle.



Voilà un effet pervers de mesures préconisées pour réduire la pollution.

j'ai cherché sur le net un article qui résumerait le problème sans trouver quelque chose de simple etpuis aujourd'hui dans libé ...



http://www.liberation.fr/page.php?Article=129620



va bien falloir choisir un jour :/

le plus tard possible kan il sera trop tard

"après moi le déluge" mais tout en continuant à faire des gosses : je comprends pas

c est comme d hab et pour tout pareil sauf que cette fois on ne pourra pas dire ke l on avait pas ete prevenu

Quand on étouffe sous 40 °, les générations futures semblent malheureusement bien loin.



bien résumé

Fo vraiment aller coloniser d'autre planétes

c laquelle la tienne?

pkoi tu veux kon exporte notre connerie et allez pourrir d autre planete????

le sgénérations futures ne sont pas loins, elles sont partout, ce sont les mômes

la Terre ne tiendra plus trés longtemps (bon je parle en dizaines de dizaine d'années quand m^me) il fo trouver des méthodes non ou en tout cas moins polluante et trouver un autre endroit



(enfin c ma théorie perso)

On s'en fout des mômes, on a trop chaud!

troll???

Et ceux que tu vois toute l'année scolaire ?



Egoîste.

troll !!!

C'est pas moi qui dis ça....c'est la suite logique de :



Quand on étouffe sous 40 °, les générations futures semblent malheureusement bien loin.

troll a 2 balles 50

me disais aussi

ironie

C koi les troll ?

c des grosses betes qui vivent dans les bois ou à la montagne ou dtc

c de la provok

hey!

c nul

:/²

Je c ce que c un troll mais pk vous en parlez ?



(je suis complétement pomé ce soir)

c passke Acrobaz à dit "On s'en fout des mômes, on a trop chaud!"

c'est le jetlag :o





réponse prévisible de tiger : c'est koi le Jetlag ?

kel raport ?







lolox -> tu devrai faire prophet

dsl je fais ske jpneu