La déroute historique.

Ce soir, nous avons pu y assister. Comme en 2002, le pouvoir en place ramasse une veste historique. Les absentionistes qui n'ont pas voté en 2002 se seraient ils réveillés?

Quoiqu'il en soit, c'est un désavoeu cinglant pour l'UMP. Que pensez vous de ce résultat et des leçons à en tirer?

Au soir du 1er tour, déjà, ils ont voulu insinuer que ce désavoeu n'était pas par rapport à leur politique, mais était du à l'impatience des gens de voir leurs réformes aboutir. "Ca ne va pas assez vite".



Et ceci a été répété ce soir!



Oui, les gens se sont réveillés! Un gouvernement qui gouverne en ciblant l'intérêt d'une petite minorité ne pouvait pas s'attendre à autre chose.

Hors le raz de marée national, je suis surtout content pour le LR, ma région qui n'a été acquise en 98 que grâce à une alliance RPR FN. Plutot crever que de s'allier avec çà. Bravo à tous les électeurs du LR qui les ont fichus dehors.

Petite annonce :



Urgent,cause demenagement, cherche pays francophone avec habitants ne changeant pas d'avis tout le temps et acceptant les demandes d'asile psych.. heu non pardon.. politique.

De droite ou de gauche, mais avec au moins 98 % de majorité ... parce que 50-50 (ou 45-55 c'est pareil) c'est trop le bordel !



j'aime pas la politique.

Oui et je me réjouis autant que vous quoique je sois libérale. Mais ce "truc" ne mérite pas le nom de "libéral".



Pourtant, je me pose une question : si la population est logique et si la gauche tient ses promesses, les prochaines législatives devraient confirmer les résultats de ce dimanche. Mais comment la gauche fera-t-elle pour pour réduire le déficit public stigmatisé, si je ne me trompe, par la Commission européenne et revenir dans la norme des critères de convergence ?



Bonne chance.

Quoiqu'il en soit aujourd'hui eux aussi non plus droit à l'erreur car sinon ça va faire mal lors des prochaines élections...

+1

C'est là que le bât blesse Il n'y aura pas de miracle...La France n'est plus qu'une province de l'Europe et n'est plus financièrement ou d'un point de vue législatif totalement autonome. Gouverner un état dans ces conditions, devient du grand art (marges de manoeuvre hyper-réduites) et la gauche comme la droite n'ont pas fini de trinquer et de faire des mécontents auprès de l'électorat. D'ailleurs, la gauche nous a donné un petit aperçu pas très sympathique de sa façon de gouverner après création de "l'Europe". Personnellement, j'ai trouvé qu'elle gouvernait de façon atypique:/ et ne tenait pas ses promesses, mais comment le pourrait-elle? Etre un vassal de l'Europe, il faut assumer.

C'est ce qui s'appelle une très GROSSE claque! 21 régions pour la gauche. On prend conscience que la population a enfin compris le truc du vote sanction : elle vote à l'opposé du parti dominant et pas FN. Bien. Maintenant, espérons qu'en face ils valent mieux, sinon, la vague abstentionniste n'en sera que plus forte. Ba voila, maintenant, le gouvernement et la droite peuvent tirer les conséquences des mesures impopulaires qu'ils ont pris

-> augmentation des impôts

-> augmentation du gasoil

-> réactions molles durant la canicule

-> décisions illogiques dans le cas des réformes de l'université

-> baston à propos du service minimum (et encore, on en parle plus, de celui-là!)

-> LEN

Hello everybody,



Concernant le résultat dee élections, une question me taraude l'esprit depuis la semaine dernière.

La raclée qu'a subie l'UMP est certes un rejet de la politique gouvenementale menée depuis 2 ans, mais est-ce une adhésion aux idées prônées par la gauche, dont on sait (et même les éléphants du parti - on se souvient des paroles de J. Lang datant d'une quinzaine de jours -) qu'ils n'ont pour le moment pas grand chose à proposer côté programme. La question mérite d'être posée, et les discours, fort modestes des leaders socialistes nouvellement élus en est à mon avis la preuve.

Cela fait 23 ans que la France passe de droite à gauche et vice-versa, et par conséquent "n'avance" pas, chaque majorité abrogeant les lois passées par ceux qui les ont précédés.

Je suis entièrement d'accord avec Carufon. La politique de la France se fait maintenant au niveau européen, les gouvernants n'ayant qu'une marge de manoeuvre fort limitée pour réaliser son programme en tenant compte des déficits.

Cdlt

Mac

ça m'a fait plaisir bien sûr mais pour l'instant c'est un épiphénomène.



Pas d'élections de nature à changer de majorité gouvernementale et donc de politique avant 3 ans.



Mais comme c'est effectivement en partie l'Europe qui gouverne , il faudrait une vraie démocratie européenne, il faudrait que les elections européennes deviennent des élections importantes : j'étais et demeure un europhile convaincu mais dans le même temps je deviens de plus en plus un eurosceptique énervé

Vive l'Auvergne libre ! Enfin, nous avons réussi à nous débarasser du vieux fossile ! Dans notre région, le pouvoir était hautement et outrancièrement personnalisé car représenté par un ancien Président de la République, très imbu de sa personne (qui est pourtant d'Estaing comme un lapin est de garenne)et qui dirigeait seul notre région, décidant de tout et n'admettant aucune opposition. Ce qui était bon pour lui (Vulcania entre autre) était forcément bon pour l'Auvergne. Il était aidé en cela par un réseau très efficace de soutiens politiques, financiers, maçonniques, voire religieux (il est membre de l'Opus Dei, ainsi d'ailleurs que François Michelin, autre potentat local), sans parler du journal La Montagne, qui jouit d'une situation de quasi monopole sur la presse locale et dans lequel Giscard se taille la part du lion même si les principaux chefs de la gauche ne sont pas en reste.

J'espère que la gauche saura prendre ses distances vis à vis des lobbies locaux et des résaux d'influence omniprésents qui pèsent sur tous les grands choix économiques et sur leurs conséquences en matière d'aménagement du territoire, et se souciera enfin de l'avis de l'Auvergnat lambda.

Dans la région centre, ça fait un moment qu'elle est à gauche, et elle est apparemment pas près de changer!

on parie combien que lorsque la gauche sera au pouvoir, ils ne changeront rien de ce qui a été fait ? Ils sont trop contents que d'autres aient fait la sale besogne ! C'est en ça que la politique me dégoute !!!!

LOL. Les réformes il y en avait bien, bien besoin. Et si on coupe maintenant les efforts qui ont déjà été fait, ma foi.. on reviendras en arrière, tout le monde sera satisfait de retrouver les marécages vaseux qu'il y avait avant. Et on repartira de plus belle, à hurler après la gauche, ou le centre gauche, ou la droite, ou le centre droite, et patin couffin.

Il faut agir, et on le crie assez haut etassez fort lol , seulement, faut agir chez le voisin, pas chez soi.

Là c'est différent comme toujours hein? :D

Interéssants vos posts.

Voilà ce que j'en pense:

- Oui, le gouvernement a une marge de manoeuvre réduite à cause de l'Europe. Celà dit, il y a différentes manières de procéder à l'intérieur de cette marge. Le déficit public était dans les critères de l'Europe en 2001, plus en 2003.

- Oui la gauche n'a pas de programme. A la suite de ce plébiscite, ils ont du pain sur la planche afin de proposer (et de tenir!) un programme plus juste avant 2007. Sinon, ils feront la même erreur que Chirac/Raffarin en dédaignant le petit peuple et se ramasseront la raclée eux aussi.

- Oui, la France a besoin de réformes. Les efforts doivent alors être partagés par tous. On ne peut pas demender aux plus faibles de faire des efforts tout en baissant les impôts des plus riches.



Même si ce vote n'est pas un vote d'adhésion à la gauche, c'est un vote de désavoeu d'une politique autiste, injuste et autoritaire.

La gauche a les cartes en mains pour tranformer ce vote sanction en vote d'adhésion pour 2007. Ils ne doivent pas s'asseoir sur leurs lauriers pour éviter les erreurs commises par l'UMP depuis 2002. Je pense quand même qu'il y a une alternative démocratique à l'ultra libéralime!

Et des réformes, il en reste encore à faire. Beaucoup !! Et quand on parle de réforme, c'est forcement impopulaire. Et le peuple français n'aime pas ce qui est impopulaire, donc sanctionne !!

On se croirait au bistrot "Chez Marcel"

La réforme, la réforme, la réforme, la réforme, la réforme, la réforme, la réforme, la réforme, la réforme, la réforme, la réforme, ....



leitmotiv qui ne veut rien dire en soi : comme si le fait de dire "réforme" indiquait forcément son contenu; comme si, à un problème posé, ne correspondait qu'un mode de réforme, qu'un choix de solutions.



Certes la gauche au pouvoir n'a pas saisi à bras le corps certains sujets comme les retraites; on peut le regretter et il faudra qu'elle s'en souvienne.



Mais de là à dire que la réforme des retraites de Raffarain était la seule possible, de là à dire que la réforme des allocations chomage, du mode de financement des indemnités étaient les seules possibles, c'est un discours malhonnête.

Tu remets la tienne?

A la tienne Peta

Pas de blème







Enfin "le peuple" (putain, j'aime pas le mépris qu'il y a dans ce mot) a quand même voté

A la tienne, Fabrice

Super les URL de tes smileys!

Cà!

:D

Fin du déviage.

"on ne change pas une société par décret" © Miche Crozier

N'empêche, je voudrais pas être Chirac en ce moment :



(déjà parce qu'il faut qu'il se coltine la Bernadette)



mais s'il saque Raffarin (peut on imaginer le contraire ?), comment peut il eviter de nommer Sarko ?

+1 pas mieux !

I love Pralinette

les reformes sont une necessite la dessus rafarin a raison par contr il ne faudrais pas qu'il crois que seul lui et sont parti ont la science infuse il y a d'autre possibilite pour reformer que de favoriser une minoirité de gens aisé et de delaisser les gens comme nous de revenu moyens

il paye leur politique impopulaire

de plus meme si ce vote est une sanction pour le gouvernement de droite il ne faut pas oublier que ce n'est que des elus regionnaux qui ont ete elu et pas des deputes qui eux peuvent changer la olitique nationnal

+1



La soupe va être bien meilleure sans ce vieux crouton...

Ben si, mieux.

Même s'il y avait des points de désaccord, par exemple dans l'Educ Nat, on a jamais pensé que la gauche songeait à la saccager, comme c'est le cas depuis peu.

l'éducation nationale est un problème épineux et personne n'a LA solution je pense.

Bravo Bouchinelle et bravo aux Auvergnats qui l'ont viré.

Ce représentant du siècle dernier n'a même pas eu la décence de prendre la parole devant le peuple, ne serait-ce que pour remercier ceux qui ont voté pour lui.

Lamentable et égoïste, résumé de son état d'esprit et de l'attention qu'il porte aux électeurs.

Rafarin a le courage de mettre en place une politique d'adaptation à la situation issue de l'immobilisme des gouvernements précédents qui, par démagogie, ont sacrifié l'intérêt de la France à leur carrière personnelle (ou tout au moins leur espérance de carrière).

Jospin n'a pas eu ce courage, lui qui a viré son ami Allègre pour ne pas se mettre à dos les syndicats tous puissants de l'éducation nationale. Pourtant, là aussi, il faudra réformer ce mastodonte qui échappe à tous contrôle et où il y a deux fois trop d'administratifs qui font des expériences plus ou moins farfelues au détriment des élèves dont beaucoup lisent et écrivent avec difficulté à la fin du cycle secondaire.

Mais quand il va falloir présenter la douloureuse des expériences chères à la Marie Chantal de la gauche caviar - je veux parler de Ségolène Royal - et que les impôts locaux vont augmenter, les électeurs vont déchanter. Et il ne faut quand même pas oublier que c'est la gauche qui a inventé l'impôt sur le revenu pour tous sans quotient familial et soumis à l'impôt sur le revenu, je veux parler de la CSG et de la RDS.

sources?



pour information



http://www.edunet.es/ideas/opusf.htm

hum, hum...