Horoscope! Vous y croyez ???

cay clayr

Sujet : Horoscope! Vous y croyez ???



salut



une pitrerie de plus...

hihi que dla connerie l'horoscope

perso je n'y crois pas mais je me suis abonné à un horoscope quotidien depuis plusieurs années. (ça me fait du courrier etje peux verifier si ma messagerie marche bien ) mais je reçois tellement de c******* que j'ai fait un essai. je me suis inscrit avec un autre prénom, René et né en 1901. voila ce que je reçois

René, l'avenir est devant toi !

Tu l'auras cette double ration de camomille !!!

+2 mais ca me fait marrer de lire mon horoscope avec 1 semaine de retard pour voir ce qui m'est arrivé...

Pour répondre à la question de ce forum, je réponds: Absolutely not and for a good reason!!!

, , et re !!!



C'est quel genre de bête un VRAI astrologue, qui est capable de te dire qu'il y a des généralités et des particularités selon le décan, la place de Mars dans la Lune de tes ascendants, et le sens du vent? Tout le monde peut le faire. Est-ce qu'on peut dire de manière plus simple que tous les hommes tous les hommes ont des points communs et qu'ils sont différents, nonobstant? Et que, corollaire, en référer aux étoiles c'est de l'arnaque, posez vos quarante euros sur la carte du ciel, je ne vous raccompagne pas?

On a la trouille de se servir de son libre arbitre, de prendre ses responsabilités et de croire qu'on peut se sortir tout seul de la m***e dans laquelle on se trouve, alors on se repose sur le ciel. Le sort. Le DESTIN!!! C'est un grand classique, ça. C'est vieux comme les Grecs. Tellement pratique!

C'est vrai que c'est le UP de la mort. Ça m'a permis de lire les posts d'acro. Moi aussi je suis gémeau. Je me demande si ça lui fait pas drôle d'avoir tant de points communs avec un emberlificoteur.

nan je suis pas d'accord je suis sure que ça existe et j'y crois dur comme fer, pareil que pour un autre post, dis que tu n'y crois pas, mais n'affirme pas que c'est du pipeau!!

C'est bien ça l'avantage de la foi! Pas besoin de prouver: on croit et basta cosi! Et puis, en cas de besoin, l'argument léthal: moi j'y crois, pas toi, on est dos à dos, et les chèvres sont bien gardées. aussi.

Si c'est le genre de chose qu'on t'apprend en fac de droit, vaudrait mieux que tu changes de crèmerie: le coup de l'intime conviction, c'est risqué.

et qu'a voir la fac ici? alors parce qu'on étudie le droit on n'a pas le droit de croire en quelque chose?



ça craint un peu ce raisonnement je trouve!

je veux bien que tu ne croies pas en ces choses là, mais argumente en parlant du sujet même, "s'attaquer" (je le mets entre guillemets car je ne pense pas que ça soit le mot le plus adapté) à l'activité des gens est un peu facile je trouve!

Je me suis toujours demandé ce qu'ils ceux qui écrivent le horoscopes.

ce qu'ils pensaient?

jme disais aussi

Isaure j'ai dit ce qu'ils fumaient.

fallait pas fumer avant de poster

:jesors:

Les horoscopes que l'on trouve dans les journaux et revues populaires ne sont à prendre que pour ce qu'ils sont, un moment de détente qui vide la tête, comme la lecture du faux courrier des lecteurs de certains magazines, surtout féminins (désolé ! ).



Comment croire que cinq millions de français (pour chaque signe) vont vivre les mêmes aventures en " Amour/Travail/Santé " !!!



Bon, après tout il s'agit simplement d'un fabuleux pipeau et d'une traditionnelle blague journalistique, sans gravité.



Le plus désolant c'est lorsque de pseudos scientifiques es astrologie se font un nom et escroquent des cohortes de crédules.



Comment croire un instant que la position de telle et telle planète par rapport à une autre à l'instant de notre naissance (les astrologues en parlent de façon beaucoup plus compliquée pour renforcer le côté sérieux) va influencer notre vie à jamais ?

C'est vrai qu'on peut croire (en quelque chose) et faire du droit. Il y a même des scientifiques et des médecins croyants. Et c'est vrai aussi que ce n'est pas le mot le plus adapté, tu as raison, puisque je ne m'"attaque" ni à toi ni à tes activités. Je faisais juste un parallèle entre les nécessités des fonctions auxquelles t'appellent tes études et l'affirmation péremptoire de ta croyance.

C'est vrai. Je devrais "argumente(r) en parlant du sujet même"... Le problème, c'est que derrière ton affirmation, je ne trouve pas d'argument non plus. Sans argument, pas de contre-argument (boutade: c'est aussi un truc que tu apprendras en droit ).

Je l'ai déjà posté ( autre part je crois ), je remets le couvert :

- dans ma jeunesse, j'appartenais à un club d'astronomie

- y'avait un gars qui faisait de l'astrologie

- ça m'a interessé, pour moi ( mon thème ), ça marchait assez bien

- 2 avantages : je pouvais dormir la nuit et quand je dormais pas, l'astrologie, c'était un vrai piège à tomber les filles

- 80 % des filles y croient, 20 % des mecs ( en gros )

- Tessier s'est plantée un nombre infini de fois, ça l'a pas empechée d'etre la confidente de Mitterand

- Newton ( celui de la pomme ), apres avoir obtenu sa chaire ( apres la pomme ), s'est penché 30 ans sur l'astrologie sans rien trouver

- t'as pas d'ascendant si t'es né au pôle nord ou sud géographique

- y'a eu quelques ( vagues ) correlations statistiques

- tous les phenomènes de divination font flasher les gens ( le pouvoir sur l'avenir )

- moi, ça doit bien faire 15 ans que je n'ai plus fait de thèmes, ça ne m'empeche pas de lire mon horoscope de temps en temps. Et pourtant, je ne crois ni en Dieu, ni en la Déstinée ...

- on a tous besoin de croire que "quelque chose" peut guider notre reflexion

- psychologiquement la phrase "c'est pas une bonne journée" à plus d'impact que la phrase inverse

- il y a eu quelques etudes de chronobiologie faites sur des taxis de Tokyo assez interessantes

- m'est avis qu'il y a plus de raisons en rapport avec le meilleur des mondes ( Aldous HUXLEY, les alphas, betas, ... ) qu'avec la position de pluton en maison XII.

- Quant à avoir une attitude deterministe sur la question, je ne saurais me determiner ( les statistiques )

- bon, j'en connais au moins 2 qui vont encore me tomber dessus, là

je sais bien qu'il n'y avait pas d'argument, mais je n'aime pas qu'on qualifie quelque chose plutot que dire "je pense que, je crois que":)

On dira que le "je pense que" (j'use très rarement, et toujours avec ciconspection du "je crois que") est implicite?

je pense donc j'essuie ( la vaisselle )

Je me suis bien marrée avec ce vieux topic : j'ai tout relu.



Mais je n'ai pas changé d'avis :



1) l'horoscope quotidien, foutaise - je reçois aussi un horoscope quotidien par mail et ça me fait marrer - je retrouve de temps en temps le même discours stéréotypé; donc, je ris de temps en temps, surtout avec les prévisions qui concernent mes finances et mes perspectives de carrière ;



2) pour ce qui est des caractères, je confirme ma position et je trouve que l'argument donné en son temps par Acrobaze était très bon : il est tout à fait plausible que l'époque à laquelle nous naissons ait une influence sur notre tempérament et que les personnes nées sous un même signe aient des affinités plus grandes entre elles que vis-à-vis d'autres; j'ai une certaine tendance à aller vers des sagittaires, alors même que j'ignore de quel signe ils ou elles sont, de même que vers les lions (le lion étant mon ascendant); (pourquoi serions nous les seules créatures de la planète à ne pas subir l'influcence des saisons et de la lune ?) ;





3) il y a très longtemps, j'ai lu dans la collection "Que sais-je ?" un compte-rendu d'études de corrélations montrant qu'il y avait une probabilité non négligeable pour qu'effectivement, les personnes nées sous tel ou tel signe soient prédiposées à certaines choses plutôt qu'à d'autres ;



4) aucun astrologue sérieux ne vous dira que tel jour, il va vous arriver telle chose; il vous calculera votre thème astral et vous dira à ce sujet que le thème astral ne montre que des éventualités et qu'elles ne sont pas inéluctables ; je n'ai pas fait faire mon thème astral mais question de caractère, je peux affirmer que le mien correspond très largement à la description qui en est donnée.



A ce propos, je fais une digression sur les tarots. Il y a quelque temps, je me faisais volontiers un tirage que j'interprétais à l'aide d'un livre écrit par un spécialiste.



Il y a une chose qui est très troublante : on tire les cartes alors qu'on n'en voit que le dos. Or, l'interprétation des cartes, une fois retournées, me renvoyait à des choses qui me correspondaient aussi très largement. Et certaines mises en garde étaient tout à fait pertinentes. Par exemple concernant tout ce qui touchait aux hôpitaux et à mon environnement professionnel.



Je n'arrive toujours pas à comprendre comment ça fonctionne - à moins que certaines appréhensions ou certains espoirs secrets n'aient le pouvoir d'influencer le tirage des cartes.



Contrairement à ce que beaucoup de gens pensent, les tarots ne révèlent pas l'avenir : ils donnent un éclairage sur la personne qui les tire ou se les fait tirer et libre à elle de réfléchir ou non sur les bonnes actions à entreprendre pour éviter certains problèmes ou certains malheurs, compte tenu des points sensibles qui sont les siens. Tout ce qui parlait de l'environnement professionnel décrivait de façon très précises les dangers que je courais. Surprenant, non ?



J'ai arrêté cette sorte d'exercice parce que de toute manière, en bonne mule que je suis, je n'étais pas décidée à suivre les "conseils". Mais je pense que j'ai eu tort de les ignorer.



Un de ces jours, je recommencerai et je donnerais ma tête à couper que je n'aurai plus les mêmes cartes ni les mêmes interprétations.



Pour ce qui est de l'astrologie, je pense que c'est un peu la même chose en ce qui concerne le thème astral.



J'ai eu d'autres phénomènes avec un jeu ordinaire de 36 cartes : à un moment donné, je me tirais souvent les cartes selon une méthode que j'ai oubliée (j'ai jeté le livre) et pendant plusieurs jours de suite, j'ai eu des tirages qui invariablement disaient la même chose : une mort qui toucherait quelqu'un dans mon entourage professionnel. Après 4 jours, j'en ai parlé à une collègue qui était aussi une amie. Et deux jours plus tard, on a appris que son ex-mari s'était tué dans un accident de voiture.



J'aime autant vous dire que j'en ai eu la chair de poule. Pourquoi était-ce à elle que j'en avais parlé ? J'aurais pu raconter ça à d'autres amis. Quelles sont les probabilités d'avoir des tirages de cartes pratiquement identiques plusieurs jours de suite ?



C'est pire que ce qu'on reproche à l'astrologie.



Au risque d'énerver certaines personnes avec un type d'expression très galvaudé, je conclus en disant que "trop de rationalité tue la rationalité". Que Descartes aille où je pense ... Au fait, il y est probablement déjà.

Il y a pas mal d'années, je m'étais fait faire mon thème astral. Il y a des périodes où on est en pleine intérogation sur soi mm et on cherche tous azimuts des réponses.



Ce thème c'était uniquement pour le caractère, non pas pour des "prédictions".



La personne je ne la connaissais pas et je ne lui ai parlé que par téléphone très brièvement pour lui donner les éléments nécessaires. Donc aucune chance de l'influencer de qq manières que ce soit (pas comme les voyant(e)s que vous avez en face de vous et qui lisent en vous à livre ouvert).



Le résultat a été très troublant.



Ca m'a permis de réfléchir sur moi mm et d'entamer par la suite une thérapie qui m'a été très bénéfique.



Maintenant, je n'en fait pas une généralité. De plus, il faut tomber sur un(e) astrologue sérieux.

j'y crois pas du tout

J'avais fait remonter le topic pour sourire. je met la dernière et j'annule cette inscription

Tu vois bien que c'est exact : tes chiens roupillent le nez entre les pattes après la gamelle, ce matin, non ?

Mon horoscope ne m'avait pas predit que j'allais gagner les 60 million d'euros à euromillion et il s'etait pas trompé !

Non, ça ne m'étonne pas.

Je n'y crois pas !

Croire ? Pas question de croire mais d'expérimenter.



Mais peut-être tout le monde n'a-t-il pas conscience de ses talents de "medium", étouffés par la réalité quotidienne et trop de cartésianisme.



Relis mon post plus haut.

Encore une fois, ne mêlons pas Descartes à tout ça... Et voyons ce que signifie véritablement le mot "cartésianisme" avant de l'employer à tort et à travers.

Mcgg !



Tu chipotes, tu sais bien que ce mot est utilisé - à toutes les sauces, tu as raison - pour signifier généralement dans le langage populaire ce qui est empreint d'ordre, de méthode, et de rigueur, par opposition à ce qui peut paraître non structuré, non prouvé de façon indiscutable par l'expérimentation scientifique.



Même s'il n'a pas grand chose à voir avec la pensée de Descartes dans son utilisation courante, ce mot est le seul que je connaisse pour résumer ce que j'ai écrit plus haut...

Soit, je peux l'admettre, et je ne chipote pas pour ça, mais pour faire de la pub au Père René que personne ne connaît vraiment bien qu'on utilise souvent ce terme de cartésianisme.

Mais la question serait: pourquoi ne pas utiliser, dans ce cas précis, les mots "rationnel" et "rationalité" (et non "rationalisme", ce qui présente le même défaut que "cartésianisme")?

Je ne crois pas à l'horoscope standard qui s'étale dans la plupart des journaux. L'astrologie personnalisée, avec calcul du thème astral, me laisse en revanche sceptique.

Pourquoi pas, en effet ... rationnel et empirique, quoique les astrologues vont te dire qu'ils "expérimentent" eux aussi et qu'ils sont doués de raison !



Un écclésiastique très rock'n'roll ce Père René.

Il m'a profondément ému lorsque, aux obsèques d'Octave Ergébel, il a retracé, dans un émouvant élan lyrique ponctué de quelques solos de guitare, la vie passionnante de ce grand homme, fondateur du "Piston puisserguiérais".

A déplacer dans le topic ad 'hoc pour l'alimenter. Vas en paix.

80% des filles croient en l'astrologie
et moi je crois aux filles qui y croient, surtout quand elles sont jeunes et mignonnes

Newton a passé 30 ans à trouver (prouver) quelque chose. Il a rien pu. Y'a quelques statisticiens qui on trouvé des correlations interessantes ... mais c'est peu.

Je n'y crois que si j'y trouve un quelconque intérêt.

Sérieusement, les astrologues et les voyants sont des gens très talentueux, capables de :
- faire croire qu'ils parlent de faits, choses ou sentiments précis alors qu'ils n'énoncent que de grandes généralités applicables au plus grand nombre.
- faire croire que cela repose sur des bases scientifiques alors que cela repose sur du vent : l'influence gravitationnelle des étoiles ou planètes est infime par rapport à celle de la lune ou même d'une montagne proche, l'influence électromagnétique est plus faible que celle d'une montre, les étoiles ou contellations se sont décalées depuis les débuts de l'astrologie donc les signes actuels sont forcément faux (pour peu qu'ils eurent une part de vérité un jour).
- réussir à faire oublier 999 c****ies annoncées tout en criant victoire pour une prédiction exacte. Elisabeth Tessier est la reine dans ce domaine.

Pour le 29 mai, je prédis :
- une grande désillusion pour beaucoup de gens au soir du scrutin,
- un débat houleux à la télévision,
- une mise en cause des instituts de sondage,
- et une page de pub à la fin.