hommes, femmes, mode(s) d'emploi

Je relève une chose en particulier dans tes réponses à mon avant-dernier post.

Pourquoi ce sont des femmes mûres qui se posent des questions ? Je me posais exactement les mêmes questions il y a quarante ans ! Mais je n'avais pas Internet pour en débattre.

Le sexisme, j'ai connu ça dès ma petite enfance ("... une petite fille ne peut pas faire ça ..." ; par contre, le gamin du voisin pouvait, même s'il était con comme un balai pour certaines choses que je faisais mieux que lui). Je ne suis pas sûre que ce soit tout à fait fini !

Maintenant, que je suis devenue une femme "âgée" (et encore, c'est poli quand on dit ça comme ça), je suis victime d'une autre forme de "racisme". Ainsi, ça fait huit ans que j'utilise le self-scanning dans mon super-marché et il y a de temps en temps un petit malin qui propose de me montrer comment ça fonctionne ! Je pense que si j'étais un homme du même âge, personne n'aurait une idée aussi farfelue.

Il n'y a pas si longtemps, j'ai remis à sa place un jeune homme qui faisait des réflexions à mon sujet, voyant que j'avais à la main un ticket sorti du dispositif de self-scanning. Il est devenu vert quand je lui ai dit que j'avais commencé l'informatique en 1971 et que je surfais sur Internet. Et encore une fois, un homme n'aurait pas essuyé ce genre de réflexions.

C'est un peu en pensant à ce genre de chsoes que j'ai posé la question : "le cerveau a-t-il un sexe ?"

A ce sujet, il ne se passe pas de décennies sans que le corps médical ne fasse une découverte du genre "le cerveau féminin a un plus grand nombre de synapses que le cerveau masculin". Que faut-il en tirer comme conclusions ?
D'ailleurs, je demande à voir, parce que ce genre d'affirmation se base sur un échantillonnage qui ne reflète pas nécessairement l'ensemble de la population.

Le cerveau d'un nouveau-né est une terre vierge et la façon dont il se développe dépend de différents facteurs (à commencer par des facteurs génétiques).

Quant à être fière d'une fonction biologique comme la maternité, je trouve que ça n'a pas de sens, pas plus que d'avoir honte de ne pas avoir pu faire des petits. Ce qui a du sens, c'est le courage de les élever le mieux qu'on peut quand on les a. Et ce n'est évidemment pas toujours facile.

Ma conclusion est que je ne suis pas une femme au sens où les hommes et même les femmes en général l'entendent.

réponse de mec : non, sinon les burnes empécheraient la vue

Je me retiens, je me retiens .....

Je ne peux que plussoyer à tout ce que tu dis, Ramses. Nous sommes sur la même longueur d'onde assez souvent.
Je ne sais si les femmes qui ne se posaient pas la question à 20 ans se la posent à 50, mais ce qui est sûr c'est que, comme toi, je me la suis toujours posée.
C'est encore une fois très réducteur de dire ça, mais nous avons l'habitude.

Le jour où les hommes (et beaucoup de femmes) verront une personne humaine et non une paire de seins ou une paires de couilles en regardant qq'un, on aura bigrement avancé (mais c'est pas demain la veille).

il arrive un age voyez vous gentes Dames; ou les paires de seins et de couilles
ne font plus la différence et cet age là je l'ai atteint, un peu aidé par la médecine il est vrai .

Cà permet de se remettre en cause et de réfléchir autrement et dans la sérénité
le cerveau humain est universel un peu tordu parfois.
Mais il suffit de voir les choses avec sagesse et moi je ne vois plus une femme ou un homme ( dans l'exercise de ma fonction )dans la vie privée c'est autre chose j'ai Ma Femme

Mais il me semble que beaucoup d'hommes (pour parler d'eux), aiment se la jouer "je matte les belles femmes, j'aime les gros seins...". C'est dans la culture.

j'ai déjà répondu à ça, c'est une question de CSP ( catégorie socio professionnelle )

Et puis, une Uma thurman( pas uma-nimo ) jaune, androgyne, plate, je suis pas sûr que ça interesse grand monde

Po grave, l'en faut pour tous les gouts

tous les goûts sont dans la nature, tous les fromages aussi

euh, pour en revenir à des choses plus serieuses, Freud disait de l'amour quelque chose comme "un moment intense mais futile ( ou ephemere ) entre 2 personnes qui avaient un même karma ( je reformule ) à un instant donné"

--> futile ? Ephemere ? Si tous les psys ont ce genre de définition, pourquoi ne pas définir des relations entrre personnes par de "simples" regles statistiques Ca coupe le plaisir je pense, et
je suis pas sûr que ce soit bien vrai non plus. Il faut pas toujours croire que le plaisir "ephemere" des yeux vaut le plaisir plus profond de partager une union avec son compagnon. Surtout au quotidien pour les penibles des deux sexes

C'est moi çà!
Je mate toutes les femmes, quel que soit sa taille, son âge, son poids, sa couleur de cheveux, sa couleur de peau, etc...
Celà dit, quand je regarde une Ferarri, je n'ai pas forcément envie de la voler.
J'aime les femmes.
Toutes.
Et j'aime les regarder.
J'ai connu 3 grandes histoires d'amour et je n'ai jamais trompé aucune des femmes avec qui je vivais.
Alors, laissez moi le plaisir de regarder les femmes!
Cà me réconforte!

Merci de ne pas parler de notre vie privée

Dieu a crée la femme avec des fesses
il fallait créer des yeux à l'homme pour contempler sa création

A part bien sûr...

j'ai dit "femmes". Je ne suis pas zoophile non plus!

Et l'homme, il s'assied sur quoi ? Je n'ose pas trop imaginer parce que ça risquerait d'expliquer trop de choses.

je me cite et je trouve que ce sont 2 différences caractèristiques (ce qui ne veut pas dire que les filles ne pensent pas au sexe et que les mecs n'éprouvent pas de sentiments, BdC et Kernel m'en sont témoins)
en tant que mec, je dirai que celui qui passe plus de 10% de son temps à penser à autre chose qu'aux gonzesses, soit il est homo, soit il se passe des trucs vraiment grave autour de lui, mais je rappelle que en cas de fin du monde, meme dans les films le hero se tape toujours la bombe à la fin (ok, je regarde très peu de production russe sous-titrée en néerlandais et doublée en grec)
ok, je vais paraitre sortir de neandertal pour uma et ramses mais c'est comme ça, j'assume (t'as raison uma, c'est pas demain la veille)

J'aime beaucoup la "nuance"...


Je te le fais pas dire...



Le problème avec les souvenirs, l'interprétation, et l'interprétation des souvenirs (de ce type ou d'un autre), c'est qu'ils ne peuvent pas rendre compte avec exactitude d'une démarche. La démarche de Freud était scientifique: en parler nécessite une rigueur du même tonneau et ne souffre pas l'approximation.
J'aimerais bien que tu me dises où tu as trouvé un truc pareil, et dans quel contexte Freud aurait parlé de l'amour en ces termes.
En revanche, je peux te renvoyer à ses "Contributions à la vie amoureuse", inclues dans une anthologie de sa conception de la sexualité, établie par Jean Laplanche. ("La vie sexuelle", chez PUF).
Je n'en dirai pas plus, parce que parler de la conception de Freud de l'amour et de la sexualité prendrait des journées. C'est l'oeuvre de toute sa vie . Certes, Freud était "pessimiste" quant à la vie amoureuse et aux choses de l'amour. Mais sa définition de l'amour, comme celle de la sexualité, allait au-delà des termes romanesques et/ou philosophiques adoptés généralement.

Mais tu introduis la notion de plaisir, ce qui introduit la notion de désir et celles de narcissisme et de fantasmes. Et là, tu es sur un terrain plus stable. Je peux te citer quand même cette phrase où il parle d'éphémère: "Le bonheur provient de la recherche d’un plaisir intense, qui est nécessairement éphémère." Et nécessairement égoïste aussi. On dira, et on aura raison, qu'il attribue ainsi à l'amour sa forme la plus animale. Mais quand on lit ce topic, et tous les topics qui ont trait à l'amour et au bonheur, et toutes les questions qu'on s'y pose, y a-t-il finalement quelque chose de plus proche d'une certitude que cette approche de l'amour humain? Ce qui n'empêche pas de croire à l'amour en termes romanesques.


Vous avez dit culture???

+1 mais avec ou sans nuance de toutes façons je ne suis pas d'accord...

Le jour où l'on arrêtera de dire les hommes, les femmes... (tu as déjà commencé, là) on aura avancé.

S'il y a beaucoup de mecs qui passent max 10 % de leur temps à penser à autre choses qu'aux gonzesses, je ne m'étonne plus que les gonzesses aient tant à porter sur leurs épaules !

Elle doit être très gaie, l'ambiance au boulot.

Les mecs de ce genre doivent avoir besoin d'un harem pour combler tous leurs besoins et leurs désirs : une femme pour le ménage, une femme pour soigner ses bobos, une femme pour parader en ville, plusieurs femmes pour prouver sa "virilité" et manifester son exhubérance au lit !

on peut aussi appeler ces 90% du temps désir, fantasme, envie, imagination, admiration, adoration, intention, attirance, amour, culte, libido, ébahissement, éblouissement, convoitise, besoin, emballement, sensualité, émerveillement, tentation, engouement, démangeaison, rêve, enthousiasme, espoir, curiosité, étonnement, soif, aspiration, souhait, ardeur, exaltation, passion, ravissement, inclination, sensation, transport, flamme, vénération...... la liste peut s'allonger très longtemps, la langue française est un vrai bonheur

l'ambiance de boulot est très bonne, merci (70% de gonzesses)
et les mecs dans mon genre, sont comme la majorité des mecs, capables de faire bcp plus preuve d'imaginaire que tu ne sembles le croire et sont plus que respectueux de toutes les femmes, ce qui n'exclue pas un jeu de séduction où on se la joue macho pour ensuite vous faire fondre (marche pas à tous les coups bien sur).
ce qui m'étonne quand même, c'est que tu ne sois pas au courant que mecs passent la majorité de leur vie à penser aux filles, ce doit etre une révélation !
je tiens à préciser que je n'ai qu'une femmme pour tout faire, plusieurs, ça coute trop cher (c'est de l'humour, je le dis au cas où)

Moi non plus! Comment t'as deviné?

Au fait... Pas d'accord sur quoi???


zôssi. Pour une fois, c'est pas moi qui dit! [:Mcgg:5]

Ce qui est une révélation pour moi, c'est que je vois que tu penses être représentatif de la gent masculine.

J'ai côtoyé un tas de types qui n'avaient manifestement pas le temps de penser aux femmes. Avec la vie de dingue du boulot que certains mènent de nos jours.

Quant aux ados, ce n'est pas mieux : ils pensent aux filles mais je crains que le boulot qu'on leur colle sur le dos à l'école ne leur laissent pas tant de temps libre !

Je m'étonne aussi qu'ayant 70 % de collègues féminines, celà puisse encore t'inspirer. Si je travaillais dans une pâtisserie, je serais plutôt dégoûtée des gâteaux.

Là où je travaillais, la population laborieuse s'était singulièrement féminisée au point que ça en était déprimant. Et les quelques hommes qui restaient n'y étaient pas tellement heureux. Dame, avec une Mrs Tatcher au gouvernail, ça devait plutôt leur couper le sifflet. Sauf à celui à qui elle avait ouvert ses jambes pour franchir rapidement les échelons de la hiérarchie. Le pauvre, ça ne lui a guère réussi vu l'état dans lequel il est maintenant.

Enfin, pour ce qui est du harem, c'était un vieux sujet de plaisanterie avec mon défunt compagnon.

représentatif, j'en sais rien, représentant, ben oui, je suis le seul à parler ouvertement depuis qlq temps ici (te fâche pas Mcgg, je te vois très bien meme si tu te caches derriere M. Freud ) et j'attend celui (le mec j'entends) qui me montrera que sur le fond de mon discours j'ai tort

précision qui me semble utilse : une des rares choses que les hommes sachent faire en meme temps qu'une autre, c'est penser aux filles (meme sous le boulot, meme ado, meme aussi buté et chieur que moi)

laisse mon inspiration tranquille, elle va très bien...

je connais une croqueuse d'hommes ( euh, croqueuse d'un copain seulement qui me racontait que les hommes semblent moins avoir envie de faire l'amour qu'avant, moins "bons", et que pas pas préferaient juste se faire *** que de jeuste consommer
--> comment dans ce cas alterner es plaisirs ? Ca m'interpelle pas mal cette info depuis quelques temps. Et je suis pas sûr que ce siot juste pour une question de "boulot de dingue"

parce qu'avant elle était plus jeune...

Ah bon? Tu m'avais repéré? J'ai failli mette mon grain de sel là-dessus avant-hier, mais je ne voulais pas avoir l'air de parler pour toi. Mais comme tu invites un mec à donner son opinion sur votre débat, je suis content de pouvoir te dire que... t'as pas tort . Je sais, ce n'est pas ça que tu attendais, mais bon! Et sans le ventriloque autrichien, cette fois, je pourrais même ajouter que, sauf cas très particuliers, si un mec ne pense pas aux nanas au moins 10% du temps (s'il n'est pas homo, comme tu le dis... mais s'il pense aux mecs, je crois qu'il assume la statistique)... c'est qu'il est mort.


Ça veut dire quoi, "manifestement", dans ce cas là? Il y a bien un moyen de vérifier quel mec pense intensément aux femmes... mais comment tu peux vérifier qu'un mec n'y pense pas??? Et puis, tu crois vraiment que le boulot ça empêche de penser?


Wé, mais les zesgon, c'est pas du gâteau!
Sinon... Avec des si, on mettrait Lutèce en amphore et on ferait un homme de n'importe quelle femme. Comme dit le proverbe, si ma tante en avait... Mais là encore, qu'est-ce qui peut te permettre de dire ça? T'as des neveux?


C'est marrant, mais je connais des machos qui ne s'exprimeraient pas "mieux" . Ahhhh! Ce démon qui habite entre les cuisses de la femme!!!

Là, c'est une appréciation de navet qui n'a pas encore trouvé la bonne casserole pour l'attendrir.

Les femmes qui sont, comme on dit, des "croqueuses", le restent mais ce n'est pas chez elles que la marmite ne bout pas assez. C'est le légume qui est trop filandreux.

Je m'empresse de dire que je ne suis pas ce type de casserole.

et très bon ta dernière phrase !! c'est qui démon ?

Navet... Navet... Dois-je donc ainsi comprendre que les carottes sont cuites?

navets, carottes, que des legumes de saison, quoi ...
... manque le poireau, pour donner du goût au bouillon

Et la vieille marmite dans laquelle on fait le meilleur... Mais dis-moi... Le poireau, c'est bien le truc à tête blanche et à queue verte? Toi aussi, tu ne penses qu'à ça? [:Mcgg:5]

salut les mecs

Je crois qu'on a oublié le concombre qui fait merveille dans la soupe pour la lier quand on ne veut pas y mettre de patate.

no comment

Désolée, ce portrait ne me correspond pas du tout.

J'ai horreur de courir les magasins. Vive le shopping sur catalogue. Et là encore, je ne passe pas des heures à feuilleter vu que je sais d'avance de quoi j'ai besoin.

Au prix mentionné sur le schéma, je m'habille pour pour des années ! Et pas avec un T-shirt !

Mes dépenses vestimentaires depuis le 1er janvier 2005 : 38 euros plus les frais de port.

Il faudrait même que je m'équipe un peu mieux parce que tout ce que je porte depuis dix à quinze ans commence à s'effilocher un peu.

Pour ce qui est des chaussures, c'est un peu différent : il m'en faut trois à quatre paires par an vu que, comme je n'ai pas de voiture, ça trinque !

Mais je n'ai encore rien acheté cette année. Il est plus que temps. Sinon, je risque de me retrouver avec les orteils à l'air libre. Pour promener le chien, ce ne serait pas pratique.

Un de ces jours, je vais quand même faire une razzia sur ma tirelire pour renouveller une garde-robe plus que miteuse et ce sera reparti pour les dux prochaines années si je vis encore.

Tu bat des records :), faut aussi savoir de temps en temps se faire plaisir, un ou deux jolis pulls bien douillets par exemple, qui te permettront de te maintenir bien au chaud cet hiver pendant tes heures nuiteuses devant le pc par exemple, accompagné de moëlleuses chaussettes et de confortables pantoufles. rien que ca déjà, c'est se faire plaisir tout en étant dans l'utilité lol.

c'est pas pour être méchant, mais ça me fait penser à

Je n'en suis pas encore vraiment à ce stade !

Pour répondre à Praline, jusqu'à présent, l'usage des pulls douillets, des chaussettes et des pantoufles, je ne connais guère ! C'est que je n'ai jamais froid aux pieds ni ailleurs (sauf quand je suis malade). Par contre, j'apprécie de me pelotonner dans une couverture légère.

Quant aux bas ou collants, je crois bien que ça fait aussi un certain nombre d'années que je n'en ai pas acheté. Vu que même en hiver, il faut que la température tombe en dessous de - 4° C pour que je pense à en enfiler. Et encore !

En fin de compte, je me demande ce qui me ferait vraiment plaisir.

Peut-être quelque chose qui ne servirait vraiment à rien du tout !

Un homme alors
[:______:1] je suis sortie

la difference homme/femme s'explique scientifiquement