Gardeur(se) ou jetteur(se)?

Il y a souvent de ça, en effet. Je l'ai vérifié déjà des dizaines de fois, pour ma part.

J'ai fait 7 ans d'analyse et je ne crains pas de savoir.



Je me demande aussi pourquoi certaines personnes (tu sembles en faire partie) n'acceptent pas que certains de nos comportement puissent ne pas avoir d'explications analytiques. Ou du moins pas d'explications simples.

Le subtil mélange du caractère et du vécu individuel est si complexe qu'il parait impossible de faire une correlation entre (dans l'exemple qui nous occupe dans ce topic): vécu difficile=gardeur, vécu plus aisé=jetteur.

Désolée, je n'ai pas pu m'empêcher ... c'est ce qui m'est venu de suite à l'idée

Non, mcgg, je n'implique pas le zodiaque, mais je dis quand mm, qu'en dehors de tout vécu, chaque personne a un caractère en naissant.

C'est ce caractère qui fait qu'elle vivra une mm situation bien différemment d'une autre personne.



Ensuite le vécu peut modifier ce caractère, le renforcer, l'adoucir, etc ...





En ce qui concerne les personnes qui, bien qu'ayant fait de longues années d'analyse continuent à vouloir garder la tête dans le sable, j'en connais en effet.

D'ailleurs leur vécu ne s'améliore pas, mm après tant d'années d'analyse, ce qui prouve bien qu'elles ne souhaitent pas, inconsciemment bien sûr, que l'analyse leur montre réellement ce qu'elles sont et en tirer un bénéfice.

Je préférais mettre cette chose au point, parce que tu as quand même écrit ça, dans le topic "horoscope" :





Reste donc une (double) question: qu'est-ce que le "caractère" et chaque personne a-t-elle effectivement un "caractère" en naissant?

A celle-ci, s'ajoute:

Question subsidiaire #1: si oui, est-ce "inné" ou bien dû à l'hérédité et/ou la génétique ou/et aux "conditions de vie" intra-utérine?

Question subsidiaire #2: quelle est la part du vécu social venant interférer au début de la construction du caractère, et en quoi?



A part la psy et la socio, je m'intéresse beaucoup (entre autre) à l'éthologie, et faire le tri là-dedans avec ces outils revient presque à la problématique de base de "Smoking, no smoking".



Mon opinion, à partir de tout ça, est que:

- Les "conditions de vie" intra-utérine impriment des marques sur le psychisme qui va se construire dès la naissance de l'enfant

- Dès la naissance, l'inconscient et la personnalité psychique, le moi, vont se construire à partir des grandes phases et les grands stades découverts par la psy, et c'est lors de ces "époques" de la construction du narcissisme et du moi que va se définir ce qu'on appelle communément le caractère.

- A partir de là, l'inconscient va tirer de l'environnement familial et l'environnement social extérieur les conditions la satisfaction de son "but".

Et naturellement, l'inconscient de chacun étant unique, il va adapter son but de manière différente des autres inconscients et même de manière contradictoire en lui-même.



Je pense qu'être "gardeur" ou "jeteur" est subordonné à tous ces éléments. En tant d'années de psy, je pense avoir cerné les raisons pour lesquelles je suis un "gardeur" et "collectionneur" obsessionnel, et qui n'ont que peu à voir avec les conditions matérielles de mon enfance car, comme je le disais plus haut, élevés dans des conditions similaires, mon frère et ma soeur ne réagissent pas comme moi.

J'étais Gardeur ,mais je n'en ai plus envie,mais j'aime pas jetter et je veux pas jetter , compliqué je comprends même pas moi même ?!

En y réfléchissant, je me rends compte que je suis gardeuse de tout ce qui a une importance sentimentale, style: photos, dessins (ceux de ma fille par exemple), chaussures de quand elle était enfant, vieux devoirs de français m'appartenant, etc ...



Par contre tous les objets cassés que mon homme garde parce que CA PEUT SERVIR, ça je jetterais volontier.

Pour moi, ce n'est pas tant "parce que ça pourrait servir" mais "parce que c'est dommage de jeter alors qu'en le réparant (ou en le recollant)"... Moralité, j'ai des tiroirs pleins d'objets cassés depuis des années, et une grosse flemme pour les réparer ou les recoller. En fait, je m'en suis tellement bien passé que je pourrais me faire une poubelle, un jour... Mais je n'arrive pas à m'y résoudre.



Un truc que je voulais dire aussi. J'ai une grande admiration pour les personnes qui vivent au jour le jour et vont d'hôtel en hôtel, ne possédant rien qu'une valise avec les objets essentiels. Mais ça, jamais je ne pourrais le faire. J'aime "tout" avoir à portée de main.

Si j'emprunte un bouquin à la bibliothèque, par exemple, il y a de fortes chances pour que je me l'achète ensuite. Si j'ai travaillé dessus, il faut que je le possède. Le tiers des bouquins que je possède a été à peine ouvert. Mais je sais qu'ils sont là. Ils font partie de ma "réserve" de références. Il m'arrive fréquemment de chercher une référence dans un bouquin que je n'ai feuilleté qu'une fois, des années auparavant.

Maintenant, c'est un peu différent avec gogol. La preuve, c'est que j'ai encore des tas de bouquins qui dorment dans des cartons depuis mon déménagement il y a quatre ans. Mais je me maudis tous les jours de ne pas avoir le courage de les en sortir. Surtout quand (ça m'est arrivé avant-hier) je ne trouve pas sur gogol le titre d'un bouquin épuisé alors que je l'ai chez moi. [:mcgg:8]

ethylogie

Huxley ? Gros béta

Ethologie, je maintiens! : Desmond Morris, Boris Cyrulnik, Bertrand Cramer... et même ce vieux faf de Konrad Lorenz... entre autre . Et pis d'abord, ce serait "étiologie" .

[:mcgg:5]

Nan ! Ethylogie, comme ethylique.



Et je sais de quoi j'cause !



Et pas de jugement hâtif sur pépère Konrad, il est pas blanc-bleu, mais il n'a pas non plus écrit que des sottises.

Je ne parle pas de ses écrits ni de ses recherches, que j'admire (pour l'essentiel), mais du soutien à Adolf que je méprise.

Itou

Pour moi le caractère c'est l'ensemble des traits de personnalité conscients ou inconscients. C'est ce qui fait l'individualité de chacun de nous.



Je pense que c'est lié à tout à la fois dans des proportions variables suivant les individus.



Comment savoir ? ... là encore je pense que c'est variable





Oui , je pense aussi même si je ne suis pas au fait, comme toi des meilleurs développements pour l'exprimer.

Pour ce qui est des bouquins, je garde deux catégorie de bouquins:



1- les classiques*

2- ceux que je pense relire





Ca en fait déjà un bon paquet et la maison est pleine de bibliothèques. On doit d'ailleurs en racheter une pour les BD de ma fille qui a la mm maladie que moi: la bouquinite aigue.











*gros râlage au passage contre la prof de français de cette année de ma fille: il les lui fallait dans CETTE édition et non dans celle que j'avais; je lui ais bien fait comprendre qu'il n'était pas question que je rachète un livre que j'avais déjà; apparemment le cas que des parents puissent avoir déjà les livres ne lui est pas venu à l'esprit.

Tiens tu me donnes une idée, je me dis toujours je vais leur porter, mais je le fais pas, si je les appelle et qu'ils viennent, je serais bien obligée de leur donner mes affaires, merci du tuyau

Ne pas oublier qu'Emmaus revend le plus souvent ce qu'ils récoltent aussi ils ne prennent que ce qui est en très bon état ou facilement réparable.

Le Secours Populaire est moins "regardant" car un meuble, même défraichi, peut toujours dépanner quelqu'un ...

je vais voir si à la Réunion il y a Le Secours Populaire