Ca se discute, ça se dispute et tutti quanti

Est-ce que ça serait possible de créer un dossier LINUX SVP? C'est un OS assez efficace mais qui pose de nombreux problèmes aux initiés et ne permet pas de connaître tout l'OS tant il est vaste.



MERCI de répondre même par non.

Oups, j'ai oublié une précision importante.

Il existe une sous-catégorie Linux dans le forum de telecharger.com, qui est notre grand frère.



Séquence pub :

Mes amitiés à l'équipe de télécharger qui nous aide beaucoup à la mise en place de ce forum.





et tant qu'à faire, voici le lien direct.



http://forum.telecharger.com/forum1.php3?cat=10&config=&interface=1&a(...)

MOI JE POUSSE UN COUP DE GUEULE CONTRE MA CONNEXION !!!

depuis un mois environ j'ai pris un abonnement tiscali bas débit illimité (pour ceux qui ne peuvent pas avoir le haut débit). Les 2 premières semaines j'avais un débit d'environ 40 Kbits/s, ce qui me semble être raisonable. Mais ensuite, voilà plus de 2 semaines que je me connecte avec un débit n'excedant jamais les 33 Kbit/s !!! Pour afficher une page, c'est longuet et ne parlons pas pour télécharger ! Vous ne croyez pas que c'est parce que Tiscali veut insciter les gens à prendre le haut débit (ils ne savent sans doute pas que je ne peu l'avoir)??? Sinon existe t'il un logiciel permettant d'augmenter la vitesse de conexion ?





ben vi il existe des logiciels pour booster les connections bas ou haut débit. en autre sur telecharger.com moi j'utilise modem booster j'ai gagné 20% sur ma connection bas debit vu que l'adsl ne passe pas chez moi non plus et je suis egalement chez tiscali. voila pour toi essaye ce logiciel qui marche chez moi ou prends en un autre







bye a tous !!!! :hot:





Merci D'avance

...Sinon existe t'il un logiciel permettant d'augmenter la vitesse de conexion ?

Non, par cohérence avec le magazine qui ne parle pas de Linux.

Pour résumer, il y a bien assez de soucis avec les différentes versions de Windows qui équipent la quasi totalité des micros grand-public.

MOI JE POUSSE UN COUP DE GUEULE CONTRE MA CONNEXION !!!

depuis un mois environ j'ai pris un abonnement tiscali bas débit illimité (pour ceux qui ne peuvent pas avoir le haut débit). Les 2 premières semaines j'avais un débit d'environ 40 Kbits/s, ce qui me semble être raisonable. Mais ensuite, voilà plus de 2 semaines que je me connecte avec un débit n'excedant jamais les 33 Kbit/s !!! Pour afficher une page, c'est longuet et ne parlons pas pour télécharger ! Vous ne croyez pas que c'est parce que Tiscali veut insciter les gens à prendre le haut débit (ils ne savent sans doute pas que je ne peu l'avoir)??? Sinon existe t'il un logiciel permettant d'augmenter la vitesse de conexion ?



Merci D'avance

Pour enfoncer le clou de SuperDupond Linux çà pue vraiment, c'est compliqué , on ne peut pas faire autant de choses comme on le fait avec Zindows bien qu'il faut quand même reconnaitre que çà s'améliore.Plus stable que zindows, j'en doute car pour l'avoir déjà utilisé plusieurs fois je l'ai déjà vu planté et bien à tel point que même en redémarrant çà bloquait tjs!

Et pour la sécurité comme il est moins répandu que Zindows il a moins de souci mais bon ya qq tps on a qd même vu des virus développés pour Linux....alors que le code soit libre ou pas çà ne change pas gd chose une fois le mal accompli !

Voilà, j'ai fini de cracher ma bile sur fond de trailer son matrixien (quelle tuerie ce truc......poooowwwwaaaaaaaaaahhhhhhhh!!!)

Moi au départ je voulais voir, être un expérimentateur et qd j'ai vu comme le disait justement un user que si tu ne lui rentres pas de mot de passe système à l'installation Mr linux refuse de poursuivre et la fois où je l'ai fait je m'en suis vu pour récupérer mon DD !

Sous windows si tu ne lui rentres pas de mot de passe il s'en fout il continue l'instal :)

Qd je parlais de plantage sérieux sous Linux je ne parlais pas chez moi mais à la fac :)!

D'autre part tu parles de bidouiller le noyau c'est déjà 2 termes qui ne vont pas ensemble d'une part et d'autre part moi qui n'ai aucune connaissance ds ce domaine (noyau,....) et pas d'énormes connaissances en info je préfère m'abstenir de toucher à ce genre de choses surtout que je n'en vois pas l'interet pour un novice (je pense qu'il faut vraiment tater pour s'y frotter)!

Qd tu parles de stabilité, je n'ai jamais eu d'écrans bleus sous win 2000 (mais tu as raison pour un OS comme 98) et il se plante rarement (jamais oserais-je presque dire?).

Pour ce qui est des failles de sécurité comme je l'ai déjà dit même s'il est vrai que chez Microsoft ceux ne sont pas des pros de la sécurité loin s'en faut, ya des patches (des recompil de noyau chez Linux) et surtt des logiciels ad-hoc comme des antivirus et des pare-feux pour surveiller l'activité des ports.

Et comme de + windows est largement plus répandu que Linux il est clair que le nb d'apps pouvant avoir besoin d'internet(ou de communiquer tt court)est + important mais sur ce point c'est vrai que Windows n'est pas un OS très sécurisé sauf pour les versions pro (2000, xp,...) qui le sont qd même plus surtt avec le système de fichier NTFS et pour peu qu'on utilise des logiciels de cryptage et de sécurisation de données.... !

La seule chose que je reconnaisse à Linux c'est de proposer une alternative à Windows et du coup(?) son prix :).....bouhhhhh le vilain!

Pour ce qui est de la gestion des ressources je n'en sais fichtre rien par contre pour le pb de limitation de la ram je n'en vois pas l'utilité pour un particulier !



Ouaich...

D'abord je tiens à préciser que je ne suis pas linuxien, ni windowsien...

Pour répondre gentiment : SI Linux est beaucoup plus stable que Windows, et si tu a eu des problème (genre Kernel panique, il me fait tjrs marrer celui-ci !!) c'est que soit tu as un gros problème matériel, soit que tu as bidouiller là où il ne fallait pas !! (parce q'avec Linux au moins tu pux bidoouiller le noyau)

Par contre que je parle de stabilité, je parle du noyau, car certaines apllis sont pas très stables, c'est vrais, mais tu remarquera que ton Linuw restera tjrs vivant (pas comme windows avec écran bleu de la mort)

Pour ce qui est de la sécu, oui il y a des failles dans linux, mais elles sont beaucoup moins nombreuses que dans Windows car lui au moins il est rigoureux : seules les ports nécessaire sont ouverts et si ce n'est pas le cas tu peux les désactivr facilement, alors que Windows et ben.... bon courage !

Dernier point et puis j'arrête, oui, il existe des virus sur Linux, mais les virus n'ont rien à voir avec la scurité de l'OS, c'est toujours le facteur humain qui les introduits !



Je tiens à le dire haut et fort : LInux sait beaucoup mieux gérer les ressources.

Seules exemple tout bête, contrairement à Windows, Linux n'a pas de limite de gestion de la RAM !!!

Attention, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.J'ai simplement voulu dire que ce n'était pas seulement dû à du lobying que les OS de Microsoft (ou crimosoft pour ses détracteurs) sont très présents sur le marché gd public.Je n'ai pas parlé du domaine pro où là les coûts d'achat des produits Microsoft sont tt simplement exorbitants (comme bcp d'autres choses) et c'est à se demander d'ailleurs pourquoi Linux et consorts ne sont pas aussi présents que Microsoft sur ce terrain ?

Et pour être tt à fait clair, si çà ne l'est pas déjà, si je trouvais des OS moins chers, aussi stables, simple d'emploi et supportant autant de matos et de logiciels j'irais ailleurs que chez Crimosoft !

Pour parler de xp pro j'ai tjs trouvé qu'il ne valait pas son prédecesseur 2000 pro.Comme je le disais à un autre forumer, mon OS (2000 pro) plante largement moins que les autres que j'ai pu avoir (98 et pire ME) et moins qu'xp.

Ayant déjà utilisé Linux, je dirais que 2000 est aussi stable.

Le seul (?) pb de 2000 à mon avis c'est son prix par rapport à Linux.

Openoffice J'utilise car mon pc n'était pas équipé avec les logiciel de microsoft, mais avec un cd pour instaler Lotus 97.

Il est gratuit et aussi efficace que l'autre trop cher

J'ai essayé sur une partie de mon disque dur Linux, mais c'est pffff.

Je dis pas que c'est nul , j'aimerai bien passer dessus mais il y a du boulot pour une bonne conversion

Mais son concepte me plait, d'ailleur beaucoups d'entreprises passent sous cet os.

Par contre openOffice a été apparemment programmé en Java... et beurk j'aime pas les interfaces graphiques Java (me rappelle des mauvais souvenirs )...

je suis très sincerement CONTRE microsoft, mais il faut bien dire que meme si les freewares(qui se multiplient soit dit au passage) imitent office, aucun ne dépassent réellement.... A un moment j'était séduit par abiword a la place de word, mais triste de constater que rien ne remplace encore tout a fait bien Excel (aussi bien 95 que xp) ou alors on a pris l'habitude de ms excel, et dur de la perdre..... ARGH!!!!!! !!!!!!! mais ca viendra, et je sens bien 2003 pour l'écrasement de crimosoft!!! lol



salut a tous

C'est claire moi c'est un peu pareil :/

Micr$oft a bien reussi son coup : quand on dit tableur, tout le monde répond excel, c'est encore plus vrai pour Word...



Tsss d'assomer les gens avec des prix prohibitifs, Micro$oft va finir par se casser la figure...

oui je le conné de A a Z enfin presque ;)

il fo dire que Palladium la puce va viré dans 1 semaine voir moins... :/

Par contre openOffice a été apparemment programmé en Java... et beurk j'aime pas les interfaces graphiques Java (me rappelle des mauvais souvenirs )...

il fo dire que Palladium la puce va viré dans 1 semaine voir moins... :/

quoi quoi... 'jai pas très bien compris tes derniers mots...?