Brevets logiciels... mort de « l'artisanat informatique ».

Hybrid le 27 aout 2003 à 14h40

C'est de mon devoir de vous informer de ce qui se passe... voici la lettre de LéaLinux qui explique tout :

***************

Monsieur le député,

L'association LéaLinux a pour objectif la promotion des logiciels libres et de Linux en particulier. Or nous sommes particulièrement inquiets pour leur avenir car le parlement européen discute ces jours-ci de la pertinence d'autoriser les brevets logiciels.

Un brevet est un moyen de protéger une invention, et c'est aussi un monopole garanti par l'état. En Europe, un brevet doit être déposé à l'office européen des brevets (O.E.B.).

Les logiciels sont souvent protégés par le droit d'auteur car le travail de réalisation représente un lourd investissement, contrairement aux idées qui sont matérialisées dans le logiciel. Par exemple, le traitement de texte Microsoft Word est protégé par le droit d'auteur : il est interdit de le copier ou de l'utiliser sans payer. Et c'est très bien puisque c'est ce que désirent les créateurs de ce logiciel. Cependant, il est tout a fait légal de créer un autre traitement de texte, qui fournira les mêmes fonctionnalités, en apportant des améliorations de-ci de-là. Si le concept du traitement de texte était breveté, alors aucune société mis à part la société détentrice du brevet n'aurait plus le droit de créer des traitements de texte sans s'exposer à un procès.

En Europe, les logiciels ne sont pour l'instant protégés que par le droit d'auteur. Il est interdit de breveter leur mode de fonctionnement, alors qu'il est légal de le faire aux État-Unis et au Japon, en plus du droit d'auteur. Il faut savoir qu'un logiciel, aussi simple soit-il, fait appel à un grand nombre d'idées, souvent simples, et qu'il est donc impossible de prouver qu'une idée est vraiment nouvelle.

Aux État-Unis, les idées les plus triviales sont protégées par des brevets déposés par des multi-nationales américaines. Ainsi, l'idée d'avertir un utilisateur par une mélodie qu'il a recu un e-mail sur son ordinateur est-elle brevetable aux Etat-Unis. Microsoft et IBM sont détenteurs respectivement de plus de 2000 et 30000 brevets.

Bien que l'Europe interdise le brevetage sur les logiciels, l'O.E.B. en a illégalement accepté. La majorité des brevets est détenue par des sociétés américaines aux moyens financiers puissants. Il apparaît donc logique qu'une PME n'aurait pas les moyens de payer des avocats pour se défendre sur un litige concernant un brevet face à une multinationale. De plus, la procédure de dépôt d'un brevet est coûteuse et représente un investissement financier non négligeable pour une PME. L'O.E.B. estime que le coût moyen de dépot d'un brevet est de 29800€. C'est donc directement l'innovation et la création d'entreprise qui seraient menacées : comment ne pas être sûr que le logiciel qu'on crée n'utilise pas des idées déjà déposées et que l'on ne risque pas un procès ?

L'O.E.B. tente de faire pression sur le parlement européen pour que celui-ci accepte le brevetage des logiciels. Arlene MacCarthy est Le Rapporteur de la commission juridique qui tente d'imposer les brevets logiciels en Europe. Elle est membre du parti anglais Labour, et les anglais sont très présents dans l'O.E.B. Elle affirme que les brevets logiciels sont nécessaires pour l'industrie du logiciel, mais l'industrie du logiciel existe depuis plus de 20 ans et elle se porte très bien : cette mesure n'est donc pas nécessaire.

Des centaines de PME françaises et européennes ont été consultées sur le sujet, ainsi que des spécialistes de l'économie et tous sont d'accord pour dire que le brevetage sur les logiciels nuira aux PME et constituera un frein à l'innovation. On peut d'ailleurs s'appuyer sur ce qui se passe aux États-Unis où les brevets logiciels sont autorisés depuis longtemps. Il existe également une pétition européenne de plus de 150 000 signatures contre le projet de brevetage sur les logiciels.

Et malgré cela, le parlement européen s'apprête pourtant à autoriser cette pratique, ignorant totalement la demande de leurs citoyens et entreprises au bénéfice de sociétés américaines, qui seront pratiquement les seules bénéficiaires de cette mesure, car les trois quarts des brevets déposés à l'O.E.B. sont détenus par des sociétés américaines.

Enfin, et c'est ce qui concerne plus précisément notre association, avec l'adoption du brevetage sur les logiciels, les logiciels libres deviendront illégaux. En effet, soit l'auteur de logiciel libre utilise une idée déjà breveté, soit il doit breveter son idée : mais il n'en n'aura sans doute pas les moyens. Plus grave encore, toutes les innovations apportées par des développeurs bénévoles (c'est le mode de fonctionnement des logiciels libres) pourront être brevetées et de ce fait détournées par de grandes sociétés de logiciels. Cela annonce en quelque sorte la mort de « l'artisanat informatique ». Nous vous rappelons que les logiciels libres sont en ce moment même massivement adoptés par l'administration française, mais aussi allemande et espagnole pour leurs qualités en terme de prix, de performance et d'indépendance vis à vis d'un fournisseur.

Aussi, je vous demande pour préserver l'innovation et protéger les PME de voter contre ce projet européen le 30 juin à Strasbourg.

***************

De plus les sites LéaLinux, trustonme et bien d'autres ont fermés en guise de protestation... Réactions ?

-------
Topic des aventuriers ;)

répondre

Murat le 27 aout 2003 à 15h09

HyBrId a écrit :

C'est de mon devoir de vous informer de ce qui se passe... voici la lettre de LéaLinux qui explique tout :

***************

Monsieur le député,

L'association LéaLinux a pour objectif la promotion des logiciels libres et de Linux en particulier. Or nous sommes particulièrement inquiets pour leur avenir car le parlement européen discute ces jours-ci de la pertinence d'autoriser les brevets logiciels.

Un brevet est un moyen de protéger une invention, et c'est aussi un monopole garanti par l'état. En Europe, un brevet doit être déposé à l'office européen des brevets (O.E.B.).

Les logiciels sont souvent protégés par le droit d'auteur car le travail de réalisation représente un lourd investissement, contrairement aux idées qui sont matérialisées dans le logiciel. Par exemple, le traitement de texte Microsoft Word est protégé par le droit d'auteur : il est interdit de le copier ou de l'utiliser sans payer. Et c'est très bien puisque c'est ce que désirent les créateurs de ce logiciel. Cependant, il est tout a fait légal de créer un autre traitement de texte, qui fournira les mêmes fonctionnalités, en apportant des améliorations de-ci de-là. Si le concept du traitement de texte était breveté, alors aucune société mis à part la société détentrice du brevet n'aurait plus le droit de créer des traitements de texte sans s'exposer à un procès.

En Europe, les logiciels ne sont pour l'instant protégés que par le droit d'auteur. Il est interdit de breveter leur mode de fonctionnement, alors qu'il est légal de le faire aux État-Unis et au Japon, en plus du droit d'auteur. Il faut savoir qu'un logiciel, aussi simple soit-il, fait appel à un grand nombre d'idées, souvent simples, et qu'il est donc impossible de prouver qu'une idée est vraiment nouvelle.

Aux État-Unis, les idées les plus triviales sont protégées par des brevets déposés par des multi-nationales américaines. Ainsi, l'idée d'avertir un utilisateur par une mélodie qu'il a recu un e-mail sur son ordinateur est-elle brevetable aux Etat-Unis. Microsoft et IBM sont détenteurs respectivement de plus de 2000 et 30000 brevets.

Bien que l'Europe interdise le brevetage sur les logiciels, l'O.E.B. en a illégalement accepté. La majorité des brevets est détenue par des sociétés américaines aux moyens financiers puissants. Il apparaît donc logique qu'une PME n'aurait pas les moyens de payer des avocats pour se défendre sur un litige concernant un brevet face à une multinationale. De plus, la procédure de dépôt d'un brevet est coûteuse et représente un investissement financier non négligeable pour une PME. L'O.E.B. estime que le coût moyen de dépot d'un brevet est de 29800€. C'est donc directement l'innovation et la création d'entreprise qui seraient menacées : comment ne pas être sûr que le logiciel qu'on crée n'utilise pas des idées déjà déposées et que l'on ne risque pas un procès ?

L'O.E.B. tente de faire pression sur le parlement européen pour que celui-ci accepte le brevetage des logiciels. Arlene MacCarthy est Le Rapporteur de la commission juridique qui tente d'imposer les brevets logiciels en Europe. Elle est membre du parti anglais Labour, et les anglais sont très présents dans l'O.E.B. Elle affirme que les brevets logiciels sont nécessaires pour l'industrie du logiciel, mais l'industrie du logiciel existe depuis plus de 20 ans et elle se porte très bien : cette mesure n'est donc pas nécessaire.

Des centaines de PME françaises et européennes ont été consultées sur le sujet, ainsi que des spécialistes de l'économie et tous sont d'accord pour dire que le brevetage sur les logiciels nuira aux PME et constituera un frein à l'innovation. On peut d'ailleurs s'appuyer sur ce qui se passe aux États-Unis où les brevets logiciels sont autorisés depuis longtemps. Il existe également une pétition européenne de plus de 150 000 signatures contre le projet de brevetage sur les logiciels.

Et malgré cela, le parlement européen s'apprête pourtant à autoriser cette pratique, ignorant totalement la demande de leurs citoyens et entreprises au bénéfice de sociétés américaines, qui seront pratiquement les seules bénéficiaires de cette mesure, car les trois quarts des brevets déposés à l'O.E.B. sont détenus par des sociétés américaines.

Enfin, et c'est ce qui concerne plus précisément notre association, avec l'adoption du brevetage sur les logiciels, les logiciels libres deviendront illégaux. En effet, soit l'auteur de logiciel libre utilise une idée déjà breveté, soit il doit breveter son idée : mais il n'en n'aura sans doute pas les moyens. Plus grave encore, toutes les innovations apportées par des développeurs bénévoles (c'est le mode de fonctionnement des logiciels libres) pourront être brevetées et de ce fait détournées par de grandes sociétés de logiciels. Cela annonce en quelque sorte la mort de « l'artisanat informatique ». Nous vous rappelons que les logiciels libres sont en ce moment même massivement adoptés par l'administration française, mais aussi allemande et espagnole pour leurs qualités en terme de prix, de performance et d'indépendance vis à vis d'un fournisseur.

Aussi, je vous demande pour préserver l'innovation et protéger les PME de voter contre ce projet européen le 30 juin à Strasbourg.

***************

De plus les sites LéaLinux, trustonme et bien d'autres ont fermés en guise de protestation... Réactions ?

déjà vu sur trustomne effectivement

répondre

acrobaze le 27 aout 2003 à 17h26

HyBrId a écrit :

C'est de mon devoir de vous informer de ce qui se passe... voici la lettre de LéaLinux qui explique tout :

***************

Monsieur le député,

L'association LéaLinux a pour objectif la promotion des logiciels libres et de Linux en particulier. Or nous sommes particulièrement inquiets pour leur avenir car le parlement européen discute ces jours-ci de la pertinence d'autoriser les brevets logiciels.

Un brevet est un moyen de protéger une invention, et c'est aussi un monopole garanti par l'état. En Europe, un brevet doit être déposé à l'office européen des brevets (O.E.B.).

Les logiciels sont souvent protégés par le droit d'auteur car le travail de réalisation représente un lourd investissement, contrairement aux idées qui sont matérialisées dans le logiciel. Par exemple, le traitement de texte Microsoft Word est protégé par le droit d'auteur : il est interdit de le copier ou de l'utiliser sans payer. Et c'est très bien puisque c'est ce que désirent les créateurs de ce logiciel. Cependant, il est tout a fait légal de créer un autre traitement de texte, qui fournira les mêmes fonctionnalités, en apportant des améliorations de-ci de-là. Si le concept du traitement de texte était breveté, alors aucune société mis à part la société détentrice du brevet n'aurait plus le droit de créer des traitements de texte sans s'exposer à un procès.

En Europe, les logiciels ne sont pour l'instant protégés que par le droit d'auteur. Il est interdit de breveter leur mode de fonctionnement, alors qu'il est légal de le faire aux État-Unis et au Japon, en plus du droit d'auteur. Il faut savoir qu'un logiciel, aussi simple soit-il, fait appel à un grand nombre d'idées, souvent simples, et qu'il est donc impossible de prouver qu'une idée est vraiment nouvelle.

Aux État-Unis, les idées les plus triviales sont protégées par des brevets déposés par des multi-nationales américaines. Ainsi, l'idée d'avertir un utilisateur par une mélodie qu'il a recu un e-mail sur son ordinateur est-elle brevetable aux Etat-Unis. Microsoft et IBM sont détenteurs respectivement de plus de 2000 et 30000 brevets.

Bien que l'Europe interdise le brevetage sur les logiciels, l'O.E.B. en a illégalement accepté. La majorité des brevets est détenue par des sociétés américaines aux moyens financiers puissants. Il apparaît donc logique qu'une PME n'aurait pas les moyens de payer des avocats pour se défendre sur un litige concernant un brevet face à une multinationale. De plus, la procédure de dépôt d'un brevet est coûteuse et représente un investissement financier non négligeable pour une PME. L'O.E.B. estime que le coût moyen de dépot d'un brevet est de 29800€. C'est donc directement l'innovation et la création d'entreprise qui seraient menacées : comment ne pas être sûr que le logiciel qu'on crée n'utilise pas des idées déjà déposées et que l'on ne risque pas un procès ?

L'O.E.B. tente de faire pression sur le parlement européen pour que celui-ci accepte le brevetage des logiciels. Arlene MacCarthy est Le Rapporteur de la commission juridique qui tente d'imposer les brevets logiciels en Europe. Elle est membre du parti anglais Labour, et les anglais sont très présents dans l'O.E.B. Elle affirme que les brevets logiciels sont nécessaires pour l'industrie du logiciel, mais l'industrie du logiciel existe depuis plus de 20 ans et elle se porte très bien : cette mesure n'est donc pas nécessaire.

Des centaines de PME françaises et européennes ont été consultées sur le sujet, ainsi que des spécialistes de l'économie et tous sont d'accord pour dire que le brevetage sur les logiciels nuira aux PME et constituera un frein à l'innovation. On peut d'ailleurs s'appuyer sur ce qui se passe aux États-Unis où les brevets logiciels sont autorisés depuis longtemps. Il existe également une pétition européenne de plus de 150 000 signatures contre le projet de brevetage sur les logiciels.

Et malgré cela, le parlement européen s'apprête pourtant à autoriser cette pratique, ignorant totalement la demande de leurs citoyens et entreprises au bénéfice de sociétés américaines, qui seront pratiquement les seules bénéficiaires de cette mesure, car les trois quarts des brevets déposés à l'O.E.B. sont détenus par des sociétés américaines.

Enfin, et c'est ce qui concerne plus précisément notre association, avec l'adoption du brevetage sur les logiciels, les logiciels libres deviendront illégaux. En effet, soit l'auteur de logiciel libre utilise une idée déjà breveté, soit il doit breveter son idée : mais il n'en n'aura sans doute pas les moyens. Plus grave encore, toutes les innovations apportées par des développeurs bénévoles (c'est le mode de fonctionnement des logiciels libres) pourront être brevetées et de ce fait détournées par de grandes sociétés de logiciels. Cela annonce en quelque sorte la mort de « l'artisanat informatique ». Nous vous rappelons que les logiciels libres sont en ce moment même massivement adoptés par l'administration française, mais aussi allemande et espagnole pour leurs qualités en terme de prix, de performance et d'indépendance vis à vis d'un fournisseur.

Aussi, je vous demande pour préserver l'innovation et protéger les PME de voter contre ce projet européen le 30 juin à Strasbourg.

***************

De plus les sites LéaLinux, trustonme et bien d'autres ont fermés en guise de protestation... Réactions ?

Juste pour permettre de tester la molette...

répondre

Je@nb le 27 aout 2003 à 17h36

Acrobaze a écrit :

Juste pour permettre de tester la molette...

et moi d'appuyer sur le bouton fin

-------
A train station is where a train stops. A bus station is where a bus stops. On my PC, I have a workstation...

répondre

austin-pourri le 28 aout 2003 à 13h53

HyBrId a écrit :

C'est de mon devoir de vous informer de ce qui se passe... voici la lettre de LéaLinux qui explique tout :

***************

Monsieur le député,

L'association LéaLinux a pour objectif la promotion des logiciels libres et de Linux en particulier. Or nous sommes particulièrement inquiets pour leur avenir car le parlement européen discute ces jours-ci de la pertinence d'autoriser les brevets logiciels.

Un brevet est un moyen de protéger une invention, et c'est aussi un monopole garanti par l'état. En Europe, un brevet doit être déposé à l'office européen des brevets (O.E.B.).

Les logiciels sont souvent protégés par le droit d'auteur car le travail de réalisation représente un lourd investissement, contrairement aux idées qui sont matérialisées dans le logiciel. Par exemple, le traitement de texte Microsoft Word est protégé par le droit d'auteur : il est interdit de le copier ou de l'utiliser sans payer. Et c'est très bien puisque c'est ce que désirent les créateurs de ce logiciel. Cependant, il est tout a fait légal de créer un autre traitement de texte, qui fournira les mêmes fonctionnalités, en apportant des améliorations de-ci de-là. Si le concept du traitement de texte était breveté, alors aucune société mis à part la société détentrice du brevet n'aurait plus le droit de créer des traitements de texte sans s'exposer à un procès.

En Europe, les logiciels ne sont pour l'instant protégés que par le droit d'auteur. Il est interdit de breveter leur mode de fonctionnement, alors qu'il est légal de le faire aux État-Unis et au Japon, en plus du droit d'auteur. Il faut savoir qu'un logiciel, aussi simple soit-il, fait appel à un grand nombre d'idées, souvent simples, et qu'il est donc impossible de prouver qu'une idée est vraiment nouvelle.

Aux État-Unis, les idées les plus triviales sont protégées par des brevets déposés par des multi-nationales américaines. Ainsi, l'idée d'avertir un utilisateur par une mélodie qu'il a recu un e-mail sur son ordinateur est-elle brevetable aux Etat-Unis. Microsoft et IBM sont détenteurs respectivement de plus de 2000 et 30000 brevets.

Bien que l'Europe interdise le brevetage sur les logiciels, l'O.E.B. en a illégalement accepté. La majorité des brevets est détenue par des sociétés américaines aux moyens financiers puissants. Il apparaît donc logique qu'une PME n'aurait pas les moyens de payer des avocats pour se défendre sur un litige concernant un brevet face à une multinationale. De plus, la procédure de dépôt d'un brevet est coûteuse et représente un investissement financier non négligeable pour une PME. L'O.E.B. estime que le coût moyen de dépot d'un brevet est de 29800€. C'est donc directement l'innovation et la création d'entreprise qui seraient menacées : comment ne pas être sûr que le logiciel qu'on crée n'utilise pas des idées déjà déposées et que l'on ne risque pas un procès ?

L'O.E.B. tente de faire pression sur le parlement européen pour que celui-ci accepte le brevetage des logiciels. Arlene MacCarthy est Le Rapporteur de la commission juridique qui tente d'imposer les brevets logiciels en Europe. Elle est membre du parti anglais Labour, et les anglais sont très présents dans l'O.E.B. Elle affirme que les brevets logiciels sont nécessaires pour l'industrie du logiciel, mais l'industrie du logiciel existe depuis plus de 20 ans et elle se porte très bien : cette mesure n'est donc pas nécessaire.

Des centaines de PME françaises et européennes ont été consultées sur le sujet, ainsi que des spécialistes de l'économie et tous sont d'accord pour dire que le brevetage sur les logiciels nuira aux PME et constituera un frein à l'innovation. On peut d'ailleurs s'appuyer sur ce qui se passe aux États-Unis où les brevets logiciels sont autorisés depuis longtemps. Il existe également une pétition européenne de plus de 150 000 signatures contre le projet de brevetage sur les logiciels.

Et malgré cela, le parlement européen s'apprête pourtant à autoriser cette pratique, ignorant totalement la demande de leurs citoyens et entreprises au bénéfice de sociétés américaines, qui seront pratiquement les seules bénéficiaires de cette mesure, car les trois quarts des brevets déposés à l'O.E.B. sont détenus par des sociétés américaines.

Enfin, et c'est ce qui concerne plus précisément notre association, avec l'adoption du brevetage sur les logiciels, les logiciels libres deviendront illégaux. En effet, soit l'auteur de logiciel libre utilise une idée déjà breveté, soit il doit breveter son idée : mais il n'en n'aura sans doute pas les moyens. Plus grave encore, toutes les innovations apportées par des développeurs bénévoles (c'est le mode de fonctionnement des logiciels libres) pourront être brevetées et de ce fait détournées par de grandes sociétés de logiciels. Cela annonce en quelque sorte la mort de « l'artisanat informatique ». Nous vous rappelons que les logiciels libres sont en ce moment même massivement adoptés par l'administration française, mais aussi allemande et espagnole pour leurs qualités en terme de prix, de performance et d'indépendance vis à vis d'un fournisseur.

Aussi, je vous demande pour préserver l'innovation et protéger les PME de voter contre ce projet européen le 30 juin à Strasbourg.

***************

De plus les sites LéaLinux, trustonme et bien d'autres ont fermés en guise de protestation... Réactions ?

j'était au courant de sa depuis un ptit bout de temps mais j ignorais que sa passait!!

je c meme plus quoi dire on vas encore tous se faire couilloner!

Et apres on s etonne que microsoft reigne ds le monde mais qu est que sa vas etre avec le brevetage!!!

C totalement injuste et le pire c qu on nous demande meme pas notre avis!

A ba elle est belle l europe!

[:limit:1]

-------
Votre ordinateur peut aider la recherche scientifique : http://www.boinc-af.org/

répondre

Hybrid le 28 aout 2003 à 14h02

si ça passe on ne pourra plus utiliser open office, mozilla firebird, xmms (et même winamp).... espérons que la pétition et la manifestation (jamais vu de manif d'informatitiens :sweat:

) fassent quelque chose...

edit: t'as signé la pétition ??

-------
Topic des aventuriers ;)

répondre

austin-pourri le 28 aout 2003 à 14h04

HyBrId a écrit :

si ça passe on ne pourra plus utiliser open office, mozilla firebird, xmms (et même winamp).... espérons que la pétition et la manifestation (jamais vu de manif d'informatitiens :sweat:

) fassent quelque chose...

edit: t'as signé la pétition ??

j essaye de la signer ma connexion a un pb depuis quelque jour y a bp de site ou je peu plus rentrer....

-------
Votre ordinateur peut aider la recherche scientifique : http://www.boinc-af.org/

répondre

austin-pourri le 28 aout 2003 à 14h06

HyBrId a écrit :

si ça passe on ne pourra plus utiliser open office, mozilla firebird, xmms (et même winamp).... espérons que la pétition et la manifestation (jamais vu de manif d'informatitiens :sweat:

) fassent quelque chose...

edit: t'as signé la pétition ??

erf tu peut pas me filer le lien dessus?

la je trouve plus!!! :fou:

-------
Votre ordinateur peut aider la recherche scientifique : http://www.boinc-af.org/

répondre

Hybrid le 28 aout 2003 à 14h09

http://petition.eurolinux.org/

je l'ai signé moi aussi (ça fait un bout de temps

)

-------
Topic des aventuriers ;)

répondre

austin-pourri le 28 aout 2003 à 14h12

HyBrId a écrit :

http://petition.eurolinux.org/

je l'ai signé moi aussi (ça fait un bout de temps

)

il me le refait encore comme d hab!!

Internal Server Error

The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request.

Please contact the server administrator, petition@eurolinux.org and inform them of the time the error occurred, and anything you might have done that may have caused the error.

More information about this error may be available in the server error log.

--------------------------------------------------------------------------------

Apache/1.3.26 Ben-SSL/1.48 Server at petition.eurolinux.org Port 80

-------
Votre ordinateur peut aider la recherche scientifique : http://www.boinc-af.org/

répondre

Hybrid le 28 aout 2003 à 14h14

austin-pourri a écrit :

il me le refait encore comme d hab!!

Internal Server Error

The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request.

Please contact the server administrator, petition@eurolinux.org and inform them of the time the error occurred, and anything you might have done that may have caused the error.

More information about this error may be available in the server error log.

--------------------------------------------------------------------------------

Apache/1.3.26 Ben-SSL/1.48 Server at petition.eurolinux.org Port 80

moi aussi il vient de me le faire, j'ai actualisé deux fois et j'ai réussi à entrer

-------
Topic des aventuriers ;)

répondre

austin-pourri le 28 aout 2003 à 14h33

HyBrId a écrit :

moi aussi il vient de me le faire, j'ai actualisé deux fois et j'ai réussi à entrer

c bon je suis passer par un autre sit c passer!

-------
Votre ordinateur peut aider la recherche scientifique : http://www.boinc-af.org/

répondre

Hybrid le 28 aout 2003 à 14h36

austin-pourri a écrit :

c bon je suis passer par un autre sit c passer!

-------
Topic des aventuriers ;)

répondre

austin-pourri le 28 aout 2003 à 14h38

HyBrId a écrit :

je suis en train de faire signer mes potes c des petit programmeur alors y s esite pas!

-------
Votre ordinateur peut aider la recherche scientifique : http://www.boinc-af.org/

répondre

Tigerphoenix le 29 aout 2003 à 11h08

G signé la pétition !

Elles ont déja assez de pognions les entreprises américaines ! :fou:

répondre

Hybrid le 29 aout 2003 à 11h13

TigerPhoenix a écrit :

G signé la pétition !

Elles ont déja assez de pognions les entreprises américaines ! :fou:

surtout une certaine commercialisant une certaine distribution "fenêtre" ...

-------
Topic des aventuriers ;)

répondre

Tigerphoenix le 29 aout 2003 à 11h16

HyBrId a écrit :

surtout une certaine commercialisant une certaine distribution "fenêtre" ...

Oui celle là surtout

répondre

Moi_Enzo le 25 septembre 2003 à 19h21

http://www.clubic.com/n/n10049.html

répondre

Hybrid le 25 septembre 2003 à 20h02

ça part mal mais c'est pas fini... enfin j'espère :'(

-------
Topic des aventuriers ;)

répondre

Antoine33 le 25 septembre 2003 à 20h07

pas gavé de monde qui la signé la petition...

http://petition.eurolinux.org/signatures.html

-------
Le Myspace de mon groupe: Sexy Nine :)

répondre

Hybrid le 25 septembre 2003 à 20h55

Antoine33 a écrit :

pas gavé de monde qui la signé la petition...

http://petition.eurolinux.org/signatures.html

278 753 humains réfléchis

-------
Topic des aventuriers ;)

répondre

Antoine33 le 25 septembre 2003 à 21h29

a oui!

j'avais pas vu!!!

Sorry!

Mais sé qd meme pas beaucoup!

sa fait combien de temps que sa y é???

Moi j'était au courant qu'il y en avait une qui circulé mais ou???

Pas assez de pub...

-------
Le Myspace de mon groupe: Sexy Nine :)

répondre

Hybrid le 25 septembre 2003 à 23h41

Antoine33 a écrit :

a oui!

j'avais pas vu!!!

Sorry!

Mais sé qd meme pas beaucoup!

sa fait combien de temps que sa y é???

Moi j'était au courant qu'il y en avait une qui circulé mais ou???

Pas assez de pub...

c'est quand même pas mal, plus de 270 000 personnes donnant leur vrai nom et adresse e-mail sur le net... de plus il y a eu une manif d'informatitiens (1° fois que je vois ça...)

je suis réellement triste que ça tourne comme ça :'(

-------
Topic des aventuriers ;)

répondre

Paulux1 le 21 janvier 2005 à 11h44

http://www.ffii.fr/article.php3?id_article=85

lien !

et

http://wiki.ffii.org/Fish0501Fr

répondre

Je@nb le 21 janvier 2005 à 13h17

remonter les vieux tomic c bof bof

-------
A train station is where a train stops. A bus station is where a bus stops. On my PC, I have a workstation...

répondre

sohan le 21 janvier 2005 à 15h02

Si c constructif pk pas :spamafote:

-------
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, bien des gens ont l'air intelligent jusqu'à ce qu'ils ouvrent la bouche.

Filleul: Jc Dus [:nonono:1]

Marraine: Pete Parrain: Dudul Une equipe de choc [:g

répondre

MsieurDams le 21 janvier 2005 à 15h13

Bientôt, faire un simple programme sur une calculette TI 83 ou Casio 60 sera soumis à des brevets!

-------
"Les riches sont autant à même de détruire l'Etat que les pauvres, fussent-ils révoltés"
Ecoutez Naheulbeuk (Episode 25!)
Mon Petit Monde

répondre

Paulux1 le 16 février 2005 à 11h47

Bill Gates menace le gouvernement Danois

Info ou intox !

http://linuxfr.org/2005/02/16/18312.html

http://linuxfr.org/pub/

Débat !

http://linuxfr.org/2005/02/16/18321.html

-------
Pour comprendre le présent, il faut analyser le passé et pour préparer l'avenir, il faut agir maintenant !
Comprendre les choses, c'est résoudre la moitié du problème !
Ne pas informer = dictature !

répondre

T TeKa K le 31 mars 2005 à 21h41

Gros gros Up pour une question a laquelle je n'ai pas de reponse...

La constitution europeenne inclut elle la directive sur les brevets logiciels? J'ai telecharge la Constitution mais en faisant une recherche je n'y ai rien trouve...

Merci d'eclairer ma lanterne... :jap:

-------

"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win." Mohandas Gandhi
Viendez voir mon beulogue --> http://tekabaka.blogspot.com/

répondre

À PROPOS DU FORUM MICRO HEBDO

LES FORUMS THÉMATIQUES ET TECHNIQUES

LES FORUMS GÉNÉRAUX

ARCHIVES DU FORUM

Forum de Micro Hebdo / Libre et divers / Brevets logiciels... mort de « l'artisanat informatique ».