[Très sérieux] A propos d'OpenOffice .....

Comprenez-moi bien : je ne pose pas la question dans la catégorie technique concernant les logiciels, parce que ce n'est pas de technique que je veux parler.

Il se fait que je viens d'avoir connaissance de la nouvelle version bêta d'OpenOffice (2.0) et que je l'ai téléchargée plus par curiosité qu'autre chose parce que les versions précédentes ne m'avaient vraiment pas emballée.

A ma grande stupéfaction, si je ne savais pas que je suis dans OpenOffice, je jurerais que je suis dans Office de Microsoft : même présentation etc...

Franchement, je ne sais quoi en penser. Plus précisément, je me demande à quoi ça rime parce qu'il y a apparemment plagiat à moins que ça ne cache autre chose que je n'arrive pas à me représenter.

Sans être parano, je me méfie tout de même parce que j'ai l'impression qu'il doit y avoir une entourloupe quelque part. D'un côté, une suite de logiciels qui n'est pas donnée et de l'autre côté, une suite gratuite qui fait la même chose ... gratuite jusqu'à quand et qui est derrière tout ça ?

Et que cache aussi la demande à s'enregistrer ? Pas obligatoire mais bon, quand on pense que c'est gratuit et innocent, on a tendance à répondre en s'enregistrant.

De manière plus générale, je finis par me demander s'il ne serait pas plus sain que les sociétés de logiciels mettent des produits à la disposition du public à des prix très abordables pour le plus grand nombre, plutôt que de voir proliférer tous ces trucs gratuits qui me paraissent un peu glauques.

Je suis curieuse de lire vos réactions.

ba non, il n'y a pas d'entourloupes

"plutôt que de voir proliférer tous ces trucs gratuits qui me paraissent un peu glauques"
pourtant tu dis que ça ressemble à Microsoft

ps : pour moi ça va kan meme dans la cat logiciel, tu parles d'un logiciel...
il n'y a pas que des topics techniques dans les autres cats... regarde les sujets sur linux par exemple...

je rajouterais :

http://forum.telecharger.01net.com/index.php?forum=microhebdo&page=forum3(...)

Je suis d'accord mais je pensais que ma question aurait plus d'impact ici.

Parce que c'est un problème général de politique de diffusion de logiciels.

Et aussi parce que tout le monde qui utilise des logiciels ne va pas nécessairement dans les topics techniques. Je suis même sûre que relativement peu de gens y vont.

Edit : tu peux fermer le topic si tu veux. Pas d'objection.

Alors je vais éclairer ta lanterne :

Avant OpenOffice il ya eu Star Office notamment avec la version 5.2, distribuée par SUN Gratuitement (Sun étant un acteur majeur de l'informatique)

Ensuite SUN à décidé de publier le code source de Star office

Est apparu plus tard OpenOffice, et de son côté SUN continue à dévelloper Star Office mais le propose de façon payante (d'ailleurs les interfaces des 2 logiciels sont très ressemblantes).

Donc pour résumer OpenOffice est basé sur le code source du logiciel StarOffice produit par la société SUN.

La première distribuée gratis est la 5.1 (notamment distribuée sur un cd de MH)

C'est bien, il ya des gens qui ouvrent les yeux, mais bon...

J'ai bien rigoler sur ton 1er poste !


Star office, c'est un rachat de sun !

beau cas de paranoïa... il y a de très bons logiciels qui sont pourtant gratuits. L'enregistrement ne peut servir que pour les mises à jour. Maintenant, si Office est une très bonne suite, son côté "uzinagaz" et surtout son coût (320€ en version basique) a de quoi en décourager plus d'un au moment de l'achat

Dans ce cas, pour toi Linux "n'est qu'un truc glauque et gratuit", alors qu'il s'agit d'un OS totalement alternatif... Que dire de winamp, qui existe depuis un bon bout de temps? De Quick Time, de Real Player, ou bien de Mozilla Firefox, d'Opéra, de Netscape 8? Parce qu'il est là l'avantage du logiciel gratuit : l'alternative, et pas forcément en perdant en qualité. Se dire qu'on peut faire de substantielles économies pour se concencentrer sur autre chose. Bien sur, il y a gratuit et gratuit. Dans le cas de Real ou de Quick Time, les fonctions sont bridées pour inciter l'utilisateur à acheter la version complète. Mais comme les versions gratuites suffisent amplement... Et là, on ne parle pas de freeware, mais de shareware
Le freeware ne doit pas mourir sous les coups de boutoir du logiciel payant. C'est une véritable bouffée d'oxygène, parce que l'informatique ne se réduit pas à Microsoft...

personnelement je trouve ce principe du GNU trés interessant

dans la même veine, mais pas des même editeur, quoi que dans ce monde on retrouve un peu les même site et personnes ..

mozilla - firefox - nvu - the gimp ....



pour en revenir a open ...

je l'utilise depuis pas mal de temps ....

aussi puissant que office ...

en outre il y a aussi un forum ...
http://www.openoffice.org/servlets/TLogin

je ne crois pas qu'il se cache quoi que ce soit derriere .....

... seulement le monde de l'Open source ....

Le monde ne se fait pas en un jour !


Attention aux apparences...
http://www.openformats.org/fr


Marrant...
Il y a beaucoup de moutons dans l'informatique qui ne regardent pas plus loin que le bout de leur nez !
Beaucoup de marketing et les moutons suivent...


C'est pour connaître le nombre d'utilsateurs (des stas...)


C'est quoi un manque de concurrence... avec windows...

Comme certains neuneus qui croient que IE, wmp est gratuit, mais ils ne savent pas que microsoft à déjà récupéré tout cela avec la vente des licences de windows...

Qui détermine le prix des licences de windows, la concurrence ou microsoft tout seul...

Quand on utilise bêtement les formats fermés comme le wma, wmv on s'enferme et les autres aussi... (fautes aux utilisateurs...)
http://www.libroscope.org/MS-Office-vers-la-fin-d-un?var_recherche=office

Il ne faut pas oublier la responsabilités des utilisateurs, des magazines informatiques (ex: Micro hebdo qui évolue avec le sens du vent !)...

La force de microsoft, ce n'est pas l'informatique, mais le marketing...

Ramses II,
tu es étonné, moi pas ...!

et j'oubliais ....

un site .... tres bien documenté ....

http://fr.openoffice.org/

ramses

Merci pour la précision

Que dire des gens qui utilsent bêtement IE parce qu'il est livré avec windows... ! On va dire que je suis anti microsoft ou mauvaise langue...

Tout le monde (pas sûr) sait que l'informatique.. évolue très vite... Que dire d'un logiciel (IE) qui n'a pas évolué depuis 6 ans (dansb le monde informatique = 12 ans), qui est conctact direct avec internet (c'est vrai internet n'a pas bougé !)... mais pourtant la grandes majorité continue à l'utilser...

Pourquoi microsoft n'a pas fait évoluer IE vraiment...

Tiens, j'ai une question

Pourquoi Open.Office.org (OOo) ressemble autant à MS Office ? Ils auraient pu faire un truc meilleur et/ou différent quitte à jouer la concurrence, non.

Que sont devenus Corel Office, Lotus Suite, qui étaient des challengers ? Et pourquoi ?

Le côté, c'est parce que c'est la faute à Microsoft, tsss, un peu mais pas plus que ça. Je rappelle que MS Office n'est pas vendu avec un PC et que l'on doit compter par millions les versions piratées (c-a-d copiées)

Et Microsoft n'a jamais cherché à traquer les utilisateurs personnels (en entreprise, si, mais ça c'est normal).

PS : Les questions de Ramsès sont pertinentes sur le fond et ce topic reste dans cette catégorie

Je plussoie, et propose la réponse : parce que chez Msft, ils sont trés bons commerçants !

Le piratage perso ne les dérange pas du tout, il n'est d'ailleurs pas recherché/réprimé ; il y a longtemps que ça se saurait !

Ca les sert au contraire, jusqu'à créer une sorte de "standard universel".
Qui a une version pompée (des millions !) d'Office chez lui sait plus ou moins s'en servir, et au taf, demandera au patron ce qu'il maîtrise déjà : Office.

Et ils font leur beurre sur les entreprises, normal, logique. Stratégie commerciale cohérente et efficace, la preuve.

Bonne question !
Réponse donnée plus haut (le monde ne se fait pas en un jour et pareil pour les logiciels...). Ms office sont à quelle version !
La puissance fincanciére et quelques années derrière soit, cela n'aide pas !
Il y a beaucoup de choses différentes, en commençant par les formats... !
Un copier coller reste un copier coller, on va pas inventé la roue...


Avoir un monopole écrasant avec windows, cela n'aide pas à imposer les autres produits (ms office, IE...) !
Les pouvoirs public n'ont pas fermés les yeux sur les pratiques de microsoft... ils commenencent à se réveiller maintenant, bizarre !


Word souvent... !

Les formats fermés ou mal documentés... !
http://linuxfr.org/2005/06/02/19046.html

parlant du piratage...
Aujourd'hui que microsoft à un monopole écrasant, il cherche à réduir le piratage... (activation, gestion des licences...)


(Un dealer fourni la drogue gratuitement ou peu cher et dès que la personne ne peut plus s'en passer...)

Une question !
Pourquoi linux est toujours là et pas les autres os !

Pour Ramses: il faut comprendre la philosophie du libre avant de la considerer comme glauque... Si tu etudiais un peu les problemes de licences, tu verrais que les licences qui gouvernent le libre sont parmis les plus fiables puisqu'elle garantissent protection du createur tout en liberant le source...
De plus, les logiciels les plsus ur a l'heure actuelle sont des logiciels libres? Pourquoi? A cause de leur statut libre, on peut s'amuser a decarcasser le code source et a reperer les erreurs. Je ne dis pas que les LL comportent moins de bugs, mais je dis qu'ils sont plus prompts pour les repararations.

De plus, a l'heure actuelle, avec les problemes de piratage de logiciels, les LL sont plus qu'une alternative.


Aussi: OOo ne deviendra jamais payante: meme si un projet commercial nait de OOo, il suffira de recuperer les sources de la version precedente pour faire renaitre le projet.

De plus, a l'heure actuelle, les LL sont parmis les seuls a respecter les conventions! Si je ne me trompe pas, Konqueror ets le seul a reussir le test Acid2 des css2.0, le XHTML est mieux respecte par Firefox que par IE, les formats OOo sont bases sur le XML du W3C alors que les formats Office12 sont bases sur un XML krosoftien...