Oué enfin il n'y a aucune preuve que le marché dans la vente de Cd tombe !
Une étude à était contre dite il y a peu de temps (il faudrait que je retrouve la source).
Pour l'instant cet argument reste un simple argument d'attaque pour les Majors mais il n'est pas du tout crédible...

M. Frédéric Dutoit - Nos enfants téléchargent de la musique régulièrement, nous le savons ! Vous justifiez vos mesures en disant que les échanges de fichiers sur internet sont nuisibles à l'économie culturelle...

M. le Ministre - Je n'ai jamais dit ça !

M. Frédéric Dutoit - ...mais vous n'avez jamais apporté la preuve d'un quelconque impact ! Vous auriez eu du mal, d'ailleurs, puisque aucune des études de ces dernières années ne l'a fait. En France, 16 millions de fichiers musicaux circulent tous les jours, et vous pensez qu'ils représentent un manque à gagner pour les auteurs et éditeurs. Mais croyez-vous vraiment que si vous interdisez à quelqu'un de télécharger ses cent disques par mois, il va les acheter ? Bien sûr que non ! Le manque à gagner n'existe donc pas. Et comment expliquez-vous que les vente de disques aient progressé de 16% au premier trimestre et que les plateformes de téléchargement légal se développent à un rythme effréné ? Le peer to peer ne leur fait donc pas obstacle ! La vérité est que le téléchargement ne porte aucunement préjudice aux créateurs. Raisonner en termes de manque à gagner est donc une erreur. De la même façon que pour le prêt d'ouvrages en bibliothèque, nous avons affaire à un moteur de la création culturelle et non à un obstacle. L'Assemblée doit réfléchir à cette licence globale.

Ce n'est pas parce que l'assemblée nationale, dans un moment de folie, adopte des amendements contre le gouvernement

(AFP) Les députés ont adopté peu avant minuit, contre toute attente, des amendements légalisant les échanges de fichiers sur internet via le système "peer to peer" (P2P) lors de l'examen du projet de loi controversé sur droit d'auteur. Après une bataille de procédure menée par l'opposition de gauche soutenue pour la première fois par les centristes de l'UDF, l'Assemblée nationale a adopté, contre l'avis du gouvernement, deux amendements identiques en ce sens, présentés l'un par le député UMP Alain Suguenot et l'autre par les députés socialistes par un vote à scrutin public par 30 voix pour dont 22 UMP et 28 voix contre. Ces amendements à l'article premier du projet de loi, étendent à l'internet les exceptions pour copie privée en prévoyant en contrepartie une rémunération des artistes. Cela revient à autoriser le téléchargement sur internet des usages non commerciaux.

que le pear-to-pear est légalisé (comme ouï sur France Info). La loi, ce n'est pas un amendement par l'asssemblée nationale. La loi, c'est un texte adopté conjointement par l'Assemblée nationale et le Sénat (et si le Sénat veut pas, il y a une procédure un peu plus longue pour se passer de son avis, qui suppose un passage par une commission mixte paritaire), éventuellement passé par le contrôle du conseil constitutionnel, promulgué par le président de la République et publié au journal officiel.

Vous qui espériez pouvoir télécharger en toutes légalités, ne vous réjouissez donc pas trop tôt. Le gouvernement aura bien le temps de faire changer d'avis les parlementaires. Je prends les paris que ces amendements ne tiendront pas longtemps.

pour les logiciels et encore plus pour les systemes d'exploitation il ne faut peut etre pas trop abuser sur la baisse des prix. car il faut bien que le marche soit rentable, qu'ils degagent un benefice sinon plus aucun developpeur potentiel ne sera interesse par exercer ce metier et on se retrouvera avec de la daube dans le rayon logitheque.
et puis pourquoi ne pas demander une bmw z3 au prix d'une 307.

Crescendo:

1/ e-mail
2/ amende de 300 €
3/ amende de 3000 €
4/ 3 ans de prison et 300 000 euros d’amendes

>>>>>> ceci est en application au jour d'aujourdh'ui ?

OU correspond t-elle à la riposte graduée qui va peut être etre appliquée ?

Le cercle familliale est composé de toi, ton concjoin et enfant..pas de tati bertta et de ton grand oncle jack

Le cercle de famille c'est, nous dit la jurisprudence, "l'intimité du cercle familial ou d'amis constitué par la réunion de parents, d'alliés, ou de personnes ayant des relations habituelles".

Dacord , y'a t-il un texte "juridique" ou c'est marqué ?

Après ces 3 jours de débats, plusieurs faits semblent manifestes :
Le vote d'une partie du dispositif nécessaire à mettre en oeuvre la license globale optionnelle, grâce à une fracture au sein de l'UMP, a semé un grand trouble dans un texte qui était déja passablement confus et morcellé.

Une toute petite portion du texte à été examinée en 3 jours très denses. De nombreuses parties qui s'annoncent très polémiques, dont la "Riposte/réponse graduée" présentée sous forme d'amendements de dernière minute de 7 pages, restent à débattre.

Les troupes de l'UMP sont divisées, car le débat contient de réels enjeux socio-culturels qui transcendent les clivages politiques traditionnels.
Renaud Vivendieu de Vabres semble complètement décrédibilisé. N'hésitez pas à transmettre vos propositions d'emploi pour les membres de son cabinet...
De nouveaux enjeux de sociétés qui pourraient paraître trop techniques pour le péquin lambda (P2P, logiciels libres, interopérabilité) semblent être plus ou moins maîtrisés par le peu de députés motivés pour discuter de ce texte dans de telles conditions.

Les conditions d'examen du texte sont indignes de la République.
La pression citoyenne sous forme de nombreux courriers, d'un public présent en masse dans l'Assemblée et sur internet, ont eu pour effet de ne pas laisser passer ce texte en silence, comme il était initialement prévu.
Vanneste a été un piteux rapporteur, peut-être notre plus bel atout en fin de compte dans la bataille qui encadrait ce texte ! Sa mauvaise foi et ses airs agressif nous a autant aidé que la distance impressionnante qu'il semble y avoir entre RDDV et les réalités technologiques de notre temps.

Une action de lobbying (ou plutôt d'anti-lobbying) citoyenne et distribuée, avec ce qu'elle implique de dynamique collective, d'effets réseau et de contacts humains et citoyens, a _très clairement_ eu un impact non négligeable sur les députés et la teneur des débats.

Les couleurs tour à tour pâles, rouges, vertes, bleues, des visages des représentants des industriels du contenu (Sylvie F., Hervé R., Frederic G. pour ne pas les nommer) et autres auteurs de ce texte pathétique au fur et à mesure des différents évènements marquants de ces débats faisaient plaisir à voir.
En conclusion des conclusions, il semble que personne ne peut imaginer quelles seront les prochaines étapes, ni ce que sera l'avenir du DADVSI.

Mais ce n'est pas pour autant qu'il faut se comporter comme des gamins en piratant. Rappel: si on trouve trop cher, c'est moins cher sur PriceMinister.

Le CEA reçoit le supercalculateur le plus puissant d'Europe : TERA-10 conçu par Bull (sous Linux!)
http://linuxfr.org/2005/12/26/20120.html

Pendant ce temps, le gouvernement tape sur le libre..., avantage microsoft, apple... !