:rougit: un cracker moi je croyais que c'était un jeune qui se shootait au crack

Certains font la nuance entre les White Hats et les Black Hats. Autrement dit, hackers et crackers.

Je suis allé chercher la définition d'un hackeur sur google et la plupart sont différentes sauf pour une chose, un hacker c'est un cracker.

Bah tes sites se trompent. Je t'ai donne 2 sources fiables, et en me cassant le cul je t'en trouverais d'autre...
Un Hacker n'est pas un individu malfaisant, c'est une personne extremement competentes dans divers domaines informatiques. Point !
Et point final, parce que c'est legerement hors sujet.
La suite en mp si ya besoin.

Bonjour ,
question : une musique présente sur son pc et dont on ne possède pas l'original est elle aussi illégal que si on l'avait telecharger ?

pour moi c'est du recel

! donc ce n'est pas condamne=é de la meme facon ! ?
Voler un portable et se servir d'un portable volé n'st pas condamné de la meme facon

aucune idee a ce sujet.
enfin si, mais sous reserve :
je pencherais a croire que lorsqu'une plainte avec persquizzzz te tombe sur le coin du nez, c'est confiscation des disques, de la machine, de tous les supports numeriques qu'ils trouvent, et la, tes mp3s ou tes divx qu'ils soient telecharges via ta machine ou celle d'un autre, les bleus, ou plutot le procureur, il s'en cogne : ils constatent. point.

"je constate X mp3s, Y films."

lorsque les bleus te tombent dessus, je pense que
1. tu as vraiment vraiment abuse. donc tu as tout pour la fermer.
2. a ce moment la, meme si tu voulais l'ouvrir, c'est assez difficile de se la raconter "ah non monsieur. desole. ces 150 mp3s je ne les ai pas telecharge. ils viennent d'ailleurs. prouvez le contraire tralalalalereeee"

A tout hasard je le mets là

http://blog.wired.com/music/2006/12/warner_music_ce.html

Si quelqu'un peu bien me le traduire correctement , j'ai trouvé cela sur un forum

Au dernier jour du récent "Reuter Media and Marketing Summit" ( ) à New York, le CEO ( ) du groupe Waqrner a admis qu'il était quasi certain qu'un voire plusieurs de ses setp enfants a téléchargé de la musique sans autorisation des ayants droit, ce que Reuters ( ) assimile à du vol.


... le second paragraphe il est super tendu ...

"
Je leur ai explique ce que je pense être juste, à savoir le principe que voler de la musique reste VOLER DE LA MUSIQUE"
Et franchement le juste est juste, et le mauvais est mauvais, tout particulierement lorsqu'un père parle à ses enfants.
Mettre en avant, en lumière, la responsabilité morale est très important.
Je peux vous assure qu'ils n'ont plus jamais recommencé.
"
Donc les enfants du major CEO on tle droit à une simple explication verbale sur le fait d'enfreindre les sacrosaints copyright Warner, là où n'importe qui d'autre aurait à s'inquiéter d'être poursuivi en justice.
J'ai tout compris.
C'est exactement comme la nièce de Bush qui fait tomber une boulette de crack de sa chaussure en plein jugement de réhabilititation (pour usage de fausse prescription d'anxiolitique) et qui n'a eu que quelques jours a passer en prison.

Donc c'est bien ce que j'ai lu , un des responsable de la Warner a surpris un ou plusieurs des ses enfants pirater de la musique en ligne.

Va-t-il porter plainte ?

Edgar Bronfman, le patron de Warner Music, a reconnu à Reuters qu'au moins un de ses sept enfants avait très certainement déjà téléchargé illégalement de la musique sur Internet. Pour eux, pas de plainte déposée devant un tribunal (ça devait être de la musique Universal), mais un rappel aux valeurs morales. "Je leur ai expliqué ce que je pense être juste, que le principe est que voler de la musique c'est voler de la musique. Franchement, le bien c'est le bien et le mal c'est le mal, particulièrement lorsqu'un parent parle à son enfant. Une ligne claire autour de la responsabilité morale est très importante. Je peux vous assurer qu'ils ne le font plus", a-t-il raconté. Dommage que les quelques dix mille personnes poursuivies pour les mêmes faits aux Etats-Unis n'aient pas un papa ou une maman patronne de maison de disques qui se contentera aussi d'un sermon plutôt que de sortir le crayon-fusil pour mitrailler d'une signature une plainte avec quelques milliers de dollars de dommages et intérêts...

Donc c'est bien ce que j'ai lu , un des responsable de la Warner a surpris un ou plusieurs des ses enfants pirater de la musique en ligne.

Va-t-il porter plainte ?

Les lecteurs de Télérama se rappellent sans doute de son visage qui orna la couverture de leur magazine culturel préféré à l’hiver 2004. Les auditeurs d’une ou deux « grandes » radios se rappellent aussi peut-être sa voix. Anne-Sophie Lainnemé, 27 ans en 2004, a été en quelque sorte l’incarnation vivante, et charmante, que l’utilisation du téléchargement via les réseaux Peer to Peer était devenue une pratique courante, faute d’être tolérée. La jeune femme, qui se destinait à l’enseignement et qui aujourd’hui est bel et bien institutrice, avait donc marqué les esprits en témoignant à visage découvert de son utilisation du P2P, pour laquelle elle venait d’être mise en examen.

Plaidant, bien avant le vote de la loi DADVSI (et sa révision partielle par le Conseil Constitutionnel), sa bonne foi en la matière et son ignorance des interdits liés à cette pratique, la jeune femme vient de passer devant le tribunal correctionnel de Rennes, avec pour menace directe d’aller dormir quelques temps en prison. A l’époque de la « une » de Télérama, les Pro-P2P s’insurgeaient notamment de ce risque de 3 ans de prison encouru par la jeune femme. Son cas avait même été cité dans le cadre de l’examen de la loi DADVSI à l’Assemblée et avait servi au ministre ainsi qu’au rapporteur pour plaider l’intérêt de la « peine graduelle » qui, in fine, a disparu purement et simplement du texte promulgué au Journal Officiel…

C’est dire si on attendait avec impatience de part et d’autre (pro et anti-P2P), la décision du TC de Rennes… Elle vient de tomber. Si Anne-Sophie a pu échapper à la prison, elle a tout de même été condamnée à 1 200 euros d'amende avec sursis, et surtout – alors qu’elle ne dispose que d’un salaire d’institutrice en début de carrière, c’est-à-dire pas grand-chose - elle va devra verser par ailleurs 2225 euros de titre des dommages et intérêts, assortis des frais de justice, à la SPPF (Société des producteurs de phonogrammes en France) et à la SCPP (Société civile des producteurs phonographiques)… Auparavant, le parquet avait requis 1 200 euros d'amende avec sursis, la confiscation du disque dur contenant les contenus incriminés et la publication du jugement dans la presse. Le tribunal a donc globalement suivi les réquisitions, au dernier point près. Il n’a pas en tous cas voulu entendre Bernard Lamon, l'avocat de la jeune fille, qui réclamait la relaxe pure et simple de sa cl iente, arguant que celle-ci n'avait pas porté préjudice à l'industrie du disque en téléchargeant des morceaux sur Internet (sans en mettre volontairement à disposition, soit dit en passant …). Interrogée pendant les débats, Anne-Sophie Lainnemé a répété ce qu’elle a toujours dit : qu'elle téléchargeait de la musique sur les réseaux pairs à pairs afin de découvrir de nouveaux artistes dont elle allait ensuite voir les concerts ou achetait les disques. Au cours de la perquisition menée chez elle, manu militari à 6 heures du matin comme un gangster de premier plan, anne-Sophie Lainnemé avait été convaincue de détenir pas moins de 1 300 morceaux téléchargés sur son ordinateur. Mais dans le même temps, les gendarmes avaient comptabilisé plus 300 CD, authentiques ceux-ci.

A noter que si la loi DADVSI était passée sans censure partielle du Conseil Constitutionnel, elle aurait du payer 38 euros d'amende par acte de téléchargement… A ce jeu-là, elle aurait du signer un chèque de … 52.440 euros pour les caisses de l’Etat ! Il n’empêche, malgré la (relative) clémence du Tribunal de Rennes, sa décision fait grincer beaucoup de dents. Celles des Sociétés d’Auteurs qui doivent penser que la condamnation n’est pas assez sévère… Celles des associations de défense de la musique libre et des internautes… C’est le cas de l’association des Audionautes, membre de l’Alliance Public-Artistes et dirigée par Aziz Ridouan qui fait parti des soutiens à Ségolène Royal. Dans un communiqué de presse en date du 30 novembre, l’Association des Audionautes demande la suspension des poursuites à l’encontre des internautes et appelle à la concertation. Alors qu’elle venait de prendre connaissance de la décision du tribunal correctionnel de Rennes à l’encontre de Anne-Soph ie Lainnemé, elle estime que « cette condamnation intervient à un moment où la stratégie de l’industrie du disque change ; elle prend enfin conscience des nouvelles possibilités des réseaux. En effet, de nouvelles offres sont en cours d’élaboration en France et à l’étranger pour permettre aux internautes de télécharger de la musique de manière sécurisée tout en rémunérant les artistes à travers soit le paiement d’un forfait mensuel, soit via un financement publicitaire. Les nouvelles offres sont la preuve que l’industrie aurait dû dès la création de Napster en 1997 réfléchir et proposer des perspectives innovantes aux artistes et aux internautes. ». Jugeant caduques les condamnations actuelles, et celles à venir, l’Association des Audionautes « appelle la SCPP et le SNEP à suspendre les procès en cours à l’encontre des 150 internautes poursuivies en justice de façon à envisager, avec l’ensemble de la filière musicale et des organisations de consommateurs en concer tation, aux mieux l’avenir de la musique en France dans le respect des droits des artistes et des internautes. .

A noter que si la loi DADVSI était passée sans censure partielle du Conseil Constitutionnel, elle aurait du payer 38 euros d'amende par acte de téléchargement…

Plaidant, bien avant le vote de la loi DADVSI (et sa révision partielle par le Conseil Constitutionnel), sa bonne foi en la matière et son ignorance des interdits liés à cette pratique

Même les enfants des patrons des majors piratent, quel scandale et quelle honte pour leurs parents !
On voit bien l'état de dépravation de la jeunesse, et par conséquent les difficultés des majors à promouvoir de nouveaux artistes, avec tous ces millions de pirates qui lui coûtent des dizaines de milliards de dollars de ventes par an
La normalisation de cette société de délinquants passe par une extrême rigueur, fermeté, répression, avant que ce soit encore pire !

Nan, sérieux, ça fait bien rigoler et se des patrons des majors !


In other news, EMI s'amuse maintenant à expérimenter la fourniture de quelques titres de musiques d'artistes connus, en MP3 sans DRM... rendez-vous compte

:salut:

T'en fais pas, je ne suis pas sérieux
Relis ce topic, quelques pages plus haut

Le fait que les enfants du patron de Warner piratent des contenus protégés pour leurs propriétaires par m'a fait beaucoup rire (je ne suis pas le seul, d'ailleurs :D). Je fais simplement semblant d'être offensé, catastrophé, étroit d'esprit et intoxiqué à la propagande du système en place