je viens de trouver ceci sur le net, c'est une lettre écrite par une lycéenne de 17 ans au journal "Jeune Afrique" :
«C'est avec un grand plaisir que j'écris à J.A. car il est devenu une source d'exposés en classe et c'est pour cela que je vous serais bien obligée de publier ma lettre.
Si je parle ainsi, c'est en connaissance de cause, en étrangère malgré ma naissance et toute ma vie passée en France.
Dans J.A. n° 1144, un article a particulièrement attiré mon attention, celui des travailleurs «clandestins». Le problème s'accentue sous toutes ses formes. Avec ces régularisations des «sans-papiers», avec ceux qui font la grève de la faim pour être enfin assimilés à leurs compatriotes étrangers en règle.
Le résultat est hausse de tension, racisme et même xénophobie envers ces étrangers dont la plupart ne le méritent pas, quelle que soit leur situation. Ces réactions sont fortement ressenties à tous les niveaux et particulièrement dans les endroits publics (écoles, bureaux).
Est-cela faute de ces étrangers, qui sont venus pendant la prospérité et qui,dorénavant, sont remis en cause quotidiennement ? Alors, je tiens à dire aux Français qui disent aux étrangers : « Si tu n'es pas content, retourne dans ton pays où on crève de faim » qu'ils sont ridicules.
Ils ne s'imaginent pas la crise qui pourrait atteindre «leur» pays avec ledépart de «ces bougnoules». Quant au slogan des employeurs, c'est :«Tais-toi ou pars ! »
Excusez-moi pour l'écriture, mais je vous ai écrit en étude. »
bon, ça vaut ce que ça vaut, hein...
si je l'ai postée ici, c'est parce que cette jeune fille, ce n'est pas n'imorte qui...
et là, ça vaut son pesant d'or.
je vous laisse découvrir l'identité de cette demoiselle >>ICI<<
J'attire votre attention sur les mots de ce paragraphe
Est-cela faute de ces étrangers, qui sont venus pendant la prospéritéet qui,dorénavant, sont remis en cause quotidiennement ? Alors, je tiens à dire aux Français qui disent aux étrangers : « Si tu n'es pas content, retourne dans ton pays où on crève de faim » qu'ils sont ridicules.
et le journaliste précise : Elle date de 1982, Rachida avait alors 17 ans et elle était lycéenne à Chalon-sur-Saône.
J'attire votre attention sur les mots de ce paragraphe
Est-cela faute de ces étrangers, qui sont venus pendant la prospéritéet qui,dorénavant, sont remis en cause quotidiennement ? Alors, je tiens à dire aux Français qui disent aux étrangers : « Si tu n'es pas content, retourne dans ton pays où on crève de faim » qu'ils sont ridicules.
et le journaliste précise : Elle date de 1982, Rachida avait alors 17 ans et elle était lycéenne à Chalon-sur-Saône.
n'ai-je pas, moi aussi, précisé ce détail?
il me semblait pourtant l'avoir mis dans le titre.
>> Persistante la rumeur quand même. <<
Puis à 17 ans, je passais le bac et dans le technique en plus. Y'avait au moins 5 ans que je ne faisais plus de rédactions!
Ni de dictées!
-------
Un con ne se rend pas compte qu'il l'est, vu que c'est avec son intelligence qu'il se juge.
C'est vrai , elle n'avait que 17 ans et depuis beaucoup de chose ont changés pour Rachida ... , pardon madame la Ministre !
Ce qui est consternant c'est surtout son absence a l'inauguration a la "Cité Nationale de l'Histoire de l'Immigration " ( Enfin elle comme d'autres ...)
Ce qui est consternant c'est surtout son absence a l'inauguration a la "Cité Nationale de l'Histoire de l'Immigration " ( Enfin elle comme d'autres ...) :s
L'absence du ministre de l'immigration est absolument consternante, celle de la garde des sceaux l'est beaucoup moins. Et puis, Rachida Dati, malgré tout le mal que je pense de son action politique, n'a pas à être l'immigrée de 2eme génération (un beau concept) de service.
On lui demande d'oeuvrer dans le sens d'une meilleure justice, et qu'elle soit grosse, moche et d'origine finlandaise ne devrait ni lui servir d'excuse, ni lui donner d'obligation supplémentaire.
-------
The spirit is willing, but the flesh is weak.
C'est vrai , elle n'avait que 17 ans et depuis beaucoup de chose ont changés pour Rachida ...
Bonjour à tous,
sans ironie aucune,
.vieillir est très difficile ("Mourir, cela n'est rien ; mais viellir..." Brel)
et quelque fois ça commence jeune,
.l'ascendant prend le dessus - comme son nom l'indique ! - au tournant de la trentaine : on peut être par exemple d'un signe de base idéaliste et généreux (mais l'enfer est pavé de bonnes intentions...), puis virer pragmatique, ou ambiteux, ou autre, plus tard, avec l'ascendant qui a "ascendé" (ou l'inverse bien évidemment)
.le pouvoir aussi, c'est très difficile
Amitiés à chacun
-------
Le doute est la clef de toute connaissance.
Au départ, il y seulement 0 ou 1. Au final, que de subjectivités ! Sacré Grand Scénariste ; on ne s'ennuie pas !
L'absence du ministre de l'immigration est absolument consternante, celle de la garde des sceaux l'est beaucoup moins. Et puis, Rachida Dati, malgré tout le mal que je pense de son action politique, n'a pas à être l'immigrée de 2eme génération (un beau concept) de service.
On lui demande d'oeuvrer dans le sens d'une meilleure justice, et qu'elle soit grosse, moche et d'origine finlandaise ne devrait ni lui servir d'excuse, ni lui donner d'obligation supplémentaire.
C'est vrai , vu comme ça, tu a tout a fait raison !
-->Message édité par nividig le 04/12/2007 16:07:11<--
-------
On n'est p'tet des gagne-misère, mais on n'est pas des peigne-culs!
ah ! autant pour moi, je ne lis pas libération habituellement.
Comme vous m'en avez donné envie j'ai parcouru le site et j'y ai trouvé quelque chose qui m'interpelle et là je me pose la question, Libération est il un journal de Gauche ?
Je peux bien l'avouer aujourd'hui, il y a trente ans j'ai fait la même chose que Rachida Dadi, pas le même diplôme, mais tout de même, c'est pas bien, mea culpa, mea culpa...
pour être tout à fait exact, tu aurais dû dire : j'attire votre attention sur un mot...
c'est assez amusant cette faculté que tu as de focaliser ton attention sur un détail... et faire abstraction de tout le reste!
Ce serait amusant si cette technique odieuse appelée en histoire " l'hypercritique " n'était la méthode qu'utilise les négationnistes pour discréditer à partir d'une petite erreur dans un témoignage tout un discours.
Attention , pour autant, je ne dis et ne veux aucunement faire entendre que celui qui utilise cette méthode est un négationniste Juste une personne qui oublie la cohérence du discours pour sauver sa propre logique interne quand elle est mise à mal Comme beaucoup d'entre-nous d'ailleurs
krondstadt merci pour le lien plus explicite
-->Message édité par bobarmarcel le 05/12/2007 10:23:03<--
-------
Za,Taha,Soleil,Fth,Momo,Alfa,Epictete,Happy Man,Zygouille,Ogm:Dude.
Putaing, on a battu les Anglois et ça c'est que du bonheur http://perso.wanadoo.fr/gaobs/
nota : j'ai utilisé le terme "amusant" afin de ne pas franchir les limites de la décence, mais c'était en remplacement d'une litanie bien plus fleurie...