La meilleure qualité: la télé LCD ou tube cathodique ?

Aujoud'hui les constructeurs nous proposent des télés écrans plasmas ou LCD. Mais quid des bons vieux tubes cathodiques ?

2 questions:
Est-ce que les écrans Lcd ou plasmas sont de meilleure qualité (meilleure qualité d'images) que les tubes cathodiques ? Si l'on supprime l'aspect subjectif du " Oui c'est mieux", "il faut vivre avec son temps", existe-t-il des raisons techniques sérieuses qui expliquent la meilleure qualité ? et peut me les expliquer ? (le nombre de points par ligne par exemple ? )

Autre question: un bon vieux tube avait une durée de vie pouvant atteindre les 10 ou 15 ans voire plus. Quelle est la durée de vie des écrans LCD ou Plasma ?

Merci

Il faut savoir que les teles à tube cathodiques ne peuvent pas afficher la haute définition qui sera generalisée en principe fin 2011 avec la mort de la tele analogique. Ensuite la durée de vie des teles lcd est en principe de 5 ans voire 10 ans car les constructeurs veulent gagner de l'argent.


Enfin si tu veux une très bonne qualité d'image, prends un lcd en full hd qui est optimisé pour lire le successeur du dvd (soit le blue ray soit le hd dvd)

tu serais pas vendeur à la fnuck ?

Ecran catholique, écran placenta ou écran DCD, quel que soit la technologie, les emissions seront toujours aussi nulles !

Tu n'es pas fan de la télé-(ir)réalité ?

- LCD et Plasma en HD Ready et Full HD c'est mieux que le bon tube à papa.
- A condition de regarder des contenus HD ou du même genre : "Y'a que la vérité qui compte" ou "Les chiffres et les lettres" sur un écran Full HD, c'est caca !!!

sur un tube aussi

pour info , j'ai travaillé dans un magasin d'éléctroménager

et les vendeurs disaient aux clients que les ecrans a:

- tube cathodique tienent 25 ans

- LCD tiennent 50 ans

- plasma tiennent 100 ans

(réalité ou technique commerciale en fonction de la tete du client je n'en sait rien mais vous vous demandez comme moi comment ils font pour prévoir qu'un plasma ou un lcd peuvent tenir 50 ou 100 ans alors que ces technologies n'esxistent que depuis 10ans a peine )

même si ça tenait 50 ou 100 ans je ne sais pas si les gens garderaient le même truc toutes ces années

pour info, j'ai travaille dans un magasin d'éléctroménager (conn#xion pour ne pas le citer)
et qu'est ce qu'on pouvait enc#ler les gens rien que pour faire nos chiffres

Ce sont des vendeurs !

Il n'y a pas assez de recul !

ben moi pour mon LCD je suis garanti jusqu'en 2011, et je connais des télé à tubes cathodiques qui ont tenu plus de 10 ans

Mais si, pourquoi pas ? Mon automobile qui a 117 ans me donne toute satisfaction !



A l'arrière, ils avaient même prévu un alambic !

... Va trouver ça sur une 309 Pigeote ultra-moderne

La seule image grande, plate et qui peut durer des siècles est un...













































































... tableau

je suis stagiaire vendeur à la fnac et j'ai répondu avec mes connaissances


je fais partie des rares réponses sérieuses de ce topic

une de mes ex

OK je

T'as qu'à dire aux clients que ça va durer 500 ans, mais que la garantie, elle, est de 1 an chez le constructeur OU de cinq ans en souscrivant à l'option extension de garantie

J'ai acheté une télé écran plat LCD il y a 2 mois et tout va bien, je peux donc attester que ça fonctionne au moins 2 mois pour la suite on verra

Je peux attester aussi ce qu'on m'avait dit, à savoir que dans les magasins les téléviseurs de marque ont des images superbes, et les télés de marques moins connues ou inconnues ont des images nettement moins belles. C'est curieux ça...

trop gros la durée de vie, ça passera pas

"Un écran plasma a une demi durée de vie d’environ 30 000 heures. Cela signifie qu’il perdra approximativement 50% de sa luminosité durant cette période. D’une façon concrète, si votre écran plasma fonctionne 8 heures par jour, sa demi-vie (sic) sera d’environ 9 ans. Ou, si vous le faites fonctionner pendant 4 heures, sa demi-vie sera de 18 ans. Ne perdez pas de vue qu’un téléviseur standard (CRT / cathodique)perd 30% de sa luminosité après 20 000 heures d’utilisation. Comme cette dégradation des performances est très graduelle, l’utilisateur ne s’en rend pas compte, si ce n’est la nécessité d’ajuster périodiquement la luminosité et le contraste de son téléviseur. En conclusion, même si les performances des Plasmas peuvent varier d’une marque à l’autre, le produit en tant que tel vous donnera pendant de nombreuses années une image de haute qualité. "

maintenant faut compter 60000heures, mais peu de personne attendent suffisament pour verifier l'info :o

La mienne , je l'ai changé au bout de 13 ans, pas pour le tube, mais pour 2 modules qui avaient grillé. Ca coutait presque aussi cher de les changer que d'en acheter une neuve

le meilleur des tubes catholiques :

...à condition qu'il soit signé Eugène-Nestor de Kermadec, dirait Arlette à Malibu.

(Hélas, seuls quelques ironistes, habitués d'un autre topic, comprendront)

Le meilleur, et restera le meilleur de toute ca catégorie , c'est le tube !!!

je vous exliquerez pourquoi ce soir, je dois aller travailler , ou plutot dire dépanner des TV.

pour tuer les moustiques dans la tele oui

nan je crois pas, parce que tu n'es pas conscient de la merde que l'on te vend , avec ces soi disant "HD" !!! Car le tube le gère depuis le début, on a même a même crée des TV qui fonctionner en 720 lignes d'émissions, ca c'était plus que le "HD", mais bon comme en France on fait le 625 lignes, on aura pas plus.

Ensuite le signal numérique du TV lcd ou pasma, n'est pas brut, il a était retravailler, ( malheureusement pour degrader l'image), il est aussi compresser, et ajuster à la taille de l' écran, donc ton image et étirer, je te laisse conclure :

--> qui dit compression dit forcement pertes de qualité!!!
--> étirement de l'image dit détailles sacrifiés
--> j'ai oublié de dire aussi la consommation ( 400 à 500 W pour plasma, et 200 à 300 W LCD, contre 150 W en moyenne pour un tube.)

Ensuite il faut plus de temps à un TV à tube pour que l' image se dégrade qu'un LCD ou PLasma, la vraie durer de vie donner pour ces TV sont 40000 heures de fonctionnement avant que la dalle ne soit totalement usé, et qu'il ne saura plus possible de regarder la TV si seulement on est en face, et pas dans un angle!!!

Il est vrai que l' électronique est moins fiable qu'avant, car les constructeurs ont besoin de se faire un peu de pognon!!!

a+

D'où tiens tu ça ? Tous les sites spécialisés affirment le contraire !

Et le SED ? Qu'en est il ?

Tout simplement en regardant le TV par derrière, ca consommation réelle est indiqué!!!
Et comme mon métier c'est de dépanner les TV, je suis souvent confronté à l'indiquette de derriere, ete je peux lire toutes les infos.

Par contre oui j'ai entendu parlé du SED, je ne peux pas vraiment te le décrire, à part que ce sont de micro tube, qui sont présent à l'interieur.
Maintenant reste à voir la qualité . Et comme l sort l'année prochaine. on verra!

A suivre de près
La qualité du tube en format plat ? C'est un peu ça non ?

Oui si tu veux,

la qualité je c'est pas trop j'ai entendu parler d'une grande résolution comme 1900*1200 quelques chose comme cela,
il est vrai que c'est intéressant, mais faut il touhours avoir une source, qui emmette sur résolution. Et ce n'est surtout pas la TNT qui le fera !!!

La mienne de télé, bon vieux tube cathodique, a plus de 15 ans.
C'est mon hom qui l'avait acheté avant que nous nous connaissions. Ca va faire bientôt 15 ans que nous nous sommes mis ensemble (en juin 92) et elle est toujours là et toujours aussi vaillante.
Pendant une période de deux ans et demi environ, elle fonctionnait 24h/24 (insomniaque dans la maison).
Maintenant beaucoup moins. Je ne la regarde quasiment pas. Ma fille de temps en temps, le matin avant de partir à l'école et le soir un peu. Nous sommes plutôt sur l'ordi.

Si bien que tant qu'elle ne lache pas totalement elle va continuer jusqu'à sa belle mort. Je ne vois pas l'intérêt, pour nous, d'acheter un truc super performant et très cher pour un usage si faible.
Je pense même que le jour où elle me lache, je rachèterais un cathodique (si ça existe encore). Mais il sera sûrement moins costaud.