[Actu]Suppression des panneaux avertissants les radars fixes

ce n'est pas encore officialisée, mais les rumeurs se précisent

nos jolies panneaux blancs nous prévenant pour notre sécurité de la présence d'un radar automatique pourraient disparaitre

à l'origine, cela a été demandé en début d'année par des associations de sécurité routière, c'est au tour du secrétaire d'état aux transports, Dominique Bussereau de déclarer sur la chaine Sénat (si-si) : " On voit bien que les automobilistes diminuent leur vitesse et dès que la zone est terminée, ils rappuient sur le champignon"
et au sujet des panneaux les signalant : " On peut se demander si à un moment, il ne faut pas les supprimer".

Enfin, Autoplus en rajoute en publiant que cette suppression pourrait avoir lieu après les législatives.

Après les gens freinant au niveau des panneaux, on va avoir les gens pilant juste au pied du radar

moi qui recupere tous mes points le mois prochain. apres trois ans.

J'avais lu aussi l'info .......
Encore de l'argent qui va rentrer....
Mais certaines régions partent en "guerre" contre les radars, car elles n'ont pas obtenu le partage de ces recettes

Bon....!
J'imagine que je vais me faire lyncher, mais je suis totalement pour la suppression des panneaux avertissant de la proximité d'un radar !

En fait... je n'ai jamais compris qu'on puisse espérer des résultats probants au niveau des excès de vitesse en balisant l'endroit où va s'exercer le contrôle de celle-ci !

il me semble qu'il y avait une loi qui voulait que ces panneaux soient.
parce que si l'Etat peut enlever les panneaux il le fera : le but premier n'etant pas faire de ralentir, mais de faire de l'argent.
pourquoi les radars fleurissent aussi bien ? car ils rapportent de l'argent a l'Etat. bien plus que ne rapportent une voiture embarquee ou 3 bleus avec des euro lasers.
d'un autre cote c'est coherent

Les chauffards !

Par contre, c'est clair que c'est très dangereux les endroits ou fleurissent nos belles boites

Je pense bien qu'un jour ou l'autre, ils supprimeront ces panneaux ...

Encore une histoire de caillasse

Mais soyons bons joueurs , respectons les limites de vitesse



Tin ! Il va falloir que je fasse gaffe avec ma nouvelle caisse

les panneaux ont été mis à titre dissuassif. A la vue des panneaux les conducteurs ralentissent. si il n'y a pas de panneaux il y aura des amendes et pas assez de ralentissement.
et il devrait y avoir de panneaux partout même où il n'y a pas de radar

Je ne suis pas d'accord avec cette interprétation de la signalisation (ou son absence) chez les usagers !
Je pense moi que les gens, grâce au panneau, ralentissent au passage du radar pour mieux accélérer ensuite.
De plus, je pense que s'il n'y avait pas de panneau, les gens seraient obligés de mieux respecter les limitations de vitesse...... et oui !
A défaut d'un minimum de discipline pour un maximum de sécurité, c'est encore la répression qu'il va falloir appliquer !

Cela ne me plait pas plus que ça...

Enfin pour ta dernière phrase..... il me semble que les routes sont déjà truffées de panneaux de limitation de vitesse !

Contre

Surtout pour le prétexte fallacieux de la sécurité routière. Qu'on se comprenne bien, je ne suis pas contre la sécurité routière mais contre l'argument qui tend à faire de la suppression de ces panneaux un moyen supplémentaire de renforcer la sécurité routière. Surtout que les radars sont placés aux endroits les plus accidentogènes et que ces panneaux imposent à tous de ralentir...ce qui se fait. Les supprimer rapportera plus d'argent à notre cher Etat.

Et puis, le nouveau président était contre la suppression de ces panneaux.

tant qu'ils n'obligent pas aux motos a mettre des plaques a l'avant..

La plupart des radars prennent par l'arrière

D'accord avec Karpo, c'est triste à dire mais il n'y a que la répression qui marche
Ici en RP où les radars poussent comme des champignons, il est flagrant que les automobilistes ralentissent juste en passant devant et accélèrent aussitôt après, ça ne sert donc plus à rien
En plus de ça, on se fait sonner ou pharappeler parce qu'on ne roule pas assez vite quand on respecte les limitations

C'est bizarre, je ne crains pas les radars, ni fixes, ni mobiles. Pourquoi d'après vous?

Criez "haro sur les radars" avec ou sans panneaux avertissants, c'est admettre qu'on roule trop vite et que la seule chose qui vous emmerde, c'est de ne pouvoir le faire impunément. Franchement, je ne pleure pas du tout sur ceux qui perdent des points ou ont des amendes à cause de ça.

Tout à fait. C'est tout le temps que ça arrive et ça me fait ch*** grave!

y'a pas que les radars !

pas chez moi


Et je croyais que les panneaux étaient obligatoires car les radars font des photos.
Une histoire de CNIL et de droit d'image ...


Bah, vais sûrement bientôt acheter un GPS moi
En plus cela me sera parfois bien utile pour m'orienter

je l'attendais




Mais pas de toi...

Mais voilà, le pourquoi du comment. En enlevant les panneaux, on accélère la consommation des GPS. On crée des emplois, on relance le pouvoir d'achat, l'Etat engrange des amendes à gogo et remet le navire France à flot...Putain, mais c'est bien sur !

J'aurais dû mettre un panneau pour te prévenir !?

profites-en maintenant

en Allemagne, Autriche et Suisse, l'utilisation d'avertisseur de radars est interdite (dc les gps avec les points d'intérêt "radar" aussi)
et tjs en Suisse, les sites internet indiquant l'emplacement des radars sont également interdits
sans doute d'ici 1 an chez nous

ce qui me gene n'est pas le radar automatique en soi, mais le gros foutage du gueule autour.
prenons ma petite personne :
je n'ai jamais dit que je n'ai jamais crame sur la 4 * voies (desole par chez moi y a que ca merci Anne ), loin de la, mais y a rien de plus pete couilles que sur le trajet Rennes >> Brest, on freine Bedee, on freine a Lamballe, on freine a Saint Brieuc, on freine a Guingamp, a Morlaix et il me semble qu'il y en a un en construction dans ce sens ou a Landivisiau ou a Landerneau.

je suis contre les radars automatiques car c'est une boite a fric monstrueuse. sous pretexte de "luttons contre l'insecurite routiere".
alors que, qu'il y ait panneau ou pas, on freinera avant, on accelerera apres.
ben oui, si y a pas de panneaux on sait quand meme (ca freine devant), et puis une fois le trajet fait une fois, on sait ou ils sont.
donc au final, seuls les non habitues des trajets se feront baiser

etrangement, je suis contre les radars automatiques, et completement pour les laguna break vert bouteille, les eurolasers et autres bleus sur grosses cylindrees.
aucun probleme avec ca.
parce qu'au moins ceux qui se font gauler se feront gauler "pour de vrai", en somme entre deux radars automatiques, et non parce qu'ils se sont fait betement avoir par la boiboite.

Je suis globalement du même avis. Simplement je peste chaque fois que je traverse une "zone radar" limitée, par exemple, à 90 et de devoir piler comme un malade parce que certains préfèrent passer devant la boîte à 60km/h.

Respecter une limitation de vitesse, ça ne veut pas dire rouler trop lentement. Rouler ainsi est tout aussi dangereux.

Pour en revenir à la suppression des panneaux, je suis contre. Il est évident, et c'est là mon avis, que l'intérêt est de faire crépiter l'oeil sournois, mais certes nécessaire, de ce bandit manchot des routes. Qu'ils suppriment également les panneaux de limitations de vite ! Et pourquoi pas ?

Ca va faire du bien, effectivement aux fabricants de GPS détecteurs de radars, jusqu'à ce qu'ils deviennent interdits, comme en Suisse.

Ca, ça m'arrive à chaque fois que je mets mon A, alors que je roule de la même manière quand je ne l'ai pas !!!

Comme quoi ça fait une moyenne, car moi, quand je me fais doubler alors que la ligne est continue ou avec un grand excès de vitesse (ou les deux), deux fois sur trois environ, je peux voir un A sur la lunette arrière !?
Etonnant, non ?

Moi aussi, tous les jours.

Je pense que le plus gênant dans cette histoire de radars c'est le côté fric non seulement ils ne sont pas toujours mis aux endroits les plus accidentogènes mais en plus quand on voit que dès que tu dépasses 90 tu es flashé ça fait plus pompe à fric que machine de prévention routière.
Qui même s'il admet respecter les limitations, ne roule pas à 91 ou 92 voire 95 ????
Je prends l'exemple de ma maman qui respecte super bien le code, les limitations mais même en faisant super gaffe et avec des voitures qui roulent plutot bien ben elle s'pperçoit parfois qu'elle est à un chouya plus que 90 ben c'est pourtant pas une folle du volant

Je me demande si tout ça n'est pas l'équivalent politique de ce qu'on appelle en rugby une "chandelle à suivre". On balance un truc bien haut, dans une zone de terrain où l'adversaire aurait du mal à développer un contre en cas d'interception, ça soulage la défense et permet de déplacer le jeu.

Pendant la campagne présidentielle, on a vu plusieurs de ces "chandelles" qui ont pour but premier de focaliser le regard des spectateurs sans vraiment déboucher sur du concret.

Les associations (Jurgensen par exemple) ont clairement déclaré qu'elles n'en faisaient pas une priorité.

Je n'ai rien compris

Ca y en a être gros pipeau, coup médiatique. Bussereau pas vouloir supprimmer panneaux, associations sécurité routière dire pas urgence supprimmer panneaux.

Bussereau juste faire peur et ,pendant ce temps là, on oublie franchise médicale.

Homme politique trés rusé.

Qu'ils suppriment, après tout il était illogique de prévenir que la vitesse était contrôlé à un endroit précis car dans ce cas seules les personnes étourdies se faisaient gauler, les autres ralentissaient pendant un km pour mieux accélérer ensuite, résultat nul !

Et puis, moi aussi, je suis persuadé que ce genre d'annonce, somme toute insignifiante, est faite pour détourner l'attention des vrais problèmes et nous coller des petites réformes en loucedé !

PaClasse >>> super cette métaphore de la "chandelle"

pour le reste...



il me semble que ces panneaux n'ont qu'une utilité toute relative : il y a peu, le "daubé" (appellation locale du "dauphiné libéré") a fait un grand article exposant la moyenne de flash par jour pour les radars fixes en rhône-alpes, eh bien, il y en a un sur une VRU à côté de chez moi qui "flashe" quelque chose comme 3000 fois par jour (je ne me rappelle pas le chiffre exact, mais c'est énorme)

et pourtant, il y a un panneau avant...


mais bon, d'un côté, ça me paraît plus logique de ne pas prévenir la présence de radars, mais d'un autre côté, ça risque d'être encore bien plus dangereux :

entre un mec en excès de vitesse qui lève le pied 500 mêtres avant le radar parce qu'il a vu le panneau et un mec en excès de vitesse qui écrase les freins 20 mêtres avant le radar parce qu'il vient de le voir, à mon avis, question danger, il n'y a pas photo.

Tu veux dire par là que les radars sont dangereux ???

Il n'y a qu'à les supprimer et laisser les panneaux !

je propose que les radars au lieu de flasher, tirent à balles réelles

Parfaitement d'accord !

Je me suis moi-même fait gauler à 56km/h pour 50 !
Et pourtant je suis attentif aux limitations de vitesse...

Hugh...!

PaClasse avoir sans doute raison !
Lui être "Oeil de Faux-Con".

Certes mais le radar dont tu parles est situé sur une zone de très grand passage où il n'y a pas que des habitués.
En plus c'est très roulant et donc propice à la faute d'inattention

sur la route que je prends quotidiennement, je croise 2 radars auto
le 1er est placé dans un village, dans une ligne droite en bas d'une descente, aucun souci particuliers surtout que juste avant il y a un virage faisant lever un peu le pieds
le second je le rencontre sur une 2x2 voies
sauf que comme j'arrive d'une voie d'insertion je n'ai pas le "droit" au panneau avertissant (environ 150 m avant ma voie d'insertion), donc il y a des radars sans panneau d'avertissement
(moyen à l'issue de la voie d'insertion )

tu sais que c'est un peu ce que font les anglais?

j'ai vu là bas des panneaux représentant une voiture de police avec un agent (taille réelle) placés sur les ponts au dessus des autoroutes.

impossible de savoir s'il s'agit d'un vrai ou d'un faux avant d'être dessus!

mais bon, non, je ne voulais pas dire que les radars sont dangereux, ce sont les conducteurs qui sont dangereux, pi cétou!

je voulais simplement dire qu'on ne supprimera pas le danger du "ralentissement puis accélération" (générateur d'"accordéons" très dangereux) en supprimant les panneaux, bien au contraire.

Bonjour,

Il y a qq années, un gendarme en béton avait été placé en sommet de côte.
C'est en arrivant dessus que l'on s'apercevait de la supercherie, mais la "peur du gendarme" est bien réelle, les conducteurs levaient le pied !!

Perso, je suis contre les panneaux avertisseurs. Cet été, entre Puigcerda et Andorre, via La Seu d'Urgel, il est indiqué un radar par un petit panneau. Bien malin celui qui a vu le radar. Avec des amis, nous sommes passés plusieurs fois sur cette route sans jamais le trouver. Existait-il seulement ?? Hé hé

Donc, il faut suivre l'idée de tintin33 : supprimer les radars et conserver les panneaux.