
Bonjour à tous,
Tuer par jeux, pour son loisir, quelque soit la manière utilisée avilie celui qui tue le mettant plus bas que bien des animaux et en fait un être méprisable et ce quelque soit la taille de l'être supprimé (mouche ou sanglier peu importe)
par conséquent la chasse "loisir" est un sport bien vil.
Mais il ne faut pas le nier, tuer est nécessaire si ce n'est pour se procurer de la viande ou supprimer un nuisible que l'on ne peut faire fuir.
Simplement, il ne faut donner la mort que quand il n'y a pas d'autre alternative et, dans ce cas, faire tout sont possible pour qu'elle soit rapide et prenne la victime par surprise afin d'éviter toute terreur.
Alors, dans ce cas, chasser pour vivre (quand la chasse est la seule manière de se fournir de la viande) ou pour réguler une espèce qui pullule est parfaitement acceptable. Alors, simplement, il faut chasser à l'affut afin de surprendre sa victime sans recourir à ses ignominies que sont les battues ou la chasse à courre méthode barbare précédant la mort d'une inutile terreur.
car l'humanité c'est d'abord la conscience que l'autre, le vivant peut lui aussi avoir un ressenti et que cette action de tuer, même si elle est nécessaire, anéanti une vie qui a autant de droit que la sienne. C'est savoir que tuer est un acte grave et certainement pas un jeux, un loisir.
Alors, le "chasseur-joueur", par son acte perd une partie de son humanité et par là même devient un être méprisable. Et, si en plus, son "jeux" allie à l'acte la cruauté, il se met plus bas qu'une bête car quand une bête tue elle le fait pour se nourrir, ou se défendre mais sans calcul et sans cruauté volontaire et pas pour jouer...à part le rat peut-être.
Enfin, personnellement je ne méprise pas ces êtres vils...il y a trop de nécessiteux.
-->Message édité par EinsteinZéro le 20/12/2008 19:09:45<--
-------
La sagesse est une montagne dont la base est confondue avec le sommet