pc ou mac ????

Je suis sur PC aussi, depuis 1999, année de mon tout premier ordinateur (pentium II 350 et énoooooorme disque dur de 8.4 Go ).
Pour l'instant celui ci (duron 1300 et deux DD un de 60 Go et un de 160), bien que pas upgradé (ni reformaté) depuis 2003 tourne toujours. Mais il est certain que quand il va me lacher, je ne le ferais pas réparer, je n'en rachèterais pas un non plus.
Je compte alors passer du côté du mac. Mais j'attends que mon PC rende l'âme.

Bonjour,

J'ai fait l'inverse, je suis passé du Mac au PC, pourquoi ?

Tout d'abord, j'ai eu 2 Mac, jusqu'à 2003. Jamais eu d'ennuis, une simplicité d'utilisation fabuleuse, une stabilité du système hors pair, jamais de panne, très beaux en plus. Connectés jour et nuit, je n'avais même pas d'antivirus et jamais été infecté, en plus, il n'y avait pas ces mises à jour de sécurité tous les mois qui gonflent le système. Il y a une vrai communauté du Mac, Bref, que du bonheur.
Le revers de la médaille : très chers à l'achat par rapport au PC, problèmes de compatibilité avec les PC, et le gros inconvénient: l'offre logicielle, c'est ce qui m'a fait changer pour le PC, offre beaucoup moindre, les logiciels sortent d'abord en PC et il faut attendre pour les trouver pour le Mac et ils sont plus chers, pour les joueurs, les jeux sont plus rares.
Mais ces différences tendent à s'estomper, avec la sortie des nouveaux Mac avec processeurs intel, windows peut tourner sur Mac, ça mérite qu'on étudie cette possibilité de tourner avec les deux OS. Pour le moment : wait and see.

Si je change pour mac, c'est ce que je ferais: un double systéme d'exploitation pour profiter des logiciels pc que j'ai et que je ne veux pas racheter en version mac.

C'est la bonne solution. Tous les avantages du MAC, avec les prix du PC.

Plusieurs topics ont été postés à ce sujet. Voici pour t'aider :

http://forum.telecharger.01net.com/microhebdo/windows_et_les_autres/mac/pc_ou(...)

http://forum.telecharger.01net.com/microhebdo/windows_et_les_autres/autres/ma(...)

pour ce que j'ai mis en gras je trouve ça un peu exagéré en tout cas ce n'est pas mon cas, tu dois mal l'utiliser ou ne pas avoir les outils qu'il faut
quel est l'utilisation de ton PC sinon ? sur mac il faut aussi penser que tu n'as pas les mêmes logiciels ou jeux...

Je comprends pas bien là. Si tu achète un mac, même si tu mets windows dessus, tu le payeras le prix d'un mac, pas celui d'un pc.

Je veux dire que tu achètes un Mac avec le système mac os. Tu achètes windows au prix du windows et tu l'installes sur une autre partition, tu auras un seul ordi pour les deux systèmes, tu peux donc acheter les logiciels qui tournent sur windows au prix PC non ? Par ex: la suite office vois la différence de prix en mac et pc.
Tu paieras le mac plus cher, ça c'est évident, mais tu n'auras pas besoin d'un 2ème ordi pour faire tourner windows, c'est déjà pas mal non ?

OKAAAYYYY!!! J'avais pas compris.

Pour la video et l'audio : Le Mac, c'est l'ideal ! pas de plantage ...

Et non.... l'ideal est bel et Bien Linux!!!
D'ailleur Mac fonctionne avec FreeBsd.....donc tres proche de Linux!!!
Et tant qu'a ca....si vous etiez tous l'egal avec votre Windaube....jsuis pas sur que Mac serait plus cher!!

ViVa la Revolutione TuX

Bonjour,

Pour info, dans le prochain MH, on aura le test de windows installé sur un Mac, ça tombe à pic.

Linux c'est l'idéal, le meilleur rapport qualité/prix!!

C'est devenu une certitude depuis quelques temps.

Tous les logiciels, OS etc qui sont propriétaires ne peuvent amener que des merdes plus tard.

Sur Windows ou MAC par exemple, le matériel vieillit dans le temps. Impossible par exemple de mettre Vista sur l'ordi d'Umanimo. Et donc au bout d'un temps, vous êtes obligés de changer votre ordi, et donc de payer.

Sur Linux, tout le monde est au même point, au même niveau. Les distributions s'adaptent au matériel (Kubuntu pour les grosses configurations, Xubuntu pour le vieux matos). Et vous avez exactement les mêmes capacités et les mêmes atouts entre les configs.

C'est cette communauté, cette liberté, et cette gratuité qui rend Linux si différent...

Je suis sous Xp, mis à jour en temps et en heure et je suis protégé et bien que j'ai quelques plantages, je ne souhaite pas passer à un mac.
Car je trouve que Mac, bien que ce soit trés jolie, n'a pas la même capacité d'évolution que les PC.

J'ai trois pc sous vista et l'idée me trotte depuis un certain temps de m'offrir un ordinateur portable .

Je pense qu'il ya de forte chance pour que je passe sur un mac .

Je connais pas le mac , se sera pour moi l'occasion de l'essayer .

Ceci dit je ne suis pas mécontant du pc bien au contraire .

Quand au virus sur pc je n'ai pas a me plaindre .

Bah pour moi, Mac ça sera quand les prix auront baissé... (ou pas ^^)

Sérieusement, je suis ni pro-Mac, ni pro-Windows.
J'ai eu l'occasion de voir windows tourner sur un macbook, c'est exactement le même que sur un pc.

Mais je reste linuxien pour un bout de temps.
Ma p'tite debian comble toutes mes attentes, j'ai tout ce qu'il faut dessus. :]

Par contre, si je peux me permettre un conseil, valable pour tous les OS : vive les softs gratuits/libres

Et moi, j'aime pas les Mac parce qu'il y a pas trop de jeux, Windows parce que ça plante et Linux pour les 2!
Quelqu'un aurait une analyse plus intelligente, sinon?

Analyse d'un autre point de vue, Kernel : Mac : super cher ; windows : cher et bugué de partout ; linux : gratuit & stable.

ça se passe de commentaires

Salut,

Ce qu'il faut voir aussi, c'est le soucis de matériel qu'il y a derrière sur MAC.
Sur un Pc, si on a une barette de RAM défectueuse, ou alors un DD qui claque, c'est pas dur à changer.
Tout comme pour le faire évoluer tout seul, sans intervention de spécialiste.
Sur MAC, va falloir débourser, pour la réparation. Et la machine, ne sera pas dispo de suite.
Enfin, d'après ce que j'ai entendu...

Sinon...:

Gratuit, oui, stable, on peut en reparler.
Saches toutefois que j'ai passé un BTS en Informatique Industrielle en 1986 avec dans le lot une plateforme Unix multipostes (architechturée autour d'un Motorola 68000), que j'ai créé mes premiers programmes informatiques en 1984, sur des systèmes impensables ou il fallait tout entrer en hexadécimal....
A cette époque bénie, Microsoft et Intel faisaient rire tout le monde tant n'importe quels autres systèmes/processeurs étaient plus performants.
Malheureusement, Bill Gates, en bon filou a réussi à imposer, en premier lieu en étant malin et en second lieu en rachetant ses concurrents à l'agonie, un système qui était déjà nul à l'époque et à en faire un "standard".
Tout le monde est mort sauf Apple, qui va perdre sa spécificité en adoptant les merdes Intel.
Quant à Linux, il faudrait une vraie centralisation du projet afin de mettre en commun toutes les ressources pour faire une distribution unique et vraiment performante.
Linux n'est pas stable selon la distribution choisie, c'est pas vrai.
Maintenant, et surtout ces dernières années, un vrai effort a été accompli et je dois avouer que certaines des dernières distrib sont bluffantes de stabilité et rapidité. De plus, la compatibilité matérielle est en constante amélioration.
Donc, oui, Linux n'est pas encore parfait, mais son évolution rapide peut en faire un système trés attrayant dans trés peu de temps. L'offre logicielle augmente avec l'amélioration du système, et la gratuité est un réel atout.
Actuellement, une bonne distrib Linux n'est pas pire qu'un Vista.

Tu as bien entendu.
J'ai eu le cas d'un Mac au mois de décembre, disque dur HS.
Le SAV Apple, pour changer un DD, c'est 500€ alors que les DD sont les mêmes que pour PC.
Pour un dépanneur comme moi, impossible d'ouvrir un Mac, il faut avoir des clés spéciales...
Bref, à moins de l'attaquer à la hache, ça pue un peu.

Hummm.. Bon après, chacun son avis, c'est sur, c'est ce qui fera avancer les débats/infos.

Seulement, je ne vois pas l'interet, de payer (cher) pour avoir un système (Intermédiaire??) lourd pour qu'il soit plus joli, sois-disant plus sécurisé, et surtout beaucoup plus bridé, alors que tu peux avoir un équivalent libre/gratuit, qui sera, suivant les gouts, plus sympa, fonctionnel et plus rapide, et surtout plus sécurisé.

Les produits microsoft, pour moi, assistent trop les personnes.
Linux, te laisse te "debrouiller tout seul", et c'est en manipulant dans les entrailles, que l'on comprends plus le fonctionnement d'un système.




Mouais, ca laisse a réfléchir quand même... Je ne sais pas si MAC, va plus se "démocratiser", mais c'est vrai, et dommage, que ces prix freinent un peu le consommateur à vouloir passer a ce type de système.

Ceci dit, il en faut pour tout le monde!

quand on voit cela:

France : les systèmes d'exploitation utilisés par le grand public
(source JD Net janvier 2007)
Système

Part de marché
Windows XP 87,20 %
Windows 2000 4,20 %
Windows 98 1,70 %
Win ME 0,70 %
Windows 2003 0,20 %
Mac OS 3,70 %
Linux 0,40 %
Autres 1,9%

on comprend mieux que les producteurs de logiciels, de jeux et surtout de virus ont intérêt à s'attaquer à windows plutôt qu'aux autres.imaginons que demain la tendance s'inverse je pense qu'alors Linux ou Mac seraient pourri de virus...

Mac je connais pas,mais Linux,je peux dire que si tu n'y connais rien en informatique,à part te servir de ce qui est installé,tu peux pas faire grand chose d'autre.quand tu trouves le logiciel qui te conviens la plus part du temps il est en anglais.si tu changes ta carte graphique pour le dernier modèle sur le marché il te faudras attendre 6 mois pour que quelqu'un ai trouvé la bonne ligne de commande pour la faire reconnaitre par Linux,etc...effectivement tu perdras pas ton temps à chasser les virus,mais à te débattre avec des problèmes matériel.

les producteurs de virus, sont majoritairement des truands qui veulent détourner des machines pour leurs activités. Comme windows correspond à plus de 90% des machines, les autres systèmes d'exploitation n'ont aucun attrait la rentabilité étant désastreuse.

Pour la stabilité, après une phase de montée en puissance, je pense que tout les OS se valent, le problème étant les mises à jour de sécurité qui parfois apportent de nouveau bugs. Hélas, sur un système constamment attaqué, celle-ci sont impératives et cela joue en défaveur de windows (ou de tout OS dominant)

Ceci-dit, avec un bon antivirus, un antisyware, un par-feu, une utilitaire qui surveille le registre, et surtout un comportement responsable en ne cliquant pas sur n'importe quoi et en n'installant pas tout ce qui traine surtout d'origine douteuse, on limite énormément les risques.

remarque: Vista contient un par-feu (perfectible)un antispyware et surveille le registre avec l'UAC (que certains virent....)

il ne faut évidemment pas non plus bricoler son OS de façon inconsidérée.

et même si on prend des risques calculés (ça m'arrive parfois mais j'ai une image disque en joker).

Par fainéantise, je suis en permanence en mode administrateur (je sais c'est pas bien), pourtant, je n'ai jamais été infecté par les nombreux virus que j'ai pu croiser, je viens encore de faire un petit HijackThis de contrôle (fainéant mais prudent) il est parfaitement clean.

Quand à Mac-OS, j'ai un frangin qui l'utilise....On arrive très bien aussi à le foutre en l'air ça vaut le BSOD de windows (j'admets qu'il est doué pour faire le C..) aux dernières nouvelles son Mac est joliment planté...

A part l'absence de virus (pas rentable), les programmes chers et peu nombreux, l'impossibilité d'ouvrir le machin, je vois pas l'intérêt....

Windows est loin d'être parfait, mais il à un avantage (qui est aussi un défaut pour la joie des virus), n'importe qui peux facilement s'en servir (mal) et il permet à bien des profanes de profiter des joie de l'informatique.....

je lui concède aussi un défaut, c'est l'inflation de ses besoins "puissance" lié aux aspect cosmétique discutable et aux nombreux services liés à la sécurité. son coté "bridé" étant à mon avis nécessaire pour éviter les plus grosses c....ies que certains ne manqueraient pas de faire. de toute façon, pour les utilisateurs avancés il est toujours possible de faire sauté le bridage.

enfin, pour terminer, pour la majorité des utilisateur de windows, une petite formation à la sécurité ne serait pas du luxe.

Y'a encore 0.70% de malades mentaux!
Quand on a connu Millenium, aucun autre OS ne peut vous sembler pire.

Que ce soit le pare feu qui, sans vous demander quoi que ce soit, autorise toutes les merdes Microsoft à se connecter à votre insu, l'antispyware, qui non content de laisser passer les multiples spys de Vista, WMC et autres, rajoute les siens, c'est de la daube!
La surveillance de la BDR, j'en parle même pas!
Désactivez toutes ces merdes et protégez vous vraiment avec des gratuiciels autrement plus performants et moins vérolés. Par exemple, ZA en pare feu (vous serez étonnés de ce qu'il bloque en plus de celui de Merdows), Spyware Terminator en antispy résident et Win Patrol pour la BDR et les BHO.

Concernant les virus, les pires sont produits par Symantec, dont le Norton IS est vendu de force avec Vista et dont l'utilité est risible par rapport au prix.
Faut bien vivre....

Je suis guéri Je suis passé de Me à XP le mois dernier

Il faut savoir apprécier l'esthétique absolue de l'écran bleu de la mort

plutôt d'accord, mais pour le profane ces "merdes" c'est mieux que rien d'autant que windowsdefender est plutôt efficace (sur les produits non Microsoft bien sur)

pour ma part (mon petit blindage): Bitdefender internet security, winpatrol, spybot (sans TeaTimer seulement le BHO de surveillance),spywareblaster,scriptrap et NoScript & finjan sous firefox....Jamais aucun problème mais souvent des alertes

Quand à Nordeaube qui ne pourrait être d'accord, il est en effet difficile de trouver un PC fourni sans lui et la désinstallation ne s'improvise pas.

quand à la production de Virus par symantec....ce ne serait pas forcément étonnant mais as tu des preuves.

Bref, windows c'est magouilles & Cie, et c'est cher... Mais sur une architecture PC tu changes "comme tu veux"...
Mac c'est un peu plus "sur" (pas de virus), mais cher et peu évolutif...

Reste donc linux, qui n'est pas si dur que ça à prendre en main, qui permet l'évolution des configurations (sauf pour le hardcoregamer qui veut toujours la dernière CG sortie, mais ça coûte assez cher pour se permettre windaube ça ^^), c'est gratuit, y'a peu de virus dessus, et en gratuiciels y'a tout ce qu'il faut...

On me fera pas vraiment changer d'avis, linux vaut mieux que win ou mac

Pour MAC, il ne faut pas croire que les virus n'existent pas:

http://www.generation-nt.com/mac-osx-virus-vers-actualite-11339.html

Sinon, MAC à déjà été la cible d'un ver multiplateforme sous le nom de BadBunny. début 2007 (Mai?)
Il n'a heureusement pas fait de gros soucis comme son auteur pouvait s'y attendre.

ma dernière attaque provenait de Deamon tools téléchargé sur 01téléchargé.com,après de nombreux plantages avast a fini par y trouver un virus qu'il était incapable déradiquer,pas même une mise en 40aine.j'ai été obligé de tout reformater et réinstallé.tu vois,même les sites sécurisés ne sont pas à l'abri...

ça c'est vraiment pas de bol , mais c'est plutôt rare.

Comme quoi, c'est bien aussi linux : c'est tellement "peu" utilisé que les virus sont rarissimes
(bon, par contre, un programme qui fait planter linux, ça se fait en 5 minutes à peine )

C'est tout à fait vrai, mais tout le monde n'est pas "informaticien" dans l'âme. Pépé Lucien qui vient d'acheter son premier pc, si l'OS ne lui dit pas "Cliquez ici pour fermer la fenêtre", il ne saura pas faire. S'il doit commencer à trifouiller les entrailles de son système pour le faire marcher, il va laisser tomber.

Donc oui comprendre ce que l'on fait et important, mais tout le monde n'a pas ce point de vue et préfère avoir un ordinateur qui "marche tout seul" de préférence. Et de ce coté là windows joue bien son rôle.

C'est vrai qu'il marche tout seul... Quand il marche

Alors Faut lui acheter des chaussures

bandes de moqueurs