le rapport HADOPI - FORUMS MH.

aujourd'hui, un rapport a été remis à la ministre de la culture sur l'impact du téléchargment illégal sur l'économie (réelle ).


il ne me semble pas vraiement utile d'en dire plus, d'autant que je ne suis pas aussi fin connaisseur de la question que l'auteur de l'article que je vous propose de lire.

mais avant de donner le lien, je voudrais faire deux ou trois remarques :

même si le texte est un peu long (et en plus, truffé de liens), ça vaut vraiment la peine de le lire jusqu'au bout, non seulement parce que l'auteur a un sens de l'humour certain, mais parce qu'il offre une vraie réflexion sur la question, qu'il étend, en plus, à des aspects bien plus larges que la seule question du téléchargement.


il va donc y avoir matière à discussion...



http://fr.readwriteweb.com/2008/11/18/a-la-une/rapport-hadopi/



bonne lecture.






ça vaut la peine aussi de se pencher sur les commentaires : on y trouve aussi tout un tas de liens très instructifs...

c'est en relisant ma réponse à Bantaboy que je me rends compte que je n'ai pas fait que goûter le beaujolais... :whistle:

Répertoires : -31 % pour le répertoire classique et -18.3 % pour le répertoire variété

Même les livres de poche, j'ai dû réduire mes achats. Je relis des livres de ma bibliothèque ou je m'en fais prêter par des ami(e)s. Au fait, va-t-on me pénaliser parce que je me fais prêter des livres ou que j'en prête moi même?

Ce n’est pas tout, si les auteurs de l’étude semblent avoir des difficultés avec les soustractions, ils maitrisent l’addition à merveille.

Ainsi, un méchant pirate qui télécharge un film représente une perte pour les entrées en salle, la vente de DVD, la VOD et les revenus publicitaires liés à la diffusion du film à la télévision (je vous fais grâce des chaînes payantes).

Diantre. Rien que ça.

Les pirates doivent être rudement intelligents, à moins que ce soit ceux qui ne piratent pas qui soient frappé de crétinisme, et qui, c’est bien connu, cumulent pour un même film, une séance en salle, suivie, 6 mois plus tard, de l’achat du DVD, puis quelques temps après, de sa location en VOD (le DVD ayant certainement été égaré), le tout finissant sur TF1 pour regarder, à nouveau, le dit film, en profitant à l’occasion d’une coupure publicitaire bien méritée, après tant d’efforts et d’imbécillité.

Précision importante, le ‘non pirate’ prendra soin de réaliser tout cela dans une intimité strictement contrôlée, afin de ne pas faire mentir le Rapport Hadopi, car du coté de l’imputation des pertes liées au téléchargement illégal, on n’a pas oublié de prendre en considération les amis qui peuvent se joindre au pirate pour regarder un film (chose que tout citoyen responsable s’abstient de faire avec un DVD ou de la VOD), ou ceux à qui le pirate à donné une copie (qui oserait prêter un DVD ou pire encore, le revendre après l’avoir vu, en utilisant, encore une fois, ces abjectes nouvelles technologies qui rendent décidément la vie si difficile à nos gentils industriels de la Culture). Cela parait idiot, mais cet habile stratagème est responsable, à lui seul, d’un accroissement de 113% des dégâts financiers imputables au téléchargement d’un DivX (51% liés au prêt, et 62% d’amis qui sont aux cotés du pirate lors du coupable visionnage, page 35 du Rapport Hadopi).

je ne suis pas certain d'avoir toutes les compétences requises non plus pour alimenter intelligemment un débat...

mais comme l'article était intéressant, je me suis dit que ça valait la peine de le diffuser...





c'est en relisant ma réponse à Bantaboy que je me rends compte que je n'ai pas fait que goûter le beaujolais...

justement c'est ca que je me demande, la précédente, on n'avait pas un excité derrière qui secouait tout pour qu'on fasse ce que ses copains voulaient.

enfin, en pratique, c'est difficilement applicable cette histoire...
vive la licence globale !

Le Conseil constitutionnel estime donc que le projet de loi enfreint deux articles de la déclaration des droits de l'homme de 1789, qu'il est également chargé de défendre. D'abord, l'article 11 qui protège "la liberté de communication et d'expression" et qui "fait l'objet d'une constante jurisprudence protectrice" explique les sages. A ce titre le pouvoir de "restreindre l'exercice, par toute personne, de son droit de s'exprimer et de communiquer librement" ne peut "incomber qu'au juge" affirment-ils.

Le président de la République, Nicolas Sarkozy, aurait de son côté convoqué une réunion en urgence afin de mettre en oeuvre une stratégie pour contrer la décision du Conseil constitutionnel.

Considérant qu'aux termes de l'article 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 : " La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme : tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi " ; qu'en l'état actuel des moyens de communication et eu égard au développement généralisé des services de communication au public en ligne ainsi qu'à l'importance prise par ces services pour la participation à la vie démocratique et l'expression des idées et des opinions, ce droit implique la liberté d'accéder à ces services ;

pour tenter de contrer la décision du conseil constitutionnel.

d'après ce que j'ai compris de l'arrêt du cc, la coupure internet contrevient au principe de la liberté d'expression :



sarko peut toujours faire le guignol, il l'a "deep in the behind"

La solution de l'amende, qui devrait être prononcée par un juge selon La Tribune, présente plusieurs avantages.

Elle est plus rapide à traiter pour la justice, ne pose aucun problème technique et peut être "infligée sans avoir la preuve formelle que l'internaute a effectivement piraté" lui-même.

Si un tiers piratait via l'abonnement internet de quelqu'un d'autre, c'est le détenteur de la ligne qui serait sanctionné.

De plus, dans sa décision du 10 juin, le Conseil constitutionnel écrit que la présomption de culpabilité ne suffit pas à couper l'accès à internet mais "peut être établie à titre exceptionnel, notamment pour les amendes".

bsr pouvez vs maidez je ne comprend pa comment ca marche ce forum

bsr pouvez vs maidez je ne comprend pa comment ca marche ce forum

bsr pouvez vs maidez je ne comprend pa comment ca marche ce forum