LE NEWSMAGAZINE Nº1 DES NOUVELLES TECHNOLOGIES
183 utilisateurs connectés

Explications HADOPI

Crunkman le 13 septembre 2009 à 17h33
Bonjour à tous !

Je voulais quelques précisions concernant la loi HADOPI :
- que risque-t-on, quelles sont les conditions, les modes de sanctions, les modes de surveillances etc, etc.

- d'autre part, il me semble que la loi lutte contre le P2P, mais qu'en est-il des hébergeurs en ligne tels Megaupload, Rapidshare, Filefront, mediafire, etc, etc ? Ne courre-on aucun risque à récupérer des archives de cette manière ?

Merci d'avance pour vos explications !
-------
Mon portfolio : http://rbelly.free.fr
Ma police de caractère : http://www.dafont.com/fr/rqf.font
Mon site sur les Supercars : http://passionsupercars.blogspot.com
cafuron le 13 septembre 2009 à 20h43
Crunkman a écrit :
Bonjour à tous !

Je voulais quelques précisions concernant la loi HADOPI :
- que risque-t-on, quelles sont les conditions, les modes de sanctions, les modes de surveillances etc, etc.

- d'autre part, il me semble que la loi lutte contre le P2P, mais qu'en est-il des hébergeurs en ligne tels Megaupload, Rapidshare, Filefront, mediafire, etc, etc ? Ne courre-on aucun risque à récupérer des archives de cette manière ?

Merci d'avance pour vos explications !


La loi Hadopi n'est pas passée :)

Et la version 2 d'hadopi (Hadopi II)a suivi le même chemin (Vote : 265 pas adopté, les autres amendements idem) :rofl:

Plus d'infos et précisions ici:

http://www.pcinpact.com/actu/news/52082-hadopi-debat-assemblee-nationale-parl(...)
Crunkman le 14 septembre 2009 à 14h12
Merci de votre aide.
-------
Mon portfolio : http://rbelly.free.fr
Ma police de caractère : http://www.dafont.com/fr/rqf.font
Mon site sur les Supercars : http://passionsupercars.blogspot.com
loloxxbr le 14 septembre 2009 à 17h52

crunkman a écrit :
bonjour à tous !

je voulais quelques précisions concernant la loi hadopi :
- que risque-t-on,

merci d'avance pour vos explications !


tchi tchi ou la mort :o

de rien
-------
Poor people are gonna rise up - and get their share
Poor people are gonna rise up - and take what's theirs
(Tracy Chapman)
cafuron le 22 septembre 2009 à 07h46
Mince, le sénat a adopté Hadopi 2 lundi :cry:

Vive le flicage de vos lignes téléphoniques quelle qu'en soit la raison, et le droit à une justice expéditive :hinhin:

"Hadopi 2" confie au seul juge le pouvoir de prononcer la suppression de l'accès Internet à l'encontre des internautes responsables de téléchargement illégal. Il complète le dispositif pénal du projet de loi "Création et Internet" ("Hadopi 1") qui avait été censuré dans sa partie répressive par le Conseil constitutionnel le 10 juin."
...

texte prévoit le recours à l'ordonnance pénale. Pour décider d'une coupure d'accès à Internet, le juge statuerait sans qu'ait lieu un procès classique avec débat contradictoire, sauf si le téléchargeur présumé en fait la demande"

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/09/21/le-senat-valide-hadopi-(...)



cafuron le 22 septembre 2009 à 17h31
"Le texte adopté mardi prévoit :

- Que les agents de l'Hadopi, autorité administrative, auront des prérogatives de police judiciaire pour constater d'après les relevés effectués par les ayants droit les téléchargements illégaux et transmettre des dossiers au parquet ;


- Que le téléchargement illégal réalisé par Internet est passible au maximum d'un an de suspension de l'abonnement à Internet, d'une peine de trois ans ans d'emprisonnement, de 300.000 euros d'amende, et du paiement de dommages et intérêts ;


- Que l'abonné dont l'accès à Internet, malgré un avertissement reçu par courrier recommandé, aura été utilisé pour télécharger illégalement, est passible d'une contravention de 3750 euros pour "négligence caractérisée" et d'une peine d'un mois de suspension de l'accès à Internet s'il n'a pas sécurisé son accès "en bon père de famille" ;


- Que la procédure pénale utilisée par défaut sera l'ordonnance pénale, une procédure écrite par juge unique sans jugement contradictoire, en principe basée sur des preuves réputées fiables (sic), à moins que l'une ou l'autre des parties, ou le parquet, demande un jugement devant le tribunal correctionnel ;


- Que l'abonné dont l'accès est suspendu continue de payer son abonnement pendant la période de suspension ;


- Que la personne condamnée sera condamnée à 3750 euros d'amende s'il s'abonne chez un FAI concurrent pendant la période de suspension ;


- Que les juges auront à trouver eux-mêmes l'équilibre entre protection des droits d'auteur et protection des droits des internautes lorsqu'ils prononceront la suspension de l'accès à Internet ;


- Qu'ils devront même juger de l'interopérabilité ou non des moyens de sécurisation labellisés par l'Hadopi."

http://www.numerama.com/magazine/14018-l-assemblee-adopte-definitivement-la-l(...)
Crunkman le 26 septembre 2009 à 11h40
Merci des précisions...
Et en ce qui concerne les hébergeurs en ligne tels Megaupload, Rapidshare, Filefront, mediafire, etc, etc ? Ne courre-on aucun risque à récupérer des archives de cette manière ?
-------
Mon portfolio : http://rbelly.free.fr
Ma police de caractère : http://www.dafont.com/fr/rqf.font
Mon site sur les Supercars : http://passionsupercars.blogspot.com
cafuron le 26 septembre 2009 à 17h03

cafuron a écrit :
"le texte adopté mardi prévoit :

- que les agents de l'hadopi, autorité administrative, auront des prérogatives de police judiciaire pour constater d'après les relevés effectués par les ayants droit les téléchargements illégaux et transmettre des dossiers au parquet ;


- que le téléchargement illégal réalisé par internet est passible au maximum d'un an de suspension de l'abonnement à internet, d'une peine de trois ans ans d'emprisonnement, de 300.000 euros d'amende, et du paiement de dommages et intérêts ;


- que l'abonné dont l'accès à internet, malgré un avertissement reçu par courrier recommandé, aura été utilisé pour télécharger illégalement, est passible d'une contravention de 3750 euros pour "négligence caractérisée" et d'une peine d'un mois de suspension de l'accès à internet s'il n'a pas sécurisé son accès "en bon père de famille" ;


- que la procédure pénale utilisée par défaut sera l'ordonnance pénale, une procédure écrite par juge unique sans jugement contradictoire, en principe basée sur des preuves réputées fiables (sic), à moins que l'une ou l'autre des parties, ou le parquet, demande un jugement devant le tribunal correctionnel ;


- que l'abonné dont l'accès est suspendu continue de payer son abonnement pendant la période de suspension ;


- que la personne condamnée sera condamnée à 3750 euros d'amende s'il s'abonne chez un fai concurrent pendant la période de suspension ;


- que les juges auront à trouver eux-mêmes l'équilibre entre protection des droits d'auteur et protection des droits des internautes lorsqu'ils prononceront la suspension de l'accès à internet ;


- qu'ils devront même juger de l'interopérabilité ou non des moyens de sécurisation labellisés par l'hadopi."

http://www.numerama.com/magazine/14018-l-assemblee-adopte-definitivement-la-l(...)



crunkman a écrit :
merci des précisions...
et en ce qui concerne les hébergeurs en ligne tels megaupload, rapidshare, filefront, mediafire, etc, etc ? ne courre-on aucun risque à récupérer des archives de cette manière ?



:salut: Tu trouveras des réponses ici concernant les hébergeurs en ligne, des explications et des conseils sympa pour tous les internautes
http://linuxmanua.blogspot.com/2009/04/10-antidotes-anti-hadopi.html


yeti62 le 31 octobre 2009 à 15h04
J'interviens un peu tard, mais...

Y a-t-il quelqu'un ici qui trouve cette loi censée?

Parce qu'instaurer la multiple peine, sur des preuves fallacieuses, pour des soit-disant téléchargements pas avérés, et concernant des fichiers qu'on n'aime peut-être pas, c'est pas abusé?
cafuron le 01 novembre 2009 à 16h33
yeti62 a écrit :
j'interviens un peu tard, mais...

y a-t-il quelqu'un ici qui trouve cette loi censée?

parce qu'instaurer la multiple peine, sur des preuves fallacieuses, pour des soit-disant téléchargements pas avérés, et concernant des fichiers qu'on n'aime peut-être pas, c'est pas abusé?


Cette loi est sensée pour ceux qui l'ont voté :jap: elle vise à contrôler la population qui ne bénéficie plus de la présomption d'innocence, ainsi que d'autres inititatives tel le fichier Edvige http://www.nonaedvige.ras.eu.org/ etc. ...

A lire car très informatif :

http://www.syti.net/Topics.html

Ce n'est plus de la science fiction et je pense qu'il est temps d'en prendre conscience, bonne lecture :jap:

Conférence N. Sarkozy:
http://www.dailymotion.com/video/x86i7k_sarkozy-veut-imposer-le-nouvel-ordr_n(...)

Nouvel ordre mondial:
http://www.dailymotion.com/video/x4su1h_le-nouvel-ordre-mondial_news




dude2005 le 06 novembre 2009 à 21h52
C'est trop ballot ! [:BASIDE:1]

Le ministère de la culture a oublié de renouveler son domaine jaimelesartistes.fr, vous savez, ce fameux site ventant les mérites de la fameuse loi Hadopi.

Du coup, des gens pas trop favorables à cette loi s'en sont emparé et l'ont redirigé vers le domaine jaimelesartistes.info. :D

Et quand un 'tit gars du ministère va y jeter un coup d'oeil (pour apprendre ce qu'est le web2.0 ou encore comment se procurer le pare-feu OpenOffice ?) son IP est détectée (ca me rappelle quelque chose) et il est redirigé vers cette page.

[:lekillerderpg:1]
-->Message édité par dude2005 le 06/11/2009 21:57:57<--
yeti62 le 07 novembre 2009 à 14h18
L'arroseur arrosé... :D


À PROPOS DU FORUM MICRO HEBDO

LES FORUMS THÉMATIQUES ET TECHNIQUES

LES FORUMS GÉNÉRAUX

ARCHIVES DU FORUM

publicité
01Informatique
01 INFORMATIQUE
L'hebdo de référence des décideurs informatiques.
Micro Hebdo
MICRO HEBDO
L'hebdo qui vous simplifie la micro
et Internet.
L'Ordinateur Individuel
L'ORDINATEUR INDIVIDUEL
Le mensuel informatique qui vous informe et vous conseille.
Nous contacter  |  Charte de confiance  |  Voir notice légale

01net.  -  01men  -  RMC  -  BFM Radio  -  BFM TV  -  TousLesPodcasts  -  01informatique.fr  -  Association RMC-BFM
Tous droits réservés © 1999 - 2009 Internext - 01net.