Vous cherchez un portable ? Attention au BIOS de la machine que vous allez acheter ! Il semble que certains constructeurs commencent à jouer un jeu qui pourrait porter atteinte au logiciel libre, et au monde informatique tout entier...
Le tatouage du couple disque dur / BIOS
Des ordinateurs tatoués font leur apparition chez HP, Géricom et Packard Bell, empêchant l'installation de programmes autres que ceux prévus par le fabricant du système d'exploitation., apprend on de sources diverses. Une sorte de tatouage du matériel serait récemment apparue sur certains produits HP et Packard Bell.
Le BIOS et le disque dur disposent donc d'un identifiant commun. Dans ce cas, remplacer le disque ou le formater bloque le démarrage du PC. Le simple fait d'installer un multiboot Linux/Windows empêche le démarrage de la machine ! Une panne de disque dur empêchera également le remplacement de celui-ci, puisque le nouveau ne sera pas tatoué.
Le retour de Palladium ?
C'est donc simple, installez Linux et plus rien ne sera bootable sur le disque dur. Le Service Après Vente de HP a d'ailleurs confirmé oralement qu'un ''tatouage bios-disque'' avait était mis en place sur les ordinateurs portables.
Un représentant de Packard Bell aurait également confirmé ce tatouage, ainsi que la mise en panne nécessitant une intervention de leur Service Après vente en cas d'utilisation de logiciels non acceptés : installer Open Office peut donc rendre votre ordinateur inutilisable !
Dans le cas de Packard Bell , il semble que la directive vienne carrément de l'état major de la marque. Mais le problème, c'est que rien n'est mentionné lors de l'achat. Et pour peu que Microsoft et l'un de ces joyeux constructeurs signent quelques accords supplémentaires, nous verront probablement nos jolis portables s'arrêter et bouder à cause de l'installation de FireFox...
dans ce type de cas il n'y a plus de concurrence et donc Microsoft peut exercer son monopole facilement, esperons que l'UE par exemple empêche ce type de materiel en Europe...
Et pourquoi ils se limiteraient aux portables ? Bien sûr c'est beaucoup plus facile pour commencer mais il est question d'un monopole TOTAL !
Avec un tel système, TOUT peut être totalement maîtrisé :
le software, comme l'explique cet article,
le harware : des contrats peuvent également être signés (les périphériques ont besoin de drivers et le tatouage pourrait ne pas se limiter au couple DD-CM),
je ne parle même pas dans ce cas des protections des CD et DVD qui pénalisent ceux qui achètent (sans gèner ceux qui téléchargent),
le service, qui ne pourra être réalisé que par les les SAV de ces entreprises.
Et si on va plus loin, on nous imposera les sites web autorisés, la chaine de télé à regarder et la marque des céréales du petit déjeuner.
D'où l'intérêt de continuer à promouvoir :
les logiciels libres,
les "petits" assembleurs de PC (pour ceux qui ne savent pas les monter eux-mêmes), pour les portables c'est plus dur mais bon,
le boycott en règle de telles pratiques (et donc des entreprises concernées), je ne peux pas en dire plus en raison de l'article 14 de la charte du forum, mais bon, cela fait longtemps que si on me demande des conseils pour acheter un PC, je n'ai pas ma langue dans ma poche...
Et franchement ça freine l'évolution de pas mal de choses ça... du logiciel libre entre autres qui constitue une énorme partie de l'informatique... pffouuuu ca me soule les majors qui se prennent pour des nimporte quoi
Ben tiens, c'est pas le problème qu'a rencontré Le_Belge?
Donc Hache Paix et Packard Poubelle, c'est de la daube, n'achetez pas leurs sal***es! Dell et Xbook Power! :na:
enfin bref. C'est petit comme stratégie. C'est pour ça que je vous l'annonce, dès que les pc actuels seront trop limités pour pouvoir faire ce qu'on veut, les gens reviendront au 486 sous DOS 6.22 et Windows 3.1. eux, ils ne nous les brisaient pas...
Si votre pc est dans ce cas : voici le site de l'AFUL, dans lequel vous trouverez un modèle de lettre à envoyer
Et il paraît que Dell fait plus ou moins la même chose avec des barettes de ram... Donc la technique, c'est d'envoyer la ram auy maximum, comme ça y a plus de problèmes!
Ben tiens, c'est pas le problème qu'a rencontré Le_Belge?
Donc Hache Paix et Packard Poubelle, c'est de la daube, n'achetez pas leurs sal***es! Dell et Xbook Power! :na:
enfin bref. C'est petit comme stratégie. C'est pour ça que je vous l'annonce, dès que les pc actuels seront trop limités pour pouvoir faire ce qu'on veut, les gens reviendront au 486 sous DOS 6.22 et Windows 3.1. eux, ils ne nous les brisaient pas...
Si votre pc est dans ce cas : voici le site de l'AFUL, dans lequel vous trouverez un modèle de lettre à envoyer
Et il paraît que Dell fait plus ou moins la même chose avec des barettes de ram... Donc la technique, c'est d'envoyer la ram auy maximum, comme ça y a plus de problèmes! :D
Mouarf le retour aux sources Il est pas tatoué MS DOS? [:le pilote:4]
Ben tiens, c'est pas le problème qu'a rencontré Le_Belge?
Donc Hache Paix et Packard Poubelle, c'est de la daube, n'achetez pas leurs sal***es! Dell et Xbook Power! :na:
enfin bref. C'est petit comme stratégie. C'est pour ça que je vous l'annonce, dès que les pc actuels seront trop limités pour pouvoir faire ce qu'on veut, les gens reviendront au 486 sous DOS 6.22 et Windows 3.1. eux, ils ne nous les brisaient pas...
Si votre pc est dans ce cas : voici le site de l'AFUL, dans lequel vous trouverez un modèle de lettre à envoyer
Et il paraît que Dell fait plus ou moins la même chose avec des barettes de ram... Donc la technique, c'est d'envoyer la ram auy maximum, comme ça y a plus de problèmes! :D
Vive Windows 3.1 et toutes ces fenêtres de programmes !
Sinon je trouve cette info vraiment nul. Je reprend peut etre des arguments masi c'est vrai : Ca fait ralentir le progrès, c'est nul, c'est archi nul, c'est égosite et c'est hyper nul [:alfarola:6]
Même s'il faut mettre un gros bémol, on ne peut appeler ça une mauvaise nouvelle.
Peut-on demander à un vendeur d'ordinateurs de les fournir sans système d’exploitation préinstallé? Le ministre chargé de la Consommation répond oui. Cette interprétation de la loi nécessite cependant la validation de la DGCCRF pour avoir une valeur légale.
...
L'avis de Christian Jacob, ministre chargé de la Consommation est que: «Rien ne saurait exonérer les fournisseurs [d'ordinateurs] du respect des dispositions des articles L. 122-1 et L. 113-3 du code de la consommation, et notamment de l'obligation de commercialiser séparément, sur un même lieu de vente, des produits proposés sous forme de lot».
...
En d'autres termes, si un vendeur ne permet pas d'acheter l'OS et le PC séparément, «la vente liée pourrait être constatée», résume le Forum des droits sur l'internet (FDI).
...
Reste maintenant à savoir si l'avis du ministre, qui n'a aucune valeur légale en soi, trouvera un écho auprès de la DGCCRF.
...
Bien sûr, il ne s'agit que d'une annonce et rien n'a été décidé, mais si on prend en compte le procès Europe-Microsoft pour Windows Media Player et le passage à Open Office de la gendarmerie, ça laisse supposer que l'administration et les élus prennent en compte certaines des aspirations des consommateurs.
Même si tout le monde n'est pas capable d'assembler, des tas de boîtes le font pour environ 45 €, ce qui n'est pas une arnaque. Et avec en plus la qualité du SAV, les avantages de la proximité... C'est ce que je conseille à ceux qui veulent un ordi.
Les news sur BêêêêêêLLL ne sont pas récentes effectivement, mais je serais curieux de savoir si actuellement, il est possible de leur acheter un ordi sans OS. Tiens, je vais essayer cette semaine si j'ai le temps. Par contre, la déclaration du ministre (suite à la requète d'un député PS et d'une apparentée UMP) est toute récente... Et j'ose espérer que cela ne restera pas que des mots, vu ce qui est arrivé au Windows Media Player (à dire vrai, lui n'a pas eu grand chose mais c'est Bilou qui a du casquer !)
entrave non
c'est quoi l'xclusivité?
ils reservent leur macine a l'OS de microsoft
Tu as raison, ils réservent à microsoft l'exclusivité su système d'exploitation sur leurs machines. Mais est-ce bien légal tout ça ? Surtout, est-ce dans l'intérêt dees consommateurs ? Voilà la question que je me pose.
-------
Les forêts précèdent les hommes, les déserts les suivent. François René de Châteaubriand
ça doit pouvoir se contourner ça, comme tout, mais il est inacceptable d'obliger les clients à utiliser un OS précis. un disque dur est un disque dur après tout, je ne comprend même pas comment billou a pu avoir une telle idée! de quel droit packard bell oblige ses clients à utiliser windows?