Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01Business
 

Ajouter une réponse
 

 
Page photos
 
     
Vider la liste des messages à citer
 
 Page :
1  2
Dernière Page
Page Suivante
Page Précédente
Première Page
Auteur
 Sujet :

[Resolu] Disque dur en double et vitesse d'ecriture basse.

Prévenir les modérateurs en cas d'abus 
cpte_supprime_1307129
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 18/06/2005 à 11:18:19  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Reprise du message précédent :
 J'ai change le titre. ;)
 J'ai essaye de virer le dd (cote logiciel) mais aucun moyen de le faire. Je ne trouve pas de doublon dans le gestionnaire de peripherique... :/  

cpte_supprime_1307129
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 20/06/2005 à 13:27:20  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Up!
 Je suis sous Windows, et par consequent, ouvert a toute aide immediate! ;)

(Publicité)
raiden34
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 20/06/2005 à 13:30:32  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

T TeKa K a écrit :

 2eme probleme: ce disque a ete installe pour faire du stockage video, pour un camescope numerique. Probleme: le logiciel Studio 9.4 rale en disant que ce dd a une vitesse d'ecriture trop faible (400 ko/s). Comment ameliorer ca?




 Vérifier que je mode UDMA 100 ou 133 et activé (et pas le UDMA 33) dans le gestionnaire de périphérique (Propriétés du disque dur)

 @ plus.

cpte_supprime_1307129
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 20/06/2005 à 13:33:28  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

raiden34 a écrit :

 
 

 Vérifier que je mode UDMA 100 ou 133 et activé (et pas le UDMA 33) dans le gestionnaire de périphérique (Propriétés du disque dur)

 @ plus.
 




 Oui. Je me souvenais d'un truc comme ca. Le probleme c'ets que le dd n'apparait pas dans le gestionnaire de peripherique... :/  

 Pour le probleme de doublon: j'ai un E et un F, et en repassant par le logiciel WD, j'ai acquis la certitude que le F est bon. Il faudrait donc virer le E.

cpte_supprime_1307129
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 20/06/2005 à 13:42:23  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Si! Je l'ai trouve dans le gestionnaire de periph.
 J'ai bein mon 1er dd: dans ses proprietes je vois mes 2 partitions C et D.
 j'ai le 2eme dd: affecte a la lettre F (ca confirme le logiciel WD), mais le DMA etait deja active... :/  
 Aucune trace du disque E...

(Publicité)
raiden34
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 20/06/2005 à 13:53:48  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Et je présume que F ne fait pas la taille qu'il devrait faire ?

 Ben si ce n'est pas le disque système, reformatage avec effacement des partitions actuelles et création de nouvelles.

 @ plus

pppep
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 20/06/2005 à 13:54:56  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
arrete il a linux a installé!


---------------
filleul de T Teka K
cpte_supprime_1307129
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 20/06/2005 à 14:00:24  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

raiden34 a écrit :

 Et je présume que F ne fait pas la taille qu'il devrait faire ?

 Ben si ce n'est pas le disque système, reformatage avec effacement des partitions actuelles et création de nouvelles.

 @ plus




 F fait 74.5 Go.
 Aucune partition... Pas de donnees...

(Publicité)
raiden34
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 20/06/2005 à 14:12:40  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Au fait au niveau des débits de ton disque dur, s'il est toujours monté sur la seconde nappe avec le lecteur de DVD, il s'est calé sur la vitesse de transfert de ce dernier, c'est à dire UDMA 33.
 Pour retrouver son débit max, qui doit être du 100 ou 133, il faudrait le monter en esclave sur la première nappe.

 Enfin, si sur ce disque il n'y a pas de données, que sa fonction sera uniquement pour le montage vidéo sous Windows et aucune utilisation sous Linux, je ne vois pas pourquoi une fois remonté sur la bonne nappe tu ne pourrais pas le reformater correctement sous Windows et ainsi le récupérer entièrement ?

 @ plus.

pppep
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 20/06/2005 à 14:17:18  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
non
 me dit pas que tu l'avais pas fait
 tu le mets en slave!


---------------
filleul de T Teka K
cpte_supprime_1307129
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 20/06/2005 à 14:25:07  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

raiden34 a écrit :

 Au fait au niveau des débits de ton disque dur, s'il est toujours monté sur la seconde nappe avec le lecteur de DVD, il s'est calé sur la vitesse de transfert de ce dernier, c'est à dire UDMA 33.
 Pour retrouver son débit max, qui doit être du 100 ou 133, il faudrait le monter en esclave sur la première nappe.

 Enfin, si sur ce disque il n'y a pas de données, que sa fonction sera uniquement pour le montage vidéo sous Windows et aucune utilisation sous Linux, je ne vois pas pourquoi une fois remonté sur la bonne nappe tu ne pourrais pas le reformater correctement sous Windows et ainsi le récupérer entièrement ?

 @ plus.




 Attends...
 Je vais voir de ce cote: je crois que le dvd n'a pas l'udma active. ;)

(Publicité)
raiden34
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 20/06/2005 à 14:57:41  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Cela ne change rien.

 Un lecteur DVD travail en UDMA 33.
 Un disque dur en UDMA 100 ou 133.

 Lorsque tu connecte deux périphériques IDE sur la même nappe, le plus rapide des deux (le disque dur en l'occurence) calque sa vitesse sur le plus lent (le lecteur de DVD ici présent).
 Même si tu active l'UDMA sur ton lecteur de DVD, le fait qu'il soit couplé au disque dur va ralentir ce dernier. C'est un des principes de fonctionnement de l'IDE, qui peut le plus, peut le moins, pas l'inverse.
 Il faut donc que tu connectes tes deux disques durs sur la même nappes si tu veux obtenir des vitesses de transferts optimum, le disque sytème en Maître et le disque de travail en Esclave. Et bien sûr, sur la nappe IDE 01 pas sur l'IDE 02.

 Connecter un disque dur et un lecteur (ou graveur d'ailleurs) de CD et/ou DVD reste faisable, cela ne gène en rien le fonctionnement de l'ensemble, mais fait uniquement baisser les performances du périphérique le plus rapide.

 @ plus.

cpte_supprime_1307129
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 20/06/2005 à 15:05:34  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

raiden34 a écrit :

 Cela ne change rien.

 Un lecteur DVD travail en UDMA 33.
 Un disque dur en UDMA 100 ou 133.

 Lorsque tu connecte deux périphériques IDE sur la même nappe, le plus rapide des deux (le disque dur en l'occurence) calque sa vitesse sur le plus lent (le lecteur de DVD ici présent).
 Même si tu active l'UDMA sur ton lecteur de DVD, le fait qu'il soit couplé au disque dur va ralentir ce dernier. C'est un des principes de fonctionnement de l'IDE, qui peut le plus, peut le moins, pas l'inverse.
 Il faut donc que tu connectes tes deux disques durs sur la même nappes si tu veux obtenir des vitesses de transferts optimum, le disque sytème en Maître et le disque de travail en Esclave. Et bien sûr, sur la nappe IDE 01 pas sur l'IDE 02.

 Connecter un disque dur et un lecteur (ou graveur d'ailleurs) de CD et/ou DVD reste faisable, cela ne gène en rien le fonctionnement de l'ensemble, mais fait uniquement baisser les performances du périphérique le plus rapide.

 @ plus.
 




 Okai.
 Tu es la 2eme personne a me dire ca.
 Je vais faire ca demain je pense.
 Je vous tiens au courant! ;)

raiden34
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 20/06/2005 à 15:10:10  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
OK, mais normalement cela devrait aller mieux pour ton problème n°02.

 @ plus.

(Publicité)
cpte_supprime_1307129
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 20/06/2005 à 15:28:21  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

raiden34 a écrit :

 OK, mais normalement cela devrait aller mieux pour ton problème n°02.

 @ plus.




 Merci beaucoup.
 Le probleme du doublon n'ets pas foncierement genant, mais ca fait tache. ;)

raiden34
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 20/06/2005 à 15:29:34  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Certes, mais ce n'est pas normal.
 Faudra que je cherche un peu.

 @ plus.

cpte_supprime_1307129
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 21/06/2005 à 14:12:09  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Bon.
 J'ai demonte le monstre et j'ai fait ceci:
 _) nappe ide primaire: disque d'origine en master, et nouveau disque en slave.
 _) nappe 2aire: dvd tout seul en maitre.

 Ca n'a pas change grand chose: toujours 2 disques durs dans le poste de travail. Demarrage de linux a la limite de ma patience (5 minutes, il considerait que le 1er dd avait ete modifie).
 Je donne quelques vitesses obtenues avec le logiciel Studio de Pinnacle:
 Disque dur partition C:
 _) Avant: lecture 24044 ko/s

ecriture 19831 ko/s
 _) Apres: lecture 17104 ko/s

ecriture 13067 ko/s
 Disque dur (nouveau) F:
 _) Avant: lecture: 25505 ko/s

ecriture: 424 ko/s
 _) Apres: lecture 52804 ko/s

ecriture 425 ko/s
 Disque dur primaire, partition D:
 _) Apres: lecture 35847 ko/s

ecriture 277109 ko/s
 Disque dur (nouveau) doublon E:
 _) Plantage total de windows lors de la prise de mesure.

raiden34
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 21/06/2005 à 14:58:23  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Hum, effectivement c'est toujours pas ça.

 Les mesures de ton disque système sont correct, par contre celles du nouveau, toujours pas.
 Je crois que la présence de ce disque E fantôme est à la base de tes ennuis.
 Et comme Windows ne semble pas vouloir le gérer, deux solutions :
 - soit tenter d'effacer sous Windows ce disque dur mystère (avec le gestionnaire de disque, "Démarrer", "Panneau de configuration", "Performance et Maintenance" si affichage des catégories actif puis "Outils d'Administration". Sinon une fois dans le panneau de configuration, clique directement sur "Outils d'Administration". Ensuite " Gestion de l'ordinateur ", rubrique " Stockage ", " Gestion des disques " )
 - soit re-formatage du disque secondaire, en effaçant toutes les partitions (réelles et fantômes) par l'utilitaire de Western Digital ou d'un autre (en évitant peut être le formatage bas niveau).

 De toute façon, il faut faire disparaître ce doublon et repartir sur des bases saines, sinon le système risque de ne jamais être stable.

 Mais je n'ai jamais vu autant d'ennuis pour l'installation d'un nouveau disque dur.

 Tiens nous au jus, @ plus.


cpte_supprime_1307129
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 21/06/2005 à 15:08:25  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

raiden34 a écrit :

 Hum, effectivement c'est toujours pas ça.

 Les mesures de ton disque système sont correct, par contre celles du nouveau, toujours pas.
 Je crois que la présence de ce disque E fantôme est à la base de tes ennuis.
 Et comme Windows ne semble pas vouloir le gérer, deux solutions :
 - soit tenter d'effacer sous Windows ce disque dur mystère (avec le gestionnaire de disque, "Démarrer", "Panneau de configuration", "Performance et Maintenance" si affichage des catégories actif puis "Outils d'Administration". Sinon une fois dans le panneau de configuration, clique directement sur "Outils d'Administration". Ensuite " Gestion de l'ordinateur ", rubrique " Stockage ", " Gestion des disques " )
 - soit re-formatage du disque secondaire, en effaçant toutes les partitions (réelles et fantômes) par l'utilitaire de Western Digital ou d'un autre (en évitant peut être le formatage bas niveau).

 De toute façon, il faut faire disparaître ce doublon et repartir sur des bases saines, sinon le système risque de ne jamais être stable.

 Mais je n'ai jamais vu autant d'ennuis pour l'installation d'un nouveau disque dur.

 Tiens nous au jus, @ plus.


 



 Euh... Tout ca c'ets sour XP? Pasque moi j'ai "que" millenium... Enfin, je vais voir a trouver des equivalences! ;)

 La 2eme methode, j'y arriverai en dernier recours. Le probleme doit venir de windows et pas du disque. ;)
  :lol: Je pensais bien que c'etait plus simple que ca! :D
 Je tiens au jus. ;)

raiden34
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 21/06/2005 à 15:17:05  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

T TeKa K a écrit :

 
 
 Euh... Tout ca c'ets sour XP? Pasque moi j'ai "que" millenium... Enfin, je vais voir a trouver des equivalences! ;)

 Oui, désolé. Je ne crois pas qu'il y est d'équivalence sous Millenium

 La 2eme methode, j'y arriverai en dernier recours. Le probleme doit venir de windows et pas du disque. ;)

 Des deux à la fois je pense, un souci lors du premier formatage du disque, donne un gros pépin sous Win.
 Mais formater un dique vierge, je ne vois pas ce qu'il y a de dangereux ou de pénible. C'est surement le terme qui dérange :lol:


  :lol: Je pensais bien que c'etait plus simple que ca! :D
 Je tiens au jus. ;)




 @ plus.

cpte_supprime_1307129
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 22/06/2005 à 17:26:14  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Bon, j'ai tente un formattage de F et de E via WinMe.
 Rien de nouveau. Mais en essayant d'applique ta methode (WinXP) de gestion des disques, je suis tombe sur Panneau de Configuration>> Systeme >> Performance. A cet endroit, dans une zone de texte j'ai ce message:
 



Le lecteur E utilise le systeme de fichier du mode compatible MS-DOS.




 Peut etre une idee?

cpte_supprime_1307129
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 25/06/2005 à 17:51:40  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Ya plus de probleme!
 J'ai suivi les infos de ce lien:
 http://www.coupdepoucepc.com/m [...] storyid=55
 Et j'ai proced comme ca:
 - Formatage bas niveau avec Data Lifeguard Diagnostics sous Windows.
 - Partitionnement avec Fdisk sous MS-DOS.
 - Formatage depuis Windows Me.

 Ya juste eu un probleme puisque fdisk a eu la geniale idee de nommer le nouveau dd D, comme une de mes anciennes parttions, qui a ete renommee en E. Win voulait plus booter ensuite! Apres un ti tour en mode sans echec et une reinstallation de tous les programmes sur E, tout a l'air de marcher.
 J'a pu effectuer une mesure rapide avec Studio qui me donnait un 55000ko/s en ecriture pour le nouveau DD.
 Merci de votre aide. ;)

raiden34
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 26/06/2005 à 19:08:04  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Salut,

 Et bien bravo, je me doutais bien qu'un formatage serait la solution, mais de bas niveau tout même.
 Quand tu fais le ménage, tu te contentes pas de mettre la poussière sous les tapis.

 Tant mieux si cela fonctionne, mais tu aurais pu te contenter de renommer tes disques en mode sans échec, au lieu de refaire l'installation de tes logiciels dessus.

 @ plus.

antibug
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 26/06/2005 à 19:29:01  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Je te l'avait conseillé le low level mais comme tu etais borné^^

 Page :
1  2
Dernière Page
Page Suivante
Page Précédente
Première Page

Aller à :
 

Sujets relatifs
Home cinéma caisson de basse mort ?!!! Bloqué sur arrêt en cours [RESOLU]
Annuler "protection en écriture" Allumage impossible (reboot a l'infinie)(resolu)
problème alimentation antec (résolu) retrouver un disque dur perdu
augmenter la vitesse de son PC portable Gel (Freeze) intempestif du PC [RESOLU]
double processeur qui rame [Résolu] Imprimante bloquée en mode "Pause" ?
Plus de sujets relatifs à : [Resolu] Disque dur en double et vitesse d'ecriture basse.

Les 5 sujets de discussion précédents Nombre de réponses Dernier message
il redémarre tout seul sans arrêt 6
un amd athlon xp 3000+ avec une freq de 2.17 GHZ. Normal??? 11
ajouter un lecteur dvd et un disque dur 3
redémarrage intempestif 14
Carte mère! la meilleure 13