Propositions retouches photos (fond,suppression d'éléments)

Question

FORUM high-tech

PHOTO | VIDEO

Retouche

Propositions retouches photos (fond,suppression d'éléments)

Recherche :

bernard53, 2 utilisateurs anonymes et 78 utilisateurs inconnus

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 Bas de page
Auteur	Sujet : Propositions retouches photos (fond,suppression d'éléments)

Tihwa

Bébé forumeur (De 10 à 49 messages postés)

Bonjour,
je reviens avec une question: y a t'il une possibilité de modifier l'arrière plan de cette photo? Je souhaite retirer les personnages an arrière plan.
[http://img75.imageshack.us/img75/4596/dscf2182ea8.jpg]
tihwa [://!\\kevin//!\\:1]

(Publicité)

Page :

1

Haut de page

Sujets relatifs
Impossible lire l'image -récuperer photos endommagées	Retouches photoshop -
avec quel logiciel faire les retouches	Retouches
logiciel retouches photos {résolu]	Installation Photoshop Eléments
suppression photos de diapos	Diaporama photos + fond sonore résolu
Plus de sujets relatifs à : Propositions retouches photos (fond,suppression d'éléments)

Les 5 sujets de discussion précédents	Nombre de réponses	Dernier message
Je ne retrouve plus mes calques... [résolu]	3	03/08/2006 à 13:20:03
retouche de photos	4	19/12/2005 à 23:29:52
driver neom	14	10/04/2006 à 14:25:25
Lire un DVD [RESOLU]	5	11/03/2013 à 05:06:16
photos de neige bleue	2	01/10/2013 à 18:45:33

Tihwa · Answer 1 · Posté le 22/08/2006 à 16:29:04

Tihwa

Désolée ma photo ne s'affiche pas.
Soyez indulgent avec les débutants
Merci
Tihwa

emcdeux · Answer 2 · Posté le 22/08/2006 à 18:54:41

:salut: Voilà un travail pour SUPER MIMI ! Je reprends ma reponse à ton MP pour que tout le monde en profite. Je rectifie ton image en 750 x 5** parce que la tienne est gros grande. ORIGINALE : Tient ... cadeau de bienvenue :bounce: ... et pour te faire envie de te mettre à la retouche - Sujet éclairci parce que en contre jour - Fond flou pour faire disparaitre les personnages qui attire mon regard ( et du coup faire ressortir le sujet ) Recadré en carré parce que c'est bien de laisser plus de place devant le regard ( à gauche ) que derriere le sujet ( à droite )

Tihwa · Answer 3 · Posté le 22/08/2006 à 21:52:00

Tihwa

Bravo!!
Merci
tihwa

leschpountz · Answer 4 · Posté le 08/09/2006 à 15:55:20

leschpountz

http://img373.imageshack.us/img373/7605/fillettecopiemu7.jpg

CarRi · Answer 5 · Posté le 09/09/2006 à 16:38:06

Bonjour, Le tout est surtout de savoir quel logiciel de retouche d'image tu as. Si c'est photoshop, juste une histoire de calque en gomant l'arrière plan (assez facile car les cheveux (gros problème pour moi) ne sont pas en contour des deux sujets. Bref, quel logiciel utilises-tu?

avercamp · Answer 6 · Posté le 09/09/2006 à 19:25:03

avercamp

Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)

Bonsoir.

Pour le fond, rien à ajouter, juste qlq petites modifs de lumière et de couleur.

http://img225.imageshack.us/img225/4201/ret02ln7apk9.jpg

---------------
C'est en lisant qu' on devient liseron.

leschpountz · Answer 7 · Posté le 10/09/2006 à 10:34:36

leschpountz

http://img223.imageshack.us/img223/914/imagerduitegq6.jpg

leschpountz · Answer 8 · Posté le 10/09/2006 à 10:39:44

Cette fois j'ai fait comme dit CarRi, plutôt que de m'embêter à détourer avec le lasso comme précédemment. J'ai d'abord dévérouillé le calque en cliquant sur le cadenas à côté (avec Photoshop), puis avec la gomme, j'ai enlevé le contour des personnes. L'arrière-plan se remplit de carreaux gris et blancs, j'ai ouvert une autre image, celle d'un parc, et j'ai fait un glissé-déposé de la première image vers la 2è après quoi j'ai gommé ce qui était en trop comme le cadre noir que j'ai vu apparaître. Je sais pas si c'est bien ça, mais apparemment ça a l'air d'aller assez bien.

leschpountz · Answer 9 · Posté le 30/09/2006 à 17:08:27

leschpountz

Pour détourer les cheveux sinon ou les poils des animaux, l'outil extraction est le mieux.

marsupilaminett' · Answer 10 · Posté le 24/01/2007 à 16:49:52

:hello: Jacques , je me suis permis de travailler une de tes récentes photos que je trouve très belle. (la 5/ de ton post du 05/01) Le ciel étant hélas surexposé, on se posait la question de trouver un ciel cohérent qui ne trahisse pas la photo originale. J'ai donc repris 2 ciels qui appartiennent à ta même série de photos. Ils sont repris à l'identique, sans déformation et collés dans la photo à travailler ainsi: - Dans PSP je mets les 2 photos côte à côte (la photo à travailler et la photo source). - je sélectionne le ciel dans la photo à travailler avec la baguette magique. - j'utilise le pinceau de clônage assez grand pour copier le ciel de la photo source. - je colle dans la photo à travailler , sans fignolage supplémentaire. 1er essai: avec le ciel de la 3/ 2ème essai: avec le ciel de la 2/ Le résultat, spactaculaire dans le 2ème essai, est à mon sens plus réussi dans le premier. Cela tient sans doute au fait l'angle de vue par rapport au soleil est mieux respecté, mais aussi à la différence de focale. C'était mon apport du jour à l'effort collectif :) Bien entendu, comme d'habitude je retire à ta demande. :chapo: Sympa comme trucage, Domi Je me suis amusée moi-aussi, mais au lieu de cloner, j'ai copié/collé un ciel, et comme y avait des trous à combler, j'ai simplement agrandi la copie pour ajuster. jllj ... qu'en penses-tu ? :D Deuxième concours ouvert ! :nonono: :o Maintenant, je peux changer un ciel en deux coups de cuillères à pot :D J'ai trouvé le truc ! ou plutôt les trucs ... :bounce: Exemple ou j'ai changé le ciel cramé en moins d'une minute : http://img412.imageshack.us/img412/1928/1020chartres6wq.th.jpg Alors je vais essayer de vous expliquer comment mettre un beau ciel bleu (ou rouge ou vert ... :lol: ) en quelques secondes sur cette photo là : Je fais ça avec PhotoImpact 11 , mais je pense que ceux qui ont PSP ne devraient pas avoir de difficulté pour retrouver les commandes. Les autres non plu, d'ailleurs. L'avantage de PI, c'est qu'on n'est pas obligé de passer par les calques successifs. Phase sélection : La difficulté, pour ce genre de photo, c'est de sélectionner le ciel, avec tous ces petits trous dans les branchages. En fait, il ne faut pas sélectionner le ciel, il faut dé-sélectionner tout le reste :top: Comment ? Avec l'aide de l'outil sélection " baguette magique " 1 : Créer une nouvelle sélection d'un grand trait sur toute les couleurs de la photo, afin de la sélectionner entièrement. 2 : Cliquer sur le - pour pouvoir désélectionner les zones en dehors du ciel très clair. En cliquant sur les zones sombres, et en répétant autant que nécessaire, on dé-sélectionne petit à petit tout ce qui ne fait pas partie du ciel. Il ne reste donc plus que lui. Attention de ne pas désélectionner un bout de ciel blanc entre les branches ! Dans ce cas, revenir un cran en arrière avec Ctrl + Z , par exemple. (cette commande doit être universelle :lol: ) Attention aussi de bien désélectionner les zones blanches ne faisant pas partie du ciel ! avec l'aide de la sélection au lasso, par exemple. En cinq clics, ma sélection donne ceci : Voilà : le plus difficile est fait :D Pour PSP, je crois qu'il faut créer un nouveau calque en faisant un copier/coller Mais pour PI, c'est pas la peine. Phase coloration de la sélection : Aller dans Photo (là-haut, la barre de je ne sais plus quoi), puis Couleur , et enfin Fusion chromatique ... . On arrive à cet écran-là : Cliquer avec le curseur qui s'est changé en pipette dans le ciel blanc à gauche, puis faire varier les couleurs dans le disque au dessous en bougeant le petit carré noir. Vous voyez en même temps varier la valeur de la teinte dans Ajusté à droite. Jouer aussi avec la saturation. Vous avec un aperçu du rendu dans l'écran à droite. Lorsque vous êtes arrivé à la couleur désirée, il ne reste plus qu'à cliquer sur OK, puis fusionner (aplatir) le tout en faisant Ctrl + Maj + M ou aller dans Objet , puis Fusionner . Et voilà :top: L'avantage de cette méthode, c'est que si le ciel n'est pas uniforme, il garde ses reliefs. Si une partie est bleue et une autre blanche, ça ne change que la blanche sans assombrir la bleue. On peut aussi copier/coller le ciel d'une autre photo en créant un nouveau calque qui remplacera la sélection du ciel. :hello: :bien: Tout le monde a compris: il n'y aura plus de ciels cramés sur les photos de mara ! En tout cas ton explication est bien construite, et le ciel obtenu "tient la route". Mais dans ton exemple le contraste est bien établi entre le ciel et les arbres. La difficulté reste (pour moi :lol: ) si j'avais par exemple à améliorer une photo d'un bosquet de bouleaux, devant un ciel très clair. La sélection est délicate car les teintes de l'écorce se confondent avec le ciel :crazy: Comme tu dis c'est le plus difficile. Par ailleurs ce que je voulais faire avec la photo de Jacques , c'était absolument utiliser un des ciels qu'il avait eus ce jour là, pour garder le plus d'authenticité possible, et respecter ses conditions de prise de vue. Donc j'ai fait du clônage (mais c'est aussi une sorte de copie, dans le langage PSP) et là je me suis aperçu d'une autre difficulté. Un ciel n'est pas le même selon que, d'une part, la photo est prise en semi contre-jour ou le soleil dans le dos, d'autre part en fonction de la longueur de focale utilisée. C'est la raison pour laquelle mon essai 1/ est bien mieux réussi que le 2/. C'est également pourquoi il vaut mieux, dans le cas d'un ciel complètement cramé donc inexploitable, utiliser un ciel autre, mais qui reste dans l'esprit de la photo à améliorer. :bounce: youpi on avance. Ben maintenant, c'est sûr, faudra que j'assure :lol: Domi , pour ton exemple de photo avec peu de contraste, c'est vrai que c'est plus délicat. C'est pour ça que l'outil lasso ou l'outil sélection standard sont utiles. J'hésite pas à forcer le contraste pour que ça soit plus facile quitte à le baisser après. :nonono: Comme le ciel est en principe en haut, on peut déjà, avec une sélection rectangle éliminer tout le bas d'un seul coup. Et ainsi de suite, progressivement. On peut fignoler avec le lasso si la baguette magique ne marche pas. Bref, c'est de la patience, mais le principe de "la sélection inverse" est plus facile et donne un résultat plus naturel, je trouve. Si tu veux, envoies-nous une photo de bouleaux sur ciel cramé pour voir comment chacun travaillerait la chose. Pourquoi ne pas créer un topic essais d'amélioration de photo ? Chacun pourrait exposer sa photo à travailler et ceux que ça inspire, pourraient faire des propositions de retouches sans polluer les autres topics. Je ne crois pas que ce genre de topic existe. :??: EDIT DE MARSUE >> Et bien voilà vos messages transportés dans ce topic :top:

maracudja · Answer 11 · Posté le 24/01/2007 à 17:07:49

maracudja

Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)

Merci Marraine :jap:

Maintenant, attendons les candidats aux retouches :nonono:

dominique A. · Answer 12 · Posté le 24/01/2007 à 21:37:51

:bounce: j'étais justement en train de te dire, mara , que l'on pourrait peut-être utiliser ce topic, et tout à coup patatras plus rien, ni ADSL, ni téléphone, TV... donc: lecture :lol: (une fois calmé, parce que sur le coup :hurle: :fou: voire... ) Vous avez donc trouvé la bonne adresse :bien:

maracudja · Answer 13 · Posté le 24/01/2007 à 21:51:57

:o Du calme, Domiiiiii ! ZEN !!! :fume: Il était bien, ton bouquin ? :D Bon, bah le terrain est préparé, si tu veux y planter tes bouleaux ... :top: :bb:

dominique A. · Answer 14 · Posté le 25/01/2007 à 11:59:01

:hello: Joliment dit :sol: Alors, par exemple avec cette photo j'ai du mal. En effet la teinte de l'écorce du bouleau est proche de celle du ciel :| Donc si j'utilise la "baguette magique", même avec une faible tolérance de correspondance les teintes sont rapidement confondues :cry: Vous iriez comment pour changer le ciel? au coup par coup? ET s'il fallait non pas changer la teinte mais copier un autre ciel?? D'après vous c'est possible :crazy: ? Bon, pas d'affolement, ce n'est que pour l'exemple et cela ne vous empêche pas, au contraire, de poster autre chose :lol: :salut:

maracudja · Answer 15 · Posté le 25/01/2007 à 13:09:36

Voilà ce que ça donne en appliquant ma méthode point par point : En fait, je me suis aperçue que si les petites branchouilles ne sont pas désélectionnées, ça n'est pas grave. Comme elle ne sont pas tout à fait blanches, elles ne sont pas prises en compte (ou si peu) pour la fusion chromatique qui ne change que la couleur blanche.

maracudja · Answer 16 · Posté le 25/01/2007 à 13:18:54

Ou si tu veux quelque chose de plus tourmenté ... Mais là, les branchouilles ont disparu. J'ai pas pu faire mieux :chepa: Si d'autres veulent essayer ... :jap:

pobemer · Answer 17 · Posté le 25/01/2007 à 13:26:12

pobemer

Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)

moi j'aime bien la dernière :clap:

maracudja · Answer 18 · Posté le 25/01/2007 à 13:49:07

maracudja

Pob

dominique A. · Answer 19 · Posté le 25/01/2007 à 14:42:29

:jap: mara ton 1er résultat correspond bien à ce que j'attends, car les "branchouilles" comme tu dis, sont toujours là, et c'est important pour le réalisme de la retouche. Donc ça reste cohérent :bien: En plus le détourage est très bien fait :love: La deuxième :non: . Je la trouve trop clinquante, et même si ton ciel est beau, il ne va pas avec l'ensemble et surtout on voit trop la retouche. :chepa: :salut:

maracudja · Answer 20 · Posté le 25/01/2007 à 15:17:15

Il est vrai que copier une image, est plus délicat que de modifier un objet déjà dans la photo, Domi :jap: Pour le choix du ciel, je ne me suis pas cassé la binette : j'ai cherché avec google ... :nonono: Je me suis surtout attachée à la technique, et c'est moins heureux :/ Pour le détourage, j'ai fait ainsi : 1 : Grand trait de baguette magique en diagonale sur la photo pour tout sélectionner, 2 : Désélection : un grand trait de baguette magique horizontal au niveau de l'herbe pour ne pas toucher au ciel, 3 : Une désélection en rectangle (sélection normale) sur le bas de l'image pour terminer de tout désélectionner au niveau du sol car il restait quelques trucs à enlever. Durée : 20 secondes

dominique A. · Answer 21 · Posté le 25/01/2007 à 16:03:12

dominique A.

dom-a.blogspot.fr

maracudja a écrit :

Il est vrai que copier une image, est plus délicat que de modifier un objet déjà dans la photo, Domi :jap:

Durée : 20 secondes

C'est bien ce que je pensais, j'ai donc confirmation :jap:

Effectivement cela va très vite si on se contente de modifier la couleur du ciel, même avec des dégradés aléatoires.

Et c'est déjà très bien :bien:

Cela dit on ne va pas s'arrêter là :lol:

A+ :bisou:

---------------
Trois, quatre: Combien je regrette...ma jambe bien faite...mon bras si dodu...et le temps perdu!

maracudja · Answer 22 · Posté le 25/01/2007 à 16:48:30

Les dégradés ne sont pas aléatoires en fusion chromatique : tu indiques à ton logiciel de modifier une couleur, donc tu gardes toutes les nuances avec. Regardes bien le ciel que j'ai fait et tu verras qu'il n'est pas si uniforme que ça. ;) Bien sur, s'il avait été plus nuancé, la fusion chromatique l'aurait été aussi. Si tu appliques par exemple cette méthode pour changer la couleur d'une automobile verte en rouge, tu garderas les reflets.

maracudja · Answer 23 · Posté le 25/01/2007 à 17:10:31

maracudja

Un exemple au hasard :

http://img156.imageshack.us/img156/3780/autojaune24zt.jpg

après détourage et application de la fusion chromatique (teinte 1, saturation 100):

http://img156.imageshack.us/img156/4120/autorouge24wu.jpg

dominique A. · Answer 24 · Posté le 25/01/2007 à 19:08:02

:hello: Bel exemple en effet pour cette fusion chromatique... :bien: En revanche je reste circonspect dans le cas d'un contre-jour avec ciel cramé. En plus la brûlure empiète sur les pixels avoisinants, au final c'est pas terrible. Ce n'était pas le cas avec la photo de Jacques , car il y a une bonne rupture entre le ciel et le premier plan. Je réserverai (en ce qui me concerne :lol: ) cette technique à des cas très particuliers, où le cliché ne risque pas de devenir (toujours à mes yeux :hinhin: ) artificiel, alors que ce n'est pas le but recherché. Je continuerai bien sûr à faire quelques photos très travaillées, mais sans confondre retouche et effet spécial. En tout cas c'est très sympa de comparer nos essais, et de trouver des solutions ensemble. :salut:

maracudja · Answer 25 · Posté le 25/01/2007 à 21:14:29

Je continuerai bien sûr à faire quelques photos très travaillées, mais sans confondre retouche et effet spécial. :bien: Il ne faut pas confondre retouche photo et création graphique. :o Et puis un ciel gris ... si si ! ça existe ! Pourquoi vouloir masquer la réalité ? :??: :nonono:

jllj49-67 · Answer 26 · Posté le 25/01/2007 à 21:52:35

jllj49-67

maracudja a écrit :

Ou si tu veux quelque chose de plus tourmenté ...

http://img267.imageshack.us/im [...] mi25rw.jpg

Mais là, les branchouilles ont disparu.
J'ai pas pu faire mieux :chepa:

Si d'autres veulent essayer ... :jap:

ma parole ton lasso est de la marque husqvarna :lol:

:bb: :pars:

maracudja · Answer 27 · Posté le 25/01/2007 à 22:04:29

maracudja

jllj49-67 a écrit :

ma parole ton lasso est de la marque husqvarna :lol:

:non: Ca c'est la marque de la moto tout terrain à mon frère :nonono:

dominique A. · Answer 28 · Posté le 25/01/2007 à 22:37:00

dominique A.

dom-a.blogspot.fr

maracudja a écrit :

Et puis un ciel gris ... si si ! ça existe ! Pourquoi vouloir masquer la réalité ?

C'est bien vrai.

Un jour que je promenais en bord de Marne, il faisait un temps désespérément beau :pfff: :cry:

http://img442.imageshack.us/img442/2315/180506feumusson0070hx.jpg

Heureusement, grâce à PSP j'ai pu rectifier le tir à la maison :top:

http://img253.imageshack.us/img253/8585/180506feumusson00714gk.jpg

:nonono: :bisou:

---------------
Trois, quatre: Combien je regrette...ma jambe bien faite...mon bras si dodu...et le temps perdu!

maracudja · Answer 29 · Posté le 26/01/2007 à 00:07:40

Tu vois, Domi , sur la deuxième, je trouve que le ciel nuageux ne va pas bien avec la luminosité du paysage. On voit l'ombre faite par le soleil, mais avec un ciel comme ça, y a un truc qui correspond pas ... :biensur:

jllj49-67 · Answer 30 · Posté le 26/01/2007 à 00:16:53

jllj49-67

tu aurais dû assombrir un peu la façade ou même l'ensemble de la photo (pas le ciel).

dominique A. · Answer 31 · Posté le 26/01/2007 à 06:23:00

:hello: Ah bon? :spamafote: et pourtant le coin de ciel bleu laisse à penser qu'il s'agit d'un nuage de printemps. La photo source a été prise à la même heure, à la même saison, l'orientation du soleil est la même. Le nuage lui même est directement éclairé par un soleil qui vient de derrière moi... tout comme la maison Lorsqu'un tel nuage de giboulée passe, la lumière est souvent fort vive! Bon, c'est pas grave c'était avant tout pour rigoler :wooo: Mais il faut quand même soigner les ombres, en retouche. Si la lumière du ciel ne correspond pas à celle du terrain :/ Exemple avec cette photo, brute d'APN: Vous voyez le sombre du ciel? Et la luminosité des arbres? Et encore elle est prise derrière une vitre!

jllj49-67 · Answer 32 · Posté le 26/01/2007 à 19:10:48

ça ne me choque pas un ciel avec de gros nuages et un avant plan lumineux grâce à une éclaircie, je dirai même que j'aime beaucoup ce contraste. :love: Tu te rappelle le boulevard Foch avec les gros nuages ? tu m'avais demandé si j'avais changé le ciel, je n'avais rien modifié :non:

dominique A. · Answer 33 · Posté le 28/01/2007 à 23:04:26

:hello: impossible de retrouver cette photo :chepa: c'était dans quelle galerie? Je me souviens de celle où je te demandais s'il ne s'agissait pas d'un assemblage de 2 photos (tu m'avais répondu que non) mais pour le ciel, je ne vois plus... Et puis ce n'est pas dans tes habitudes, de faire une modif aussi importante sans le dire :biensur: Je ne devais pas encore être très bien réveillé :lol: