Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01Business



|||-  

Scanner diapos et photos

 

2 utilisateurs anonymes et 134 utilisateurs inconnus
Ajouter une réponse
 

 
Page photos
 
     
Vider la liste des messages à citer
 
 Page :
1  2
Dernière Page
Page Suivante
Page Précédente
Première Page
Auteur
 Sujet :

Scanner diapos et photos

Prévenir les modérateurs en cas d'abus 
Marcel m'harcèle
  1. homepage
bobarmarcel
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 19/06/2005 à 10:54:57  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Quelle est la meilleure stratégie en vue d'un tirage papier A4 pour scanner une diapo ?

 1. Scanner réglé sur 1200 dpi et document source (diapo) grossi à 350 % = image  5516 X 3430 (fichier 54,2 Mo)

 2. Scanner réglé sur 4800 dpi et document source (même diapo) 100% (cad pareil au document source) = image 6288 X 4144 (fichier de 74,6 Mo).

 3. Sur l'écran à grossissement égal (200%), les photos semblent identiques (pixels, détails, couleurs etc).

 4. Autres solutions : vos avis et vos commentaires.

  1. homepage
vyolonist
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 19/06/2005 à 11:17:15  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
:chepa: moi je scannerai en 4800....si ça te gêne pas :spamafote:

 surtout que c'est destiné à un A4....ce serait pour un 10x15, le 1200 suffirait mais pour ce que tu veux....


---------------
Alfarola est mon parrain :vivemoi: et Thiefaine est mon filleul (et pote ;) ) :D
(Publicité)
Marcel m'harcèle
  1. homepage
bobarmarcel
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 19/06/2005 à 12:01:26  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

vyolonist a écrit :

 :chepa: moi je scannerai en 4800....si ça te gêne pas :spamafote:

 surtout que c'est destiné à un A4....ce serait pour un 10x15, le 1200 suffirait mais pour ce que tu veux....
 




 J'ai pas l'impression (c'est le cas de le dire) qu'il y ait une différence entre scanner une dia à 1200 et prévoir un grossissement de 350 % et scanner à 4800 sans  grossissement.

 Mais l'impression et la réalité sont deux choses bien différentes  :nonono:

1ère gachette chez Raoul Volfoni
  1. homepage
emcdeux
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés) Expert photographie
  1. Posté le 19/06/2005 à 13:20:45  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
:salut:  ami(e)s de la photo bonjour  :D

 C'est trop trop gros comme fichier. :oups:

 Je m'en vais dévoiler à vos yeux ébahis la façon de scanner à 72 DPI vos negatifs, diapos 24x36, photo 10x15cm et 20x30 cm sans soucis.( si si c'est possible ) Ceci est un secret de fabrication, donc je compte sur votre discretion pour ... :lol:  :lol:

 " Pourquoi rester en 72 DPI ?" me direz vous.
 Parce que les APN travaillent en 72 DPI aussi et pour pas qu'il n'y ai des differences de tailles à l'affichage sur vos ecrans entre photos numeriques et scanne de photos .... juste que c'est plus pratique donc.

 - Pour les negatifs et les diapos 24x36, reglez vos scanner comme ça :

 http://pageperso.aol.fr/emcdeu​x/scan72.jpg

 - pour les photos originales 10x15 cm à scanner, mettez l'échelle à 840 %
 - pour les photos originales 20x30 cm à scanner, mettez l'échelle à 420 %

 Dans les 3 cas vous obtenez un fichier de environ 7 Mo en JPG tres largement suffisant pour un tirage de 50 x 75 cm !!! Je le sais, j'en fais tous les jours. :D

 Ces parametres sont équivalents à un scanne de photo 10 X 15 cm à 600 DPI à echelle 100%.


  1. homepage
vyolonist
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 19/06/2005 à 17:57:52  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
et ça suffit pour un A4 tu dis :??:  ah! soit! si tu le dis :D


---------------
Alfarola est mon parrain :vivemoi: et Thiefaine est mon filleul (et pote ;) ) :D
(Publicité)
Marcel m'harcèle
  1. homepage
bobarmarcel
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 19/06/2005 à 21:48:19  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

emcdeux a écrit :

 :salut:  ami(e)s de la photo bonjour  :D

 C'est trop trop gros comme fichier. :oups:

 Je m'en vais dévoiler à vos yeux ébahis la façon de scanner à 72 DPI vos negatifs et diapos 24x36 sans soucis.( si si c'est possible ) Ceci est un secret de fabrication, donc je compte sur votre discretion pour ... :lol:  :lol:

 " Pourquoi rester en 72 DPI ?" me direz vous.
 Parce que les APN travaillent en 72 DPI aussi et pour pas qu'il n'y ai des differences de tailles à l'affichage sur vos ecrans entre photos numeriques et scanne de photos .... juste que c'est plus pratique donc.

 - Pour les negatifs et les diapos 24x36, reglez vos scanner comme ça :

 http://pageperso.aol.fr/emcdeu​x/scan72.jpg

 - pour les photos originales 10x15 cm mettez l'échelle à 840 %
 - pour les photos originales 20x30 cm mettez l'échelle à 420 %

 Dans les 3 cas vous obtenez un fichier de environ 7 Mo en JPG tres largement suffisant pour un tirage de 50 x 75 cm !!! Je le sais, j'en fais tous les jours. :D

 Ces parametres sont équivalents à un scanne de photo 10 X 15 cm à 600 DPI.




 J'ai pas un apn mais un réflex, un pentax Z1. Tu me conseilles aussi cette solution ?

 Et peux-tu répondre à ma question sur la qualité: mieux vaut choisir un fort grossissment qu'une haute résolution ou l'inverse ?

1ère gachette chez Raoul Volfoni
  1. homepage
emcdeux
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés) Expert photographie
  1. Posté le 21/06/2005 à 01:39:13  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

vyolonist a écrit :

 et ça suffit pour un A4 tu dis :??:  ah! soit! si tu le dis :D




 50 x 75 cm c'est bien plus grand que A4 !

1ère gachette chez Raoul Volfoni
  1. homepage
emcdeux
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés) Expert photographie
  1. Posté le 21/06/2005 à 02:31:37  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

bobarmarcel a écrit :

 
  Et peux-tu répondre à ma question sur la qualité: mieux vaut choisir un fort grossissment qu'une haute résolution ou l'inverse ?




 J'ai passé 2 jours avec 3 ingenieurs Japonais de chez Canon qui mettaient au point leur dernier scanner à négatifs.( et le programme qui va avec )
 Malgré la présence d'un traducteur ( oui je l'avoue ... je parle tres mal Japonais  :pfff:  ) j'ai pas compris toutes les raisons de leur choix ... mais je pense que l'on peut leur faire confiance.
 Il utilisent plutot un fort grossissement qu'une haute résolution.

 j'ai fait les 2 essai ce soir avec photoshop :
 - original 24 x 36 mm
 - scan 72 DPI à 3500 %
 - et scan 2520 DPI à 100 %
 j'obtiens exactement les 2 memes fichiers de 24 Mo ( 4 Mo en JPG ), 2 images identiques à l'affichage écran ( 2381 x 3572 Pixel ) mais 2 images differentes à l'impression :
 - la premiere d'un format d'impression de 84 x 126 cm
 - la deuxieme d'un format d'impression de 2,4 x 3,6 cm

 Mon imprimante n'est pas branchée ... je ne peux pas faire le test. Mais dès demain j'amene tout ça à tirer au boulot pour voir la difference ... s'il y en a une !? :??:

 M'enfin ... doit sûrement avoir une bonne raison !? :heink:

 à suivre ...

(Publicité)
  1. homepage
vyolonist
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 21/06/2005 à 10:07:53  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

emcdeux a écrit :

 
 

 50 x 75 cm c'est bien plus grand que A4 !


:nonono:  oui c'est vrai (encore raison! :pfff:  :lol: )


---------------
Alfarola est mon parrain :vivemoi: et Thiefaine est mon filleul (et pote ;) ) :D
bardé de TNT, prêt à exploser
  1. homepage
ekinox06210
Membre impliqué (de 20 000 à 29 999 messages postés)
  1. Posté le 21/06/2005 à 10:30:48  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

emcdeux a écrit :

 
 j'ai fait les 2 essai ce soir avec photoshop :
 - original 24 x 36 mm
 - scan 72 DPI à 3500 %
 - et scan 2520 DPI à 100 %
 j'obtiens exactement les 2 memes fichiers de 24 Mo ( 4 Mo en JPG ), 2 images identiques à l'affichage écran ( 2381 x 3572 Pixel ) mais 2 images differentes à l'impression :
 - la premiere d'un format d'impression de 84 x 126 cm
 - la deuxieme d'un format d'impression de 2,4 x 3,6 cm

 Mon imprimante n'est pas branchée ... je ne peux pas faire le test. Mais dès demain j'amene tout ça à tirer au boulot pour voir la difference ... s'il y en a une !? :??:

 M'enfin ... doit sûrement avoir une bonne raison !? :heink:

 à suivre ...




 ben y'a rien de plus normal là dedant?
 c quoi qui te gène?

 si tu scanes a 100% ca te fait une image qui fera a l'impression 100% de la taille de ton image de départ
 et si tu scanes a 3500%, ca te fera une image qui fera 3500% de ton image de départ.
 il est où le problème?

 c'est juste une échelle d'affichage.

 prenons un exemple d'une image de 1pouce² a scanner
 le dpi c'est le nombre de pixels par pouce, donc si tu scanes a 2530dpi, en 100%, ton image fera a l'ecran 2530pixels de long et de large, mais la résolution de 2530 dpi fera bien a l'impression une image de 1 pouce sur 1 pouce.
 si tu scanes a 72 dpi en 3500% tu aura une image de 2520 pixels de long et de large (72x3500%), et la résolution d'impression de 72 dpi fera une image de 35 pouces de large :)

 c'est tout a fait normal :)

1ère gachette chez Raoul Volfoni
  1. homepage
emcdeux
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés) Expert photographie
  1. Posté le 21/06/2005 à 13:00:12  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Ekinox06210 a écrit :

 
 ben y'a rien de plus normal là dedant?
 c quoi qui te gène?

 il est où le problème?

 c'est juste une échelle d'affichage.

 




 :lol: Y'a rien qui me gene, y'a pas de probleme  :lol:
 j'expliquais justement que c'est la meme chose !
 T'as pas tout suivi depuis le debut toi ! ou alors t'es mal reveillé   :nonono:
 :moque: sacré EKI

 On cherche la bonne raison de scanner plutot avec un fort grossissement 72 DPI à 3500 % qu'avec une haute résolution 2520 DPI à 100 % :??:
 Choix adopté par Canon ou Epson .

(Publicité)
neptune99
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 22/06/2005 à 13:12:46  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
:sarcastic: Pour ajouter mon grain de sel à l'eau du moulin de Mc2 :

 J'ai constaté que le résultat était meilleur en photographiant une diapo en mode super-macro avec l'Apn, qu'en la scannant dans le dos diapo de mon scanner HP 3570c, et ce quelle que soit la résolution choisie.

 J'avais mis ça sur le compte d'un meilleur piqué optique de l'Apn ?  :chepa:
 
 Et l'idéal ne serait il pas de scanner à la résolution max de l'imprimante, et d'agrandir à la demande ?

 Qu'en pensez vous ?

Marcel m'harcèle
  1. homepage
bobarmarcel
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 22/06/2005 à 15:59:42  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Ekinox06210 a écrit :

 


 ben y'a rien de plus normal là dedant?
 c quoi qui te gène?

 si tu scanes a 100% ca te fait une image qui fera a l'impression 100% de la taille de ton image de départ
 et si tu scanes a 3500%, ca te fera une image qui fera 3500% de ton image de départ.
 il est où le problème?

 c'est juste une échelle d'affichage.

 prenons un exemple d'une image de 1pouce² a scanner
 le dpi c'est le nombre de pixels par pouce, donc si tu scanes a 2530dpi, en 100%, ton image fera a l'ecran 2530pixels de long et de large, mais la résolution de 2530 dpi fera bien a l'impression une image de 1 pouce sur 1 pouce.
 si tu scanes a 72 dpi en 3500% tu aura une image de 2520 pixels de long et de large (72x3500%), et la résolution d'impression de 72 dpi fera une image de 35 pouces de large :)

 c'est tout a fait normal :)
 




 Mais personne n'a dit le contraire. On cherche juste à connaître la meilleure qualité entre grossissement OU résolution :chepa:


 Bon MC2, ça donne quoi le résultat  :bounce:

alfarola
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 22/06/2005 à 16:13:30  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Neptune99 a écrit :

 :sarcastic: Pour ajouter mon grain de sel à l'eau du moulin de Mc2 :

 J'ai constaté que le résultat était meilleur en photographiant une diapo en mode super-macro avec l'Apn, qu'en la scannant dans le dos diapo de mon scanner HP 3570c, et ce quelle que soit la résolution choisie.

 J'avais mis ça sur le compte d'un meilleur piqué optique de l'Apn ?  :chepa:
 
 Et l'idéal ne serait il pas de scanner à la résolution max de l'imprimante, et d'agrandir à la demande ?

 Qu'en pensez vous ?




 T'es sûr de ce que tu avances  :??:
 T'as pas vu mes photos de dias sur le topic oiseaux et animaux, c'est quand même pas terrible !  :/  
 Je suis en ce moment sur un projet d'achat de scan., donc tu m'invites à réfléchir . :chepa:
 :salut:

(Publicité)
neptune99
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 22/06/2005 à 16:25:27  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

alfarola a écrit :

 


 T'es sûr de ce que tu avances  :??:
 T'as pas vu mes photos de dias sur le topic oiseaux et animaux, c'est quand même pas terrible !  :/  
 Je suis en ce moment sur un projet d'achat de scan., donc tu m'invites à réfléchir . :chepa:
 :salut:




 :salut: Ah non, attention ! C'est possible de faire comme je dis pour quelques dias, mais c'est bien trop long et chiant d'en faire beaucoup !

 Il faut vraiment un scanner dos diapo dès qu'on veut faire ça en série. Je peux pas aller voir les photos sur cette cat because 56 K, mais si comme je suppose tu en as des centaines, tu peux même penser à un scanner spécialisé ...

 Pourquoi pas en copropriété, club ou autre ? ;)


 [:edit:1] J'y suis allé qd même, sur le topic, et tes photos sont magnifiques !  :clap:  

Marcel m'harcèle
  1. homepage
bobarmarcel
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 23/06/2005 à 10:28:28  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

alfarola a écrit :

 
 
 Je suis en ce moment sur un projet d'achat de scan., donc tu m'invites à réfléchir . :chepa:
 :salut:




 A l'impossible, même Neptune n'est pas tenu  :lol:

jllj49-67
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 23/06/2005 à 23:32:27  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
tiens ! en parlant de scanner photos, dans MH N°373 (semaine passée) JM Gimenez parle de l'OpticFilm 7200 un scanner spécial diapos. Qui a un avis sur ce materiel ?

1ère gachette chez Raoul Volfoni
  1. homepage
emcdeux
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés) Expert photographie
  1. Posté le 24/06/2005 à 11:55:18  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

bobarmarcel a écrit :

 
 Bon MC2, ça donne quoi le résultat  :bounce:




 :salut:
 c'est fait !

 J'ai tiré les 2 essais sur papier en format 20x30 cm ( scanne à 72 dpi grossissement 3500 % et scanne 2520 dpi grossissement 100 % ) et le resultat est ...
 suspens ...
 EXCATEMENT LA MEME IMAGE ! aucune difference ... et j'ai regardé à la loupe !
 Donc c'est bien ce que je disais, pas la peine de faire des fichiers aussi gros que ceux presenté en debut de topic.

 je rappelle les reglages :

 - Pour les negatifs et les diapos 24x36, reglez vos scanner comme ça :

 http://pageperso.aol.fr/emcdeu​x/scan72.jpg

 - pour les photos originales 10x15 cm mettez l'échelle à 840 %
 - pour les photos originales 20x30 cm mettez l'échelle à 420 %

  1. homepage
vyolonist
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 24/06/2005 à 13:35:10  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
:jap:  merci d'avoir fait les tests :)


---------------
Alfarola est mon parrain :vivemoi: et Thiefaine est mon filleul (et pote ;) ) :D
alfarola
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 24/06/2005 à 13:59:21  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
:jap: Emc2, sympa !

alfarola
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 24/06/2005 à 14:10:04  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

jllj49-67 a écrit :

 tiens ! en parlant de scanner photos, dans MH N°373 (semaine passée) JM Gimenez parle de l'OpticFilm 7200 un scanner spécial diapos. Qui a un avis sur ce materiel ?




 Je me suis posé la question également, et pour en avoir discuté avec Emc2, les scan. Epson semblent bien également.( voir MH )
 Sachant que l'Epson 2480 à 99€ est un excellent compromis (rapport qualité/prix),
 le jeu en vaut-il la chandelle ?  ;)
 :salut:  

neptune99
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 24/06/2005 à 14:22:01  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

alfarola a écrit :

 


 Je me suis posé la question également, et pour en avoir discuté avec Emc2, les scan. Epson semblent bien également.( voir MH )
 Sachant que l'Epson 2480 à 99€ est un excellent compromis (rapport qualité/prix),
 le jeu en vaut-il la chandelle ?  ;)
 :salut:  




 :salut: Ca dépend surtout je pense du nombre de dias que tu veux numériser, de l'importance que tu leur accordes ... Et du pognon que tu veux y mettre !

 Je confirme qu'un scanner dos diapo à 100 € donne des résultats convenables. Par contre j'ai du mal avec les négatifs couleurs. :(

alfarola
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 24/06/2005 à 14:29:15  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Neptune99 a écrit :

 
 

 :salut: Ca dépend surtout je pense du nombre de dias que tu veux numériser, de l'importance que tu leur accordes ... Et du pognon que tu veux y mettre !

 Je confirme qu'un scanner dos diapo à 100 € donne des résultats convenables. Par contre j'ai du mal avec les négatifs couleurs. :(
 




 C'est plus un paramétrage du logiciel, et une bonne utilisation dudit outil qui te pose problème , non ?  :/  

neptune99
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 24/06/2005 à 14:36:32  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

alfarola a écrit :

 
 

 C'est plus un paramétrage du logiciel, et une bonne utilisation dudit outil qui te pose problème , non ?  :/  




 Oui, c'est le log livré avec HP qui est pas terrible je trouve. A moins que ce ne soit l'utilisateur qui ne soit pas top ! :D

 En gros, les couleurs sont saturées, ça manque de lumière, de finesse ... Mais il faudrait que je me penche sérieusement dessus pour pouvoir donner vraiment un avis. :chepa:

Marcel m'harcèle
  1. homepage
bobarmarcel
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 24/06/2005 à 18:27:25  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
On peut se demander pourquoi les scanners de diapos professionnels annoncent de telles résolutions et coûtent une fortune  :chepa:

 Sinon, Neptune, il est nécessaire de paramétrer ton écran et également de modifier le contraste, la lumière et la couleur de tes dias pour avoir un rendu acceptable. Je pense que c'est le lot de tous les scanners

alfarola
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 24/06/2005 à 18:54:51  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
:jap: Avant toute manip. il faut étalonner son écran ( dixit Emc2 ), et c'est hyper important  ;)

 http://www.san-fr.com/consutil/consutil.php

jllj49-67
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 24/06/2005 à 20:20:10  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Moi je ne peux comparer, j'ai un HP mais sur USB1, quelqu'un a t-il un scan à dos diapos en USB2 pour pouvoir comparer les temps

 le scanner diapos OpticFilm 7200 à :
 Vitesse de traitement  
 Prévisualisation : 10 s (transparent, sans calibration)
 Numérisation : 48 s (4800 dpi nég. coul. 24 bits + calibration)


 l'auteur de l'article JM Gimenez indique dans les "moins" : la lenteur à très haute résolution
 Le prix annoncé n'est pas prohibitif : 199 euros

 site asloginformaique : http://82.233.39.160/e-commerce/intro.php

1ère gachette chez Raoul Volfoni
  1. homepage
emcdeux
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés) Expert photographie
  1. Posté le 24/06/2005 à 21:12:06  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

bobarmarcel a écrit :

 On peut se demander pourquoi les scanners de diapos professionnels annoncent de telles résolutions et coûtent une fortune  :chepa:
 




 Certains scanner " montent " jusqu'à 4800 ( voir 5200 dpi )parce que le logiciel du scan n'utilise pas le % de grossissement comme ds mon exemple.
 Ce ne sont pas forcement des scanners professionnels ... c'est aussi un argument de vente. Meme si le plus cher fait 1500 €, un scanner vraiment pro coute plutot 12 000 € ... et travaille en 72 dpi !
 N'oublions pas non plus que le logiciel qui gere le scanne ( la conversion  numerique ) est aussi important que le scanne lui meme. A titre d'exemple, le notre coute 7 000 €. Il ne se trouve pas ds le commerce, il a été fait pour notre machine.

jllj49-67
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 24/06/2005 à 21:25:09  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
mon HP 5470c ne grossi qu'a 2 000 % donc si je suis conseil emcdeux, je grossi à 2 000 % et utilise une résolution de 126 (3500x72=252000 que je divise par mes 2000) (%) = 126

  :??:  tout le monde est d'accord ?  :salut:

1ère gachette chez Raoul Volfoni
  1. homepage
emcdeux
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés) Expert photographie
  1. Posté le 25/06/2005 à 12:15:36  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

jllj49-67 a écrit :

 mon HP 5470c ne grossi qu'a 2 000 % donc si je suis conseil emcdeux, je grossi à 2 000 % et utilise une résolution de 126 (3500x72=252000 que je divise par mes 2000) (%) = 126

  :??:  tout le monde est d'accord ?  :salut:




 :D  oui

johnny-28
Présent de temps en temps (De 50 à 99 messages postés)
  1. Posté le 25/06/2005 à 12:23:37  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Je remercie l'auteur de ce topic et les autres membres pour la qualité de l'information  :nonono:  :nonono:  :nonono:

gentil_ecureuil
Bébé forumeur (De 10 à 49 messages postés)
  1. Posté le 10/11/2005 à 20:43:52  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

jllj49-67 a écrit :

mon HP 5470c ne grossi qu'a 2 000 % donc si je suis conseil emcdeux, je grossi à 2 000 % et utilise une résolution de 126 (3500x72=252000 que je divise par mes 2000) (%) = 126

 :??:  tout le monde est d'accord ?  :salut:
 




 Pas tout compris...
 d'où vient le 3500?

 anne

1ère gachette chez Raoul Volfoni
  1. homepage
emcdeux
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés) Expert photographie
  1. Posté le 10/11/2005 à 20:49:27  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

gentil_ecureuil a écrit :

 


 Pas tout compris...
 d'où vient le 3500?

 anne
 




 :salut:
 C`est le rapport d`agrandissement. Tu restes en 72 DPI mais ds echelle tu met 3500 %.
 http://pageperso.aol.fr/emcdeu​x/scan72.jpg

gentil_ecureuil
Bébé forumeur (De 10 à 49 messages postés)
  1. Posté le 10/11/2005 à 21:01:57  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

emcdeux a écrit :

 


 :salut:
 C`est le rapport d`agrandissement. Tu restes en 72 DPI mais ds echelle tu met 3500 %.
 http://pageperso.aol.fr/emcdeux/scan72.jpg
 



 ok... !

 il dit :
 mon HP 5470c ne grossi qu'a 2 000 % donc si je suis conseil emcdeux, je grossi à 2 000 % et utilise une résolution de 126 (3500x72=252000 que je divise par mes 2000) (%) = 126

 résolution 126
 echelle 2000%

 résolution 72
 échelle 3500

 Comment connait-on le % maxi de grossissement?

 Je continue mes questions  ;)

 1) comment repérer sur quelle face faut mettre le négatif? (les 2 sont brillantes! y-en a une où est imprimé le nom du film)
 "La couche argentée du négatif doit être mise sur la glace du scanner" => c'est sur cette couche qu'il y a le nom lisible?

 2) Comment nettoyer les traces de doigts?

 3) Avec le dos à transparent qu'on m'a prêté, il y a un bout de plastique trnasparent qu'ils appellent diffuseur...
 J'ai essayé avec du papier calque... cela fait la même chose!
 Cela vous parait normal?

 4) où trouver ce plastique appelé diffuseur?

 merci
 anne

1ère gachette chez Raoul Volfoni
  1. homepage
emcdeux
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés) Expert photographie
  1. Posté le 11/11/2005 à 02:41:54  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
le grossissemnt maxi t'es donné sur la ligne " echelle ".
 Dans mon exemple, mon scan epson grossit de 35 (mini) 17 777 fois (maxi).

 http://pageperso.aol.fr/emcdeu​x/scan72.jpg


 pour simplifier, tu choisis une résolution ( DPI ) et une echelle d'agrandissement ( % ) qui te donne un fichier de 20 Mo environ. Une fois sauvé en JPG ça te fera un fichier de 2,5 à 3 Mo. C'est suffisant pour une bonne qualité de tirage jusqu'au 20 x 30 cm.

gentil_ecureuil
Bébé forumeur (De 10 à 49 messages postés)
  1. Posté le 11/11/2005 à 04:02:48  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

emcdeux a écrit :

le grossissemnt maxi t'es donné sur la ligne " echelle ".
 Dans mon exemple, mon scan epson grossit de 35 (mini) 17 777 fois (maxi).

 http://pageperso.aol.fr/emcdeux/scan72.jpg


 pour simplifier, tu choisis une résolution ( DPI ) et une echelle d'agrandissement ( % ) qui te donne un fichier de 20 Mo environ. Une fois sauvé en JPG ça te fera un fichier de 2,5 à 3 Mo. C'est suffisant pour une bonne qualité de tirage jusqu'au 20 x 30 cm.


 




 vistascan me donne les valeurs d'entrée en pouce et me demande les valeurs de sortie en %, cm, pouce, pixel ... mais pas d'echelle...
 J'ai mis une valeur énorme en sortie... et on m'a répondu hors limite!
 et maintenant j'ai la valeur max! 12800 en % en 75 dpi pour un original de 5.38 cm environ!

 Vous n'auriez pas des gabarits à me scanner pour que je puisse bien positionner mes négatifs?
 J'ai principalement du 6x6 par 2, 1 ou 2 pochettes de 24x36, et une pochette de format inconnu pour moi... plus fin que le 24x36...

 merci
 anne

1ère gachette chez Raoul Volfoni
  1. homepage
emcdeux
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés) Expert photographie
  1. Posté le 11/11/2005 à 19:42:16  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

gentil_ecureuil a écrit :

 


 vistascan me donne les valeurs d'entrée en pouce et me demande les valeurs de sortie en %, cm, pouce, pixel ... mais pas d'echelle...
 J'ai mis une valeur énorme en sortie... et on m'a répondu hors limite!
 et maintenant j'ai la valeur max! 12800 en % en 75 dpi pour un original de 5.38 cm environ!

 Vous n'auriez pas des gabarits à me scanner pour que je puisse bien positionner mes négatifs?
 J'ai principalement du 6x6 par 2, 1 ou 2 pochettes de 24x36, et une pochette de format inconnu pour moi... plus fin que le 24x36...

 merci
 anne
 




 :salut:

 1- la valeur d'entrée correspond à ta selection ( le rectangle ) que tu vas scanner. Ce n'est qu'à titre d'information.

 2- 12800 % va te donner un ENORME fichier et ça ne sert à rien dans ton cas.
 Avec un original de 6x6 cm tu peux te contenter de 850 % ( plus l'original est grand moins on a besoin d'agrandir ) d'apres mes calculs tu aura encore un fichier d'environ 20 à 25 Mo largement assez bon en qualité.

 3- tu regardes ton negatif à l'endroit quand tu peux lire le N° de la photo ou la marque de la pellicule. C'est le coté brillant.
 La couche sensible, elle, est de l'autre coté, coté mat. Faut une certaine habitude pour la remarquer.

 4- Tu peux essayer de nettoyer une trace de doigt avec un coton humide seulement et seulement si cette trace est sur l'endroit ( coté lisible ) du néga. En aucun cas tu ne touchera le coté mat ( coté illisible ) car tu risques de faire partir la couche sensible (les composants chimiques) du nega.

 5- laisse ton calque diffuser la lumiere car comme tu le dis, ça fait exactement la meme chose !!!

 :jap:

gentil_ecureuil
Bébé forumeur (De 10 à 49 messages postés)
  1. Posté le 15/11/2005 à 15:18:29  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Je n'ai qu'un petit problème avec la feuille de calque...!
 a tendance à se froisser, nettyage difficile...

 Que me conseillez-vous comme achat pour remplacer la feuille de calque?

 J'avais envie de me faire un dos à transparent...
 Si vous aviez des liens pour ce montage, ainsi que la confection de cache-vues

 merci

 anne

gentil_ecureuil
Bébé forumeur (De 10 à 49 messages postés)
  1. Posté le 15/11/2005 à 15:30:55  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

emcdeux a écrit :

:salut:  ami(e)s de la photo bonjour  :D

 " Pourquoi rester en 72 DPI ?" me direz vous.
 Parce que les APN travaillent en 72 DPI aussi et pour pas qu'il n'y ai des differences de tailles à l'affichage sur vos ecrans entre photos numeriques et scanne de photos .... juste que c'est plus pratique donc.

 




 Quand on a une diapo ou un négatif pris avec un appareil non numérique...
 On règle sur 72 DPI aussi?

 La définition de ces négatifs ont quelle définition?

 anne

1ère gachette chez Raoul Volfoni
  1. homepage
emcdeux
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés) Expert photographie
  1. Posté le 15/11/2005 à 23:02:24  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

gentil_ecureuil a écrit :

 


 Quand on a une diapo ou un négatif pris avec un appareil non numérique...
 On règle sur 72 DPI aussi?

 La définition de ces négatifs ont quelle définition?

 anne
 




 ben oui ... c'etait meme le titre du topic ... et ma reponse  :o

 



- Pour les negatifs et les diapos 24x36, reglez vos scanner comme ça :
 http://pageperso.aol.fr/emcdeu​x/scan72.jpg
 - pour les photos originales 10x15 cm mettez l'échelle à 840 %
 - pour les photos originales 20x30 cm mettez l'échelle à 420 %




 On ne parle definition ou resolution que pour la photo numerique !

 Page :
1  2
Dernière Page
Page Suivante
Page Précédente
Première Page

Aller à :
 

Sujets relatifs
mon scanner canon N676U n'est pas reconnu impossible installer scanner g3010 sous windows 7 [Résolu]
suppression photos de diapos Scanner de diapos
quel logiciel prendre pour réduire des photos scanner recuperation de photos sur carte memoire appareil numerique
Plus de sujets relatifs à : Scanner diapos et photos

Les 5 sujets de discussion précédents Nombre de réponses Dernier message
Problème APN ou carte SD 0
Bouquins sympa sur la photo 22
transfert 5
reflex pour les pauvres :nonono: 40
renseignements sur dvd rw et webcam 1