Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01Business


||-  Objectifs

|||-  

Sigma 170-500mm VS Tamron 200-500mm

 

Ajouter une réponse
 

 
Page photos
 
     
Vider la liste des messages à citer
 
 Page :
1
Auteur
 Sujet :

Sigma 170-500mm VS Tamron 200-500mm

Prévenir les modérateurs en cas d'abus 
smip99
La passion de la photo
smip99
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 04/07/2007 à 17:48:04  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Bonjour à tous ! :hello:

 Me revoilà après un "petit" moment d'absence. :/  

 Je suis équipé du NIKON D50 et de 3 objos (AFS-DX 18-55mm, AFS-DX 55-200mm et Tamron 70-300 Di LD macro 1:2) et souhaiterais acheter un objo plus puissant pour de la photo essentiellement animalière, sportive et de paysage (donc AF continu de préférence)

 J'hésite entre 2 :  TAMRON SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD et Sigma AF 170-500mm F5-6,3 DG APO
 Pourquoi 500mm ? Tout simplement parce qu'en fauteuil roulant électrique, on ne peut pas aller partout, alors on zoom, on zoom...

 Mon budget est d'environ 900 euros (du moins, il le sera pour l'automne  :D )

 Je vous entends déjà, "c'est trop lourd et la vitesse d'obturation doit etre élevée pour prendre une photo nette". Ce qui est juste. Or, j'ai équipé mon fauteuil d'une sorte de trépied intégré me permettant de ne pas avoir à supporter le poids de l'appareil, de l'objo et parfois même du flash ! (je vous rassure, c'est du solide ;) )

 Je me tourne donc vers vous pour m'éclairer de vos conseils...

 Merci d'avance :jap:

jllj49-67
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 04/07/2007 à 18:04:47  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Salut smip, eh oui il y a un bail que tu est passé, content de te revoir.
 Je crois que féfé a équipé son Alfa100 d'un zoom de ce genre, je vais chercher.

 :bisou:


 :edit  j'ai trouvé ceci : http://forum.telecharger.01net [...] ost5526286

(Publicité)
Ce qui ne tue pas, rend +fort
marsupilaminett
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 04/07/2007 à 22:40:45  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

smip99 a écrit :

Bonjour à tous ! :hello:

 Me revoilà après un "petit" moment d'absence. :/  

 Je suis équipé du NIKON D50 et de 3 objos (AFS-DX 18-55mm, AFS-DX 55-200mm et Tamron 70-300 Di LD macro 1:2) et souhaiterais acheter un objo plus puissant pour de la photo essentiellement animalière, sportive et de paysage (donc AF continu de préférence)

 J'hésite entre 2 :  TAMRON SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD et Sigma AF 170-500mm F5-6,3 DG APO
 Pourquoi 500mm ? Tout simplement parce qu'en fauteuil roulant électrique, on ne peut pas aller partout, alors on zoom, on zoom...

 Mon budget est d'environ 900 euros (du moins, il le sera pour l'automne  :D )

 Je vous entends déjà, "c'est trop lourd et la vitesse d'obturation doit etre élevée pour prendre une photo nette". Ce qui est juste. Or, j'ai équipé mon fauteuil d'une sorte de trépied intégré me permettant de ne pas avoir à supporter le poids de l'appareil, de l'objo et parfois même du flash ! (je vous rassure, c'est du solide ;) )

 Je me tourne donc vers vous pour m'éclairer de vos conseils...

 Merci d'avance :jap:
 




 je possède le Tamron que tu cites :jap:
 Si je peux te donner des infos je le ferais volontiers :)

 Ce que je peux te dire au niveau technique et matériel : c'est qu'effectivement je trouve cela très difficile à utiliser :chepa:

 C'est très lourd et donc quasi impossible pour ma part de l'utiliser sans trépieds :/  Mon poignet ne peut pas tenir longtemps l'appareil avec le téléobj et surtout le moindre bougé du corps est accentué à l'autre bout et donc les photos ne sont pas nettes. Donc effectivement il FAUT le pied !

 Deuxième chose : pas n'importe quel trépied ;)
 Il doit supporter le poids du téléobj (ne pas basculer en avant :/  ) et pouvoir manoeuvrer quand même (un pied avec des rotules seraient surement mieux adapté).

 Pour ce qui est de la qualité des photos je pourrais faire des tests si tu le souhaites sachant que j'ai le 350D comme boitier ;)

 :salut:

La passion de la photo
smip99
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 05/07/2007 à 15:00:25  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
D'avance, [://!\\kevin//!\\:1]  d'avoir répondu à ma question et de comprendre le problème de poids, ca me fait vraiment plaisir. Je tiens à vous dire que mes tofs sont presque pretes pour aller dans la gallerie.

 Comme je l'ai dis, mon fauteuil va bientôt être "bidouiller" afin d'intégrer un pied. Cela devrai me permettre d'utiliser des objos plus lourds. (je tiendrai compte de tes infos sur le pied)

 Alors, oui,j'aimerai bien, STP marsupilaminett', que tu me donnes des infos ou impressions plutot, quant à ce télé :jap:

 Question idiote : la "poignée" sous l'objo sert a le porter ? :??:

 PS: Grace à mes accoudoirs, j'arrive maintenant à porter mon appareil avec mon Tamron de 300mm et mon flash montés dessus (sois 1,3 KG, un peu moins que le poids du Tamron 500mm)


 Cordialement

Ce qui ne tue pas, rend +fort
marsupilaminett
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 05/07/2007 à 21:47:06  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
le petit trépied dessous sert à le poser ;)

 L'objectif est surtout encombrant quand il est déplié, le poids n'est pas facile à répartir c'est pour ça que sans pieds, le porter, tenir l'apn et faire les map c'est assez difficile et fatiguant pour les petits poignets peu musclés ;)
 Je ferais des essais photos avec/sans pieds etc... si tu le veux ;)
 N'hésite pas à me relancer si j'oublie ;)

(Publicité)
La passion de la photo
smip99
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 06/07/2007 à 07:31:39  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

marsupilaminett' a écrit :

le petit trépied dessous sert à le poser ;)




 Tu me donnes des idées pour mon pied ! :bien:

 J'aimerai savoir si il n'est pas trop lent en AF continu pour suivre les oiseaux en plein vol, ce genre de choses par exemple

 Tu posteras tes essais Quand tu auras le temps, don't worry... ;)

La passion de la photo
smip99
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 06/07/2007 à 07:39:42  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Sinon, le Sigma aussi à l'air pas mal (5 étoiles dans le magagazine "foto" ) mais les spécificités "RF" et "DG numérique" ne m'apportent pas grand chose :??:  

 ...même en regardant les définitions :cry:

J'ai p
ptitfefe
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 09/07/2007 à 18:04:51  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
:salut: smip
 je suis un peu long à la détente, mais j'ai pas l'adsl dans le camping-car :chepa:
 Question qualité, je t'invite à aller zieuter mes photos de la catégorie zozios: elles sont toutes ou presque faites avec le sigma 170-500mm...
 Pour le poids, c'est 1.4 kgs de mémoire :rale:  c'est lourd.... mais un bon monopod fait très bien l'affaire :bien: et comme il se fixe sous l'objo (et non sous le boitier): les masses sont très bien réparties....
 Une seule réserve: tu dors très bien après une journée photo... :sleep:
 A vrai dire, je me sers de l'antishake, et de l'environnement pour me "poser": c'est plus simple :chepa:  mais pour monter un affut: le trépied, c'est relax :whistle:

(Publicité)
La passion de la photo
smip99
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 09/07/2007 à 19:03:36  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

ptitfefe a écrit :

:salut: smip
 je suis un peu long à la détente, mais j'ai pas l'adsl dans le camping-car :chepa:
 Question qualité, je t'invite à aller zieuter mes photos de la catégorie zozios: elles sont toutes ou presque faites avec le sigma 170-500mm...
 Pour le poids, c'est 1.4 kgs de mémoire :rale:  c'est lourd.... mais un bon monopod fait très bien l'affaire :bien: et comme il se fixe sous l'objo (et non sous le boitier): les masses sont très bien réparties....
 Une seule réserve: tu dors très bien après une journée photo... :sleep:
 A vrai dire, je me sers de l'antishake, et de l'environnement pour me "poser": c'est plus simple :chepa:  mais pour monter un affut: le trépied, c'est relax :whistle:
 




 :jap:
 Merci beaucoup à toi ptitfefe de me donner ton avis sur ton objo et d'en faire part à tout le monde, j'en prend bonne note. Je vais de suite voir des photos de petits zozios
 Je vais maintenant comparer avec l'avis de marsupilaminett' sur le TAMRON.

 A bientôt pour la suite :salut:

La passion de la photo
smip99
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 18/07/2007 à 10:29:53  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
:hello: reSalut tout le monde !

 ptitfefe, je voulais savoir ce que tu penses de l'AF en mode prédilectif (continu) de ton objo.(d'apres tes tofs, il a l'air pas mal  :chepa: )

 Merci d'avance. :jap:

La passion de la photo
smip99
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 18/07/2007 à 11:24:39  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Recapitulons :


 Tamron SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD (IF)

 Prix : 795 E

 Caractéristiques :

 DI(concu pour reflex argentiques et numériques)
 SP(Série SP aux caractéristiques très performantes)
 LD(Objo avec 1 ou plusieurs lentille(s) en verre LD)
 IF(Mise au point interne)
 ZL(verrouillage du zoom)


 Mise au point mini : 2,5m [:45phh:1]
 Poids : 1,226 kg  [:45phh:1]
 Grossissemet maxi : 1:5  [:45phh:1]
 Angle de champ : 12°,5°
 Groupes-Lentilles : 10-13
 Lames diaph : 9



 Sigma AF 170-500mm F5-6,3 RF APO **DG** Asphérique

 Prix : 705 E  [:45phh:1]

 Caractéristiques :

 APO : haut degré de qualité, lentilles en verre spécial à faible dispersion (SLD) et  formule optique conçue pour minimiser l´aberration chromatique
 ASP : Objectif asphérique ; permet de concevoir plus librement, d´améliorer la performance, de réduire le nombre de lentilles et l´encombrement
 RF : La mise au point rapide et discrète assurée par un mouvement du groupe optique arrière  [:45phh:1]
 DG pour numérique : Essentiellement pour reflex numérique


 Mise au point mini : 3m - 3,2m
 Poids : 1,320 kg
 Grossissemet maxi : 1:6,6
 Angle de champ : 14,5°,5°
 Groupes-Lentilles : 11-13  [:45phh:1]
 Lames diaph : 9

 Qu'en pensez vous ? :chepa:



(Publicité)
Ce qui ne tue pas, rend +fort
marsupilaminett
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 20/07/2007 à 21:32:55  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Bon, comme promis via MP voilà ce que j'ai pu faire ce soir vers 21h30 (j'en reprendrais en pleine lumière si tu veux)
 J'ai shooté un peu partout auprès de moi d'abord sur pied, puis à main levée. Rien n'a été retouché (j'ai juste changé la taille en 800*600) tout est pris en automatique.

 Avec le pied, zoomé au max :chepa: c'est flou le pigeon est loin , netteté par  autofocus

 http://img524.imageshack.us/im​g524/2240/img4957je5.th.jpg

 L'arbuste le plus près de moi :
 http://img404.imageshack.us/im​g404/4361/img4958tf0.th.jpg
 A main levée>> http://img517.imageshack.us/im​g517/738/img4981zg1.th.jpg

 Sans bouger le même arbre :
 http://img521.imageshack.us/im​g521/5523/img4959qk3.th.jpg

 Des pies dans le champ à côté, très loin, difficile de faire la netteté, elles bougent etc...
 http://img244.imageshack.us/im​g244/1483/img4960pp8.th.jpg

 le même pigeon, je persiste. C'est pas facile, je n'ai pas mis la télécommande et il bouge.
 http://img266.imageshack.us/im​g266/1014/img4961nd2.th.jpg
 http://img247.imageshack.us/im​g247/7707/img4962pj0.th.jpg

 samba au loin
 http://img509.imageshack.us/im​g509/2008/img4963pc0.th.jpg

 Au plus près, avec des couleurs
 http://img526.imageshack.us/im​g526/7844/img4964oo9.th.jpg
 http://img485.imageshack.us/im​g485/6619/img4965xb5.th.jpg

 http://img502.imageshack.us/im​g502/4296/img4966zw5.th.jpg
 http://img54.imageshack.us/img​54/6024/img4967of1.th.jpg


 Bizarre les couleurs :D
 http://img125.imageshack.us/im​g125/4007/img4968vz8.th.jpg
 http://img441.imageshack.us/im​g441/3590/img4969on5.th.jpg

 Prise de l'exterieur mais la plante est dedans dans l'obscurité ;)
 http://img406.imageshack.us/im​g406/9429/img4970rr4.th.jpg

 Les maisons du village voisin
 http://img260.imageshack.us/im​g260/8813/img4971hq9.th.jpg
 A main levée >> http://img403.imageshack.us/im​g403/2902/img4982pm2.th.jpg

 Les bottes de foin du champs voisin
 http://img357.imageshack.us/im​g357/1954/img4972vx1.th.jpg
 A main levée>> http://img511.imageshack.us/im​g511/7671/img4983tn5.th.jpg


 les graviers à mes pieds
 http://img519.imageshack.us/im​g519/3603/img4973yd2.th.jpg

 Samba pose pour la science :D
 http://img517.imageshack.us/im​g517/4320/img4974ns3.th.jpg
 http://img405.imageshack.us/im​g405/7734/img4975vl8.th.jpg
 http://img236.imageshack.us/im​g236/791/img4976ol0.th.jpg
 http://img524.imageshack.us/im​g524/4841/img4977tr0.th.jpg
 http://img105.imageshack.us/im​g105/4897/img4977cs2.th.jpg
 http://img524.imageshack.us/im​g524/5743/img4978ch8.th.jpg

 A main levée >>> http://img513.imageshack.us/im​g513/6262/img4979wc2.th.jpg


 A main levée :
 http://img107.imageshack.us/im​g107/687/img4980fy2.th.jpg

 A main levée au loin>> http://img512.imageshack.us/im​g512/365/img4984kh1.th.jpg
 http://img262.imageshack.us/im​g262/8763/img4985fp8.th.jpg

 Mon avis : il n'est pas facile à utiliser de part sa taille. Installer sur le pied par le petit pied du milieu il permet une meilleure tenue. Utilisé en zoom maxi l'autofocus est imprécis puisque les détails sont aussi plus petits.
 POur prendre des photos rapidement ce n'est pas le pied (déplacement de l'objo sur le pied, mise au point etc... ), par contre pour des photos posées, avec le pied, en camouflage  :D il est très bien. Je suis particulièrement contente des photos prise à 500mm avec une distance assez proche. Pour celle avec une distance élevée, j'ai du mal à avoir la netteté.
 Je ne sais plus celles que j'ai mis sur le forum prises avec le teleobj :biensur: peut etre les canards prises à la base nautique il y a plusieurs mois ;) à vérifier...

 Que faut il de plus?
 Suis je assez claire?

Ce qui ne tue pas, rend +fort
marsupilaminett
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 20/07/2007 à 21:35:58  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
j'espère que tu vois les exifs :??: ça s'rait mieux :nonono:

La passion de la photo
smip99
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 21/07/2007 à 10:07:18  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
:hello: Tout d'abord merci d'avoir passé autant de temps et d'avoir fait de nombreux essais avec ton objo  :jap:  (et ton chien !  :nonono: )

 Tu as bien répondu à ma question par rapport à l'AF, la MAP...
 Ce qui me gêne dans ce test, c'est de voir l'imprecision du tamron quand on est loin du sujet car c'est souvent mon cas  :sweat:
 Même si je ne pense pas que je vais l'utiliser souvent à main levée, je dois admettre que sa taille reste un problème... :o

 Encore merci à toi marsu. :bisou:

 Maintenant je vais essayer de demander à ptitfefe de me donner son avis (et oui, c'est une sorte de comparatif...)

 PS: Je sais, je suis chiant mais cela reste un investissement assez considérable et j'aimerai ne pas avoir à me mordre les doigts plus tard. De plus, d'autres personnes sont peut etre interressées par ce topic...

 :salut:

(Publicité)
La passion de la photo
smip99
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 25/07/2007 à 10:40:40  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
:salut:
 Après consultation de ptitfefe, je choisi le sigma :bounce: car très net bon AF... (ne te vexe pas marsu ;) )
 Si vous avez quelques conseils avant que je clique définivement sur 'acheter', dites le moi avant ce soir.

 Merci encore. :jap:

J'ai p
ptitfefe
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 25/07/2007 à 10:53:02  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
ah clic ah clic ah clic !!! :lol:
 Au plaisir de voir tes tophs, smip :salut:  :bien:
 je redis quand-même ici qu'il y a en ce moment, un comparatif Sigma/Tamron à ces focales dans l'excellent magazine: Image & Nature

La passion de la photo
smip99
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 25/07/2007 à 11:14:54  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

ptitfefe a écrit :

ah clic ah clic ah clic !!! :lol:
 Au plaisir de voir tes tophs, smip :salut:  :bien:
 je redis quand-même ici qu'il y a en ce moment, un comparatif Sigma/Tamron à ces focales dans l'excellent magazine: Image & Nature
 




 ...que j'ai lu ! ;)
 D'ailleurs, ils insistent bien sur l'encombrement du TAMRON...

 Page :
1

Aller à :
 

Sujets relatifs
Objectif Nikon AF-S VR DX 55 - 200 Nikon D80 + Sigma 70-300 APO Macro?
Différence qualité entre 17/85 usm canon et 18/50 sigma . Tamron ou autres ???
choix entre Sigma etTamron Canon et Sigma
carte memoire 2GB seulement 170 photos  
Plus de sujets relatifs à : Sigma 170-500mm VS Tamron 200-500mm