Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01Business
 

LOGICIELS : micropat, Ami6 et 52 utilisateurs inconnus
Ajouter une réponse
 

 
Page photos
 
     
Vider la liste des messages à citer
 
 Page :
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  14
Dernière Page
Page Suivante
Page Précédente
Première Page
Auteur
 Sujet :

Minolta série Z

Prévenir les modérateurs en cas d'abus 
alfarola
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 14:39:51  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Reprise du message précédent :
 

Neptune99 a écrit :

 
 

 :hurle: Malou, Môssieu Clovis !  :fou:   :lol:  :lol:
 Effectivement, ces données Exif ne sont pas transmises, j'ignore pourquoi.

 C'est le N° de fichier de l'Apn + des N° ajoutés par l'hébergeur.

 Et pour la photo de beau temps, désolé, l'orage qui chauffe va certainement m'obliger a déconnecter d'ici pas tard.  :chepa:


 [:edit:1]  Y a un prob d'expo, Godith 1/800 à F 8, devait certainement pas y avoir une telle lumière !!! Qu'en pense Alfa ?




 :jap: C'est du plein soleil de face  :nonono:

godith
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 14:47:01  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

alfarola a écrit :

  :jap: C'est du plein soleil de face  :nonono:
 




 :non:  Non du plein soleil à gauche, je me suis fait la relexion et j'ai changé de place (photo à 16:00 )

 J'ai un cervO de fille mais pas au point de faire des photos avec le soleil de face  :na:  ;)


---------------
:tchin: un ch'ti Canon ne fait pas de mal :p
(Publicité)
neptune99
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 14:53:28  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

godith a écrit :

 
 

 :non:  Non du plein soleil à gauche, je me suis fait la relexion et j'ai changé de place (photo à 16:00 )

 J'ai un cervO de fille mais pas au point de faire des photos avec le soleil de face  :na:  ;)
 




 :lol: Alfa ne se moque pas de toi, il dit que ce réglage correspond a des conditions de lumière qui ne sont pas celles de ta photo !  :bisou:

 Bon, l'orage arrive, je dois couper. A pluche !

alfarola
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 14:56:46  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

godith a écrit :

 
 

 :non:  Non du plein soleil à gauche, je me suis fait la relexion et j'ai changé de place (photo à 16:00 )

 J'ai un cervO de fille mais pas au point de faire des photos avec le soleil de face  :na:  ;)
 




 :non: Godith, ma réflexion portait sur le F8 pour 1/800° de sec >>> anormal  :/  

 :bisou:  

alfarola
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 14:58:31  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Neptune99 a écrit :

 


 :lol: Alfa ne se moque pas de toi, il dit que ce réglage correspond a des conditions de lumière qui ne sont pas celles de ta photo !  :bisou:

 Bon, l'orage arrive, je dois couper. A pluche !




 :jap:  [:45phh:1]

 Edit: quelques photos d'orages avec un Z3 >>> çà peut le faire  [:33Jerome33:1]

 [:alfarola:9]

(Publicité)
  1. homepage
clovis1er
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 14:59:28  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
a mon avis Godith tu devrai essayer de faire comme j'ai fais , de calibrer manuellement la balance des blancs et de refaire ( si tu peux )une photo identique avec ce nouveau réglage en mode programme


---------------
Souviens toi du vase de Soissons ...
godith
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 15:03:09  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Neptune99 a écrit :

  :lol: Alfa ne se moque pas de toi, il dit que ce réglage correspond a des conditions de lumière qui ne sont pas celles de ta photo !  :bisou:

 Bon, l'orage arrive, je dois couper. A pluche !


alfarola a écrit :

 

 :non: Godith, ma réflexion portait sur le F8 pour 1/800° de sec >>> anormal  :/  

 :bisou:  




 [:godith:6]  J'avais compris que tu pensais que j'avais fait une photo plein soleil  :sarcastic:

 [:godith:3] bon alors ça peut venir de quoi ? c'est le cervO de l'apn qui est fou  ?  :hurle:


 

clovis1er a écrit :

 a mon avis Godith tu devrai essayer de faire comme j'ai fais , de calibrer manuellement la balance des blancs et de refaire ( si tu peux )une photo identique avec ce nouveau réglage en mode programme



 Pour la même photo faut attendre l'année prochaine à mon avis  :ange:
 Quant à régler la BdB pour chaque photo, faut pas avoir envi de prendre quelque chose sur le vif  :D


---------------
:tchin: un ch'ti Canon ne fait pas de mal :p
  1. homepage
clovis1er
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 15:12:50  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 



Quant à régler la BdB pour chaque photo, faut pas avoir envi de prendre quelque chose sur le vif



 non pas régler la BdB à chaque photo, simplement créer une nouvelle BdB pour les photos en extèrieur et par beau soleil, tu ne t'en servira uniquement pour celles la
 la BdB "auto" et "lumière du jour" sont à mon avis pas bien calibrées pour ce type de photos

 autre chose aussi, on devrait aussi remettre en cause peut être le "type de mesure" dans le cas ou il y beaucoup de soleil et de ciel bleu
 la mesure " multizones" n'est peut étre pas la meilleur


---------------
Souviens toi du vase de Soissons ...
(Publicité)
godith
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 15:20:35  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

clovis1er a écrit :

 
 
 non pas régler la BdB à chaque photo, simplement créer une nouvelle BdB pour les photos en extèrieur et par beau soleil, tu ne t'en servira uniquement pour celles la
 la BdB "auto" et "lumière du jour" sont à mon avis pas bien calibrées pour ce type de photos

 autre chose aussi, on devrait aussi remettre en cause peut être le "type de mesure" dans le cas ou il y beaucoup de soleil et de ciel bleu
 la mesure " multizones" n'est peut étre pas la meilleur




 On fait des photos, un nuage passe et il faut changer la BdB ?  :lol:

 On peut garder la personnalisation en mémoire ?
 Je croyais que chaque nouvel étalonnage écrasait le précédent  :chepa:

 Sinon pour afficher les info Exif avec Dimage wiewer il faut aller dans Fichier >> informations sur l'image -- mais on ne peut pas les copier/coller  :chepa:


---------------
:tchin: un ch'ti Canon ne fait pas de mal :p
godith
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 15:32:15  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

godith a écrit :

  Sinon pour afficher les info Exif avec Dimage wiewer il faut aller dans Fichier >> informations sur l'image -- mais on ne peut pas les copier/coller  :chepa:





 edit : je me suis trompée de photo, c'est bien la même chose  :ange:


---------------
:tchin: un ch'ti Canon ne fait pas de mal :p
  1. homepage
clovis1er
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 15:38:17  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
déjà, une chose que j'ai déjà demandé et que personne ne m'a répondu  : comment faite vous pour avoir le nom de celui qui a posté ( exemple: Clovis a écrit )lorsque vous reprenez des prases d'un post ?
 apparemment je dois mal faire la manip.

 j'ai envoyé un mail à Konica Minolta avec des photos à l'appui la semaine dernière pour leur expliquer mon problème de voile verdatre, surexposition , sousexposition ...
 j'ai relancé au début de la semaine et toujours pas de réponse
 j'ai peur que " si " il y a des problèmes de capteur sur les Z5, ils ne le diront pas pour ne pas reprendre les centaines d'appareils qu'ils ont vendus

 autre chose, c'est quand même étonnant que l'on soit que 2 personnes Godith et moi à se plaindre de cet appareil, tous les autres sont en vacances et quand ils vont mettre leurs photos dans le PC en rentrant , surprise  :moque:

 :moque:

 toutes les photos ratées


---------------
Souviens toi du vase de Soissons ...
(Publicité)
  1. homepage
clovis1er
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 15:45:30  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
http://img368.imageshack.us/im​g368/9099/pict19168hb.th.jpg
 Godith, est ce que tu vois les infos Exif sur celle la ?


---------------
Souviens toi du vase de Soissons ...
godith
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 15:46:00  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

clovis1er a écrit :

 déjà, une chose que j'ai déjà demandé et que personne ne m'a répondu  : comment faite vous pour avoir le nom de celui qui a posté ( exemple: Clovis a écrit )lorsque vous reprenez des prases d'un post ?
 apparemment je dois mal faire la manip.

 j'ai envoyé un mail à Konica Minolta avec des photos à l'appui la semaine dernière pour leur expliquer mon problème de voile verdatre, surexposition , sousexposition ...
 j'ai relancé au début de la semaine et toujours pas de réponse
 j'ai peur que " si " il y a des problèmes de capteur sur les Z5, ils ne le diront pas pour ne pas reprendre les centaines d'appareils qu'ils ont vendus

 autre chose, c'est quand même étonnant que l'on soit que 2 personnes Godith et moi à se plaindre de cet appareil, tous les autres sont en vacances et quand ils vont mettre leurs photos dans le PC en rentrant , surprise  :moque:

 :moque:

 toutes les photos ratées




 1/ tu cliques sur la feulle avec la flèche rouge horizontale et tu écris en dessous, c'est cela le quote (citation) - quand tu envoies, ton interlocuteur est cité et ta réponse vient en dessous  ;)
 2/ Comme je le disais plus haut je connais des gens qui se satisfont de cette qualité (j'ai montré mes photos autour de moi et on m'a dit koikeskiya ...)
 Et tous les possesseurs de Z5 n'ont pas ce problème ou ne viennent pas sur les forums pour les résoudre  :chepa:
 :moque: 3/ on est 2 à pas avoir eu de bol  :nonono:


---------------
:tchin: un ch'ti Canon ne fait pas de mal :p
godith
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 15:48:42  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

clovis1er a écrit :

 http://img368.imageshack.us/im​g368/9099/pict19168hb.th.jpg
 Godith, est ce que tu vois les infos Exif sur celle la ?




 Oui à condition de l'enregistrer sur mon DD pour passer par D wiewer  :chepa:

 Tu l'as prise aujourd'hui à 12:08:30  :p


---------------
:tchin: un ch'ti Canon ne fait pas de mal :p
(Publicité)
  1. homepage
clovis1er
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 15:59:37  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

godith a écrit :

 
 Oui à condition de l'enregistrer sur mon DD pour passer par D wiewer  :chepa:
 je fais cela exatement aussi ppour les tiennes , mais je ne vois que les " information image " pas les Exif
 Tu l'as prise aujourd'hui à 12:08:30  :p



 non le 16-08 à 8:50:24 exactement


---------------
Souviens toi du vase de Soissons ...
  1. homepage
clovis1er
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 16:00:21  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
ho la j'ai l'impression que j'ai merdé un peu avec le "quote" !!!


---------------
Souviens toi du vase de Soissons ...
godith
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 16:08:58  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

clovis1er a écrit :

 ho la j'ai l'impression que j'ai merdé un peu avec le "quote" !!!


clovis1er a écrit :

 

 non le 16-08 à 8:50:24 exactement




 Non le quote est parfait  :bounce:

 Alors pour l'heure je ne sais pas  :chepa:
 ouverture : f8
 vitesse : 1/200
 mode d'expo : auto
 valeur luminosité 8.6
 focale de l'objectif : 33,5
 BdB : manuel
 Prog-résultat / contraste/ saturation : normal
 netteté : très net
 qualité d'image : fin

 Je pense que le reste doit être la même chose

 C'est chian* de ne pas pouvoir copier/coller les données  ;)

 Par contre au lieu de poster plusieurs messages à la file, édite ton message en cliquant sur la feuille avec le crayon vers le bas (à droite de répondre en quotant), ça te permets de rectifier ou de rajouter ce que tu veux  ;)


---------------
:tchin: un ch'ti Canon ne fait pas de mal :p
neptune99
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 16:17:05  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
:bounce:  :bounce:  :bounce:

 Je m'en doutais ! :lol: Godith, les infos données par ACDsee sont farfelues !

 Les vrais paramétres sont 1/100è, F 5,6 à 50 ISO, focale de 62 en equiv 35, et tout automatique + macro.

 Clovis, peux tu confirmer ?  :jap:

godith
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 16:21:54  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Neptune99 a écrit :

 :bounce:  :bounce:  :bounce:

 Je m'en doutais ! :lol: Godith, les infos données par ACDsee sont farfelues !

 Les vrais paramétres sont 1/100è, F 5,6 à 50 ISO, focale de 62 en equiv 35, et tout automatique + macro.

 Clovis, peux tu confirmer ?  :jap:



 :heink:  T'as pas tout lu là, j'ai réinstallé Dimage Wiewer et les info dont je parle maintenant en sont issues  :pfff:  

 Bon je vous laisse , chez moi c'est proche de la mutinerie  :sarcastic:

 [:godith:3] Réflechisser en attendant  :p  [:godith:2]


---------------
:tchin: un ch'ti Canon ne fait pas de mal :p
neptune99
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 16:25:10  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
:heink: Pour l'image de Clovis ? Qu'en est il Clovis ?

  1. homepage
clovis1er
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 16:34:57  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Neptune99 a écrit :

 :heink: Pour l'image de Clovis ? Qu'en est il Clovis ?



 voila les infos
 http://img363.imageshack.us/im​g363/5973/inforose7no.th.gif


---------------
Souviens toi du vase de Soissons ...
neptune99
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 16:45:07  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

clovis1er a écrit :

 
 
 voila les infos
 http://img363.imageshack.us/im​g363/5973/inforose7no.th.gif




 :jap: Merci a toi ! C'est bien très exactement ce que j'ai.

 Comment Godith peut elle avoir autre chose ??? Nous parlons bien tous de cette jolie rose rouge ?

godith
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 16:58:10  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Neptune99 a écrit :

  :jap: Merci a toi ! C'est bien très exactement ce que j'ai.

 Comment Godith peut elle avoir autre chose ??? Nous parlons bien tous de cette jolie rose rouge ?




 [:godith:3]  [:godith:3]  [:godith:3]

 J'ai la même chose  :whistle:
 Je mététrompédefichier  :spamafote:  j'ai aussi une rose rouge (mais ratée)  :nonono:


---------------
:tchin: un ch'ti Canon ne fait pas de mal :p
  1. homepage
clovis1er
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 17:09:45  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
je ne sais pas si on va s'en sortir un jour de ce Z5, mais après tous les essais que j'ai fais ces jours ci, a mon avis, le problème est vers le réglage de la balance des blancs et peut être aussi le type de mesure multizones

 Neptune 99 , dans le cas de la photo de ton chien,  la scène toute entière se trouve dans l'herbe ( sur un fond sombre ), donc sur la même valeur de clarté,  ainsi le capteur même réglé sur " multizones " a réglé l'exposition moyenne , de plus apparemment il n'y avait pas de soleil puisqu'il n'y a pas d'ombre
 si la même photo avait été prise avec les 3/4 de ciel bleu, et par un beau soleil, je pense que le chien aurai été sous exposé
 
 au passage ta photo est bien nette , les couleurs naturelles, pas de dominante verte ou jaune


---------------
Souviens toi du vase de Soissons ...
  1. homepage
clovis1er
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 17:59:58  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
photos prisent à 19h10
 mode programme
 mesure multizones
 sans aucunes retouches, brutes de l'appareil

 balance des blancs : lumière du jour
 http://img393.imageshack.us/im​g393/1575/pict0193a7ub.th.jpg

 balance des blancs : personnalisée
 http://img393.imageshack.us/im​g393/8114/pict0197a9ch.th.jpg


---------------
Souviens toi du vase de Soissons ...
neptune99
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 18:08:53  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

clovis1er a écrit :

 je ne sais pas si on va s'en sortir un jour de ce Z5, mais après tous les essais que j'ai fais ces jours ci, a mon avis, le problème est vers le réglage de la balance des blancs et peut être aussi le type de mesure multizones

 Neptune 99 , dans le cas de la photo de ton chien,  la scène toute entière se trouve dans l'herbe ( sur un fond sombre ), donc sur la même valeur de clarté,  ainsi le capteur même réglé sur " multizones " a réglé l'exposition moyenne , de plus apparemment il n'y avait pas de soleil puisqu'il n'y a pas d'ombre
  si la même photo avait été prise avec les 3/4 de ciel bleu, et par un beau soleil, je pense que le chien aurai été sous exposé

 au passage ta photo est bien nette , les couleurs naturelles, pas de dominante verte ou jaune




 :salut:  En mode auto, je le pense aussi. Le mode auto d'un apn ne peut pas faire de miracle : si il y a une forte différence de luminosité, il te fera forcément une mauvaise photo.
 Il cherchera un "compromis", qui sera décevant.
 Si tu photographies un arbre sombre sur fond de ciel lumineux, itou. Un argentique ne ferait pas mieux, ou a peine.

 D'où l'intérêt des réglages manuels ; tu vas décider si tu privilégies le ciel, ou le chien, en réglant l'expo en conséquence.

 Notez que même en mode auto, sur paysage, portrait, sport, vous pouvez corriger l'expo d'un coup de pouce sur la bague ronde du paramétrage, par tiers d'IL.


 [:edit:1]  Ta deuxième photo est convenable ... Il faut a mon avis absolument éviter cette fichue Bdb auto, qui sélectionne souvent "soleil voilé" Toutes les photos que j'ai prises en soleil voilé sont moches.

 Par contre, je sélectionne souvent "couleurs saturées" par temps gris ; je trouve le résultat bien meilleur.

  1. homepage
clovis1er
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 18:33:11  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Neptune99 a écrit :

 
 Notez que même en mode auto, sur paysage, portrait, sport, vous pouvez corriger l'expo d'un coup de pouce sur la bague ronde du paramétrage, par tiers d'IL.



 non en mode auto, rien ne peut être corrigé
 sur tous les autres modes, oui


---------------
Souviens toi du vase de Soissons ...
neptune99
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 18:42:13  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

clovis1er a écrit :

 

 non en mode auto, rien ne peut être corrigé
 sur tous les autres modes, oui




 :)  Si ! "Auto" sélectionne (sur quels critères ???) un mode pré-programmé sport ou paysage avec zéro correction.

 Mais tu peux corriger l'expo comme je dis avec sport et paysage ! Fais l'essai, tu vas voir.

 [:edit:1]  Pour être plus clair : en "auto" tu as dans le viseur un petit symbole qui t'indique quel mode il a choisi. Mais encore une fois, je crois que ce mode est surtout un argument commercial (pensez a rien, je m'occupe de tout)  [:fabb57:1]


godith
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 18:45:43  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

 :salut:  j'apprécie grandement vos conseils à tous mais trouvez vous normal de faire autant de manipulations pour avoir simplement une photo potable  :chepa:

 Les possesseurs d'autres apn que KM Z ont-ils une opinion là-dessus ?

 Je veux prendre une photo d'un évènement imprévu, par exemple un oiseau qui se pose, c'est pas évident parce que fo que je sorte le papier blanc, que je fasse le réglage personnalisé, les autres réglages, et que je relève le nez... vous croyez que l'oiseau m'aura attendu... avec un peu de chance un nuage passe et il faut recommencer... franchement je ne vois pas cela sérieux du tout  :spamafote:

 Je me vois bien partie dans des réglages à l'infini et à répétition... que reste-t-il du plaisir de la photo... ça devient une véritable prise de tête  :(


---------------
:tchin: un ch'ti Canon ne fait pas de mal :p
neptune99
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 18:53:12  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

godith a écrit :

 
 

 Je me vois bien partie dans des réglages à l'infini et à répétition... que reste-t-il du plaisir de la photo... ça devient une véritable prise de tête  :(
 




 :D Nan ! Tu dis ça pasque t'es énervée !  [:globglob:3]

 Résumons : En mode auto, il doit te faire des photos au minimum convenables, pas comme la première avec l'obélisque. Si il ne le fait pas : Retour !

 Après, en mode P ou semi auto, on fait bien mieux. En laissant la Bdb sur soleil clair la majorité du temps.
 Pas question de sortir la feuille d'étalonnage, c'est du délire.

godith
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 19:05:26  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Neptune99 a écrit :

 
 

 :D Nan ! Tu dis ça pasque t'es énervée !  [:globglob:3]

 Résumons : En mode auto, il doit te faire des photos au minimum convenables, pas comme la première avec l'obélisque. Si il ne le fait pas : Retour !

 Après, en mode P ou semi auto, on fait bien mieux. En laissant la Bdb sur soleil clair la majorité du temps.
 Pas question de sortir la feuille d'étalonnage, c'est du délire.




 :whistle:   Oui un poil quand même (je parle du plaisir de la photo si il faut tout étalonner avant chaque photo)

 Je ne désespère pas car les photos en mode auto que j'ai faites sont nettement mieux que celles de Clovis même si elles ne sont pas parfaites... je n'ai pas eu ces problèmes dès le début... c'est peut-être un problème de prise en mains propre à chacun.... bouuuuuuuuuuuuuh

 L'obélisque a été pris  selon les paramètres  P BdB sur lumière du jour et pas en mode auto.

 Je vais faire d'autres photos, des essais comme tu le conseilles plus haut en changeant les paraméttrages et en gardanr le même sujet... et on verra à ce moment là...

 Merci Neptune  [:godith:2]

 ps : faut plus que je vienne lire ce topic en attendant  [:godith:1]


---------------
:tchin: un ch'ti Canon ne fait pas de mal :p
  1. homepage
clovis1er
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 20/08/2005 à 05:27:58  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
salut tout le monde
 regardez un peu les superbes photos que l'on peut faire avec un Z5
 aucun voile verdatre, aucune sousexposition ou surexposition , des couleurs reélees nickel enfin c'est le pied d'avoir un appareil comme ça
 j'échnagerai bien le mien contre celui la !
 http://www.dpreview.com/galler [...] 5_samples/

 il y a plein d' essai de photos sur ce site , problème je ne parle pas l'anglais
 http://www.dpreview.com/review [...] /page5.asp

 à tout hasard Godith, envoies un mail à Konica, tu aura peut être une réponse toi
 moi rein du tout, aucune éponse pour l'instant , le mois d'août est aussi peut ètre mal choisi pour du courrier
 http://www.photo.konicaminolta.fr/support.html
 dimage-support-fr@phe.konicami​noltaeurope.com



---------------
Souviens toi du vase de Soissons ...
  1. homepage
clovis1er
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 20/08/2005 à 05:50:13  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
texte traduit avec Free traduction, sur cette page http://www.dpreview.com/review [...] /page6.asp
 " La raison du léger underexposure semblerait être une décision consciente de la part des concepteurs pour éviter des points culminants soufflés, quelque chose que le Z5 (en commun avec les la plupart des appareils-photo de 5 megapixel) souffre de toutes les fois que la scène étant photographiée est lumineuse et contrasty."
 donc la sous exposition est faite volontairement par le fabricant
 c'est exactement notre cas lorsque la photo est prise par beau temps avec soleil et ciel bleu ( tes 2 photos Godith )
 donc c'est la qu'il faut " ruser " avec la correction d'exposition , modifier la balance des blancs, puisque de toute manière l'appareil est volontairement calibré sous exposé
 on va avoir du mal à expliquer par mail à Konica que les photos sont sous exposées


---------------
Souviens toi du vase de Soissons ...
  1. homepage
clovis1er
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 20/08/2005 à 06:22:50  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
encore un essai du Z5
 http://www.letsgodigital.org/f [...] age_1.html
 dans lequel il dise ( page 4 ):

 DiMAGE Z5 - Exposition
 Comme nous l'avons dit plus haut, les réglages par défaut font des photos excellentes, avec de belles et lumineuses couleurs. Il faudra juste prendre garde à la balance des blancs et bien veiller à la modifier lorsque vous photographiez en lumière artificielle car le Z5 a une petite carence de ce côté-là. Essayez aussi de conserver une sensitivité aussi basse que possible car l'appareil n'est pas exempt de bruit dès 100ISO, et celui-ci augmente et 200 ISO et 320 ISO donne des résultats pas terribles de ce côté-là. Dans la plupart des cas, utilisez le mode d'exposition "multi-pattern" qui fera une exposition correcte, mais dans des cas de forts contrastes, n'hésitez pas à avoir recours à la mesure spot.


---------------
Souviens toi du vase de Soissons ...
  1. homepage
clovis1er
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 20/08/2005 à 09:15:39  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
allo , allo Godith et Neptune faudrait se lever, fini la grasse mat , au boulot les tests attendent si on ne veut pas renvoyer l'appareil chez Konica
 après une bonne nuit reprenons nos test
 voila les premiers fait a l'instant par beau soleil
 http://img377.imageshack.us/im​g377/8241/test20082rv.th.jpg

 premières impressions
 Photo 1 et 2
 c'est du kif kif pareil ( pas terrible les couleurs, halo verdatre sur toute la photo )
 Photo 3
 c'est pas mal , le soleil est quand même là, d'ou cette couleur un peu " jaune " sur la pelouse, les arbres, la maison blanche à droite mais pas trop dans le ciel bleu
 Photo 4
 a mon avis trop blanche, on ne distingue pas qu'il y a du solei, par contre le ciel est nikel
 ( réglage de la balance des blancs pas bien pour ce type de photo )
 c'est Koike vous en pensez


---------------
Souviens toi du vase de Soissons ...
  1. homepage
vyolonist
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 20/08/2005 à 09:29:25  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

clovis1er a écrit :

 allo , allo Godith et Neptune faudrait se lever, fini la grasse mat , au boulot les tests attendent si on ne veut pas renvoyer l'appareil chez Konica
 après une bonne nuit reprenons nos test
 voila les premiers fait a l'instant par beau soleil
 http://img377.imageshack.us/im​g377/8241/test20082rv.th.jpg

 premières impressions
 Photo 1 et 2
 c'est du kif kif pareil ( pas terrible les couleurs, halo verdatre sur toute la photo )
 Photo 3
 c'est pas mal , le soleil est quand même là, d'ou cette couleur un peu " jaune " sur la pelouse, les arbres, la maison blanche à droite mais pas trop dans le ciel bleu
 Photo 4
 a mon avis trop blanche, on ne distingue pas qu'il y a du solei, par contre le ciel est nikel
 ( réglage de la balance des blancs pas bien pour ce type de photo )
 c'est Koike vous en pensez

 


:salut:  mwé.....comme tu dis....c'est vert tout ça :/   J'ai pas tout lu mais ton APN est zarbi!  :heink:  C'est pas normal cette mocheté de voile vert :/   T'es allé voir un photographe?


---------------
Alfarola est mon parrain :vivemoi: et Thiefaine est mon filleul (et pote ;) ) :D
godith
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 20/08/2005 à 09:37:40  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

clovis1er a écrit :

 allo , allo Godith et Neptune faudrait se lever, fini la grasse mat , au boulot les tests attendent si on ne veut pas renvoyer l'appareil chez Konica



 :sarcastic: je suis levée dès l'aube  :o
 Ici le ciel est plombé, alors même si j'en avais le temps... en plus j'ai pas de jardin moa  :pfff:
 

clovis1er a écrit :

c'est Koike vous en pensez



 Je ne connais pas ton jardin, ceci dit la 3 et la 4 font plus naturelles effectivement  ;)

 J'ai parcouru un peu les liens... enfin ceux qui sont en français parce que j'ai du mal avec les termes techniques, et il semble en ressortir que ça bruite dès 100 Iso  :chepa:
 D'autre part le test "letsgodigital" je l'ai bien lu avant d'acheter et j'ai surtout retenu la phrase que tu as citée en gras... Nulle part il n'est fait état des problèmes rencontrés ici.


---------------
:tchin: un ch'ti Canon ne fait pas de mal :p
  1. homepage
clovis1er
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 20/08/2005 à 09:42:19  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

vyolonist a écrit :

 
 T'es allé voir un photographe?



 non, j'ai acheté la bète sur le Web, sinon y a longtemps que je serai retourné voir le photographe


---------------
Souviens toi du vase de Soissons ...
  1. homepage
vyolonist
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 20/08/2005 à 09:47:33  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

clovis1er a écrit :

non, j'ai acheté la bète sur le Web, sinon y a longtemps que je serai retourné voir le photographe


.....et c'est pas possible de mettre le firmware de l'APN à jour comme sur les réflex je présume....?  :/  


---------------
Alfarola est mon parrain :vivemoi: et Thiefaine est mon filleul (et pote ;) ) :D
  1. homepage
clovis1er
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 20/08/2005 à 09:55:56  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

vyolonist a écrit :

 
 .....et c'est pas possible de mettre le firmware de l'APN à jour comme sur les réflex je présume....?  :/  



 apparemment il n'y a pas de firmware sur le Z5 ??
 j'amais rien vu sur un " firmware " même sur le site de Konica


---------------
Souviens toi du vase de Soissons ...
  1. homepage
vyolonist
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 20/08/2005 à 09:59:30  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

clovis1er a écrit :

apparemment il n'y a pas de firmware sur le Z5 ??
 j'amais rien vu sur un " firmware " même sur le site de Konica


Y en a un, c'est certain....faut bien gérer la compression JPEG et les paramètres de prise de vue....mais il n'est peut-être pas accessible par les utilisateurs  :jap:  comme c'est le cas sur les réflex  :chepa:

 C'est bien dommage car c'est tout simple et ça permettrait de corriger certains défauts de série (du style une sur-exposition d'usine, une tendance au vert.... :D )  :spamafote:

 Tu as fait un tour sur HFR?


---------------
Alfarola est mon parrain :vivemoi: et Thiefaine est mon filleul (et pote ;) ) :D
 Page :
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  14
Dernière Page
Page Suivante
Page Précédente
Première Page

Aller à :
 

Sujets relatifs
Serie d'image genre Zi et Pon compatibilité d'objectif af minolta
adaptatibilité objectis minolta sur nikon dmande d info sur minolta
Pb Minolta Dimage A2  
Plus de sujets relatifs à : Minolta série Z

Les 5 sujets de discussion précédents Nombre de réponses Dernier message
Matériel pour astrophotographie 14
Canon A95 ou 520 vaut il la peine de dépensé 100euros de + ? 1
Problème CD photo avec appareil photo HP 0
photos avec angles arrondis 3
Canon Powershot A95 ou Sony cybershot DSC-W5...que choisir? 2