Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01Business
 

Labbaipierre LOGICIELS : DanielP60 et 82 utilisateurs inconnus
Ajouter une réponse
 

 
Page photos
 
     
Vider la liste des messages à citer
 
 Page :
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  14
Dernière Page
Page Suivante
Page Précédente
Première Page
Auteur
 Sujet :

Minolta série Z

Prévenir les modérateurs en cas d'abus 
  1. homepage
clovis1er
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 16/08/2005 à 15:48:06  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Reprise du message précédent :
 au passage vraiment superbes tes photos sur ton blog Alpharola
 ( sont pas faites avec un Z5 celles la ... )


---------------
Souviens toi du vase de Soissons ...
  1. homepage
clovis1er
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 16/08/2005 à 15:58:12  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 



Mouaif, la une est pas trop mal  mieux que la Canon ( trop sous-ex )
 Mais bon, la deux c'est pas normal



 ça fait carrément des photos moches , lavées, sans contrastes, les couleurs sont pas naturelles , fades ...

 j'ai envoyé ( à Minolta Konica ) un mail la semaine dernière avec des photos pour leur expliquer mon problème et j'ai relancé aujourd'hui

 je vais renvoyer l'appareil ou je l'ai acheté ( sur le web en + ) , si Minolta n'est pas de bonne fois il pourrai trés bien dire qu'il n'a rien l'appareil


---------------
Souviens toi du vase de Soissons ...
(Publicité)
  1. homepage
clovis1er
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 16/08/2005 à 18:18:00  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
apparemment y a pas que moi qui ai des problèmes avec les photos du Z5
 http://guide.journaldunet.com/fiche/1317/


---------------
Souviens toi du vase de Soissons ...
godith
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 16/08/2005 à 19:08:46  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

clovis1er a écrit :

 apparemment y a pas que moi qui ai des problèmes avec les photos du Z5
 http://guide.journaldunet.com/fiche/1317/




 :heink:  ça fait peur

 Quelqu'un peut-il confirmer ici que l'anti-shake a une influence sur la qualité de la photo et qu'il vaut mieux le désactiver en certaines circonstances, si on ne s'en sert pas ?


---------------
:tchin: un ch'ti Canon ne fait pas de mal :p
godith
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 16/08/2005 à 19:18:30  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Neptune99 a écrit :

  Sinon, bonne idée ; Clovis si tu veux éditer ton titre et mettre "Minolta série Z", ça sera sympa !




 C'est peut-être pas une si bonne idée au final parce que ceux qui seront tentés par le Z5 n'auront d'emblée, dès les premiers posts , pas un bon a priori  :chepa:  ;)


---------------
:tchin: un ch'ti Canon ne fait pas de mal :p
(Publicité)
  1. homepage
clovis1er
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 17/08/2005 à 11:27:23  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 



Quelqu'un peut-il confirmer ici que l'anti-shake a une influence sur la qualité de la photo et qu'il vaut mieux le désactiver en certaines circonstances, si on ne s'en sert pas ?




 pour répondre à Godith j'ai fais des essais avec et sans l'Anti-shake
 pour voir la différence il faut un oeuil de lynx

 par contre en mode lumière du jour, le bleu du ciel parrait plus ' bleu ' donc mieux
 on voit nettement moins ce halo verdatre ( que l'on voit sur les photo prises en mode "balance des blancs" automatique  )


 voila ce que ça donne

 mode : P
 balance des blancs : auto
 avec anti-shake
 http://clovis1er.free.fr/essai​7/PICT0007a.JPG

 mode : P
 balance des blancs : lumière du jour
 avec anti-shake
 http://clovis1er.free.fr/essai​7/PICT0008a.JPG

 mode : P
 balance des blancs : auto
 sans anti-shake
 http://clovis1er.free.fr/essai​7/PICT0009a.JPG

 mode : P
 balance des blancs : lumière du jour
 sans anti-shake
 http://clovis1er.free.fr/essai​7/PICT0010a.JPG

 pour cette photo j'ai pris la PICT0010a auquel j'ai mis un peu + de netteté et un coup de filtre bleu ( 10 )
 tout ça dans le logiciel DIMAGE VIEWVER fourni avec le Z5
 http://clovis1er.free.fr/essai​7/PICT0010ab.JPG

 ces dernières photos sont quand même plus belles que celles mises dans mon premier post

 donc je pense que pour les photos en extérieur par beau temps:
 éviter le mode auto
 le mode programme va trés bien
 passer en mode " balances des blancs " sur lumière du jour


---------------
Souviens toi du vase de Soissons ...
alfarola
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 18/08/2005 à 05:48:53  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
:jap: C'est ce que je pense aussi...
 tes derniers essais sont concluants  :jap:

  1. homepage
clovis1er
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 18/08/2005 à 17:30:35  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
j'ai amélioré encore + le résultat des couleurs grâce à un autre forum
 on peut régler manuellement la "balance des blancs" pour la personnaliser
 c'est ce que j'ai fais et le résultat est supppper , plus ce halo verdâtre sur les photos
 c'est impeccable comme résultat
 http://clovis1er.free.fr/essai7/PICT0152a.JPG
 http://clovis1er.free.fr/essai7/PICT0150b.JPG
 http://clovis1er.free.fr/essai7/PICT0154b.JPG


---------------
Souviens toi du vase de Soissons ...
(Publicité)
godith
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 18/08/2005 à 20:22:25  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

 [:godith:1] Ce serait mieux de mettre le lien, mais je ne sais pas si on peut ?  :chepa:

 Parce que les explications peuvent beaucoup aider à mon sens  ;)

 Je le fais --> ICI... S'il faut le retirer dites-le moi ou qu'un modo le retire  :ange:  :salut:


---------------
:tchin: un ch'ti Canon ne fait pas de mal :p
neptune99
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 18/08/2005 à 20:40:27  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

clovis1er a écrit :

 j'ai amélioré encore + le résultat des couleurs grâce à un autre forum
 on peut régler manuellement la "balance des blancs" pour la personnaliser
 c'est ce que j'ai fais et le résultat est supppper , plus ce halo verdâtre sur les photos
 c'est impeccable comme résultat
 http://clovis1er.free.fr/essai7/PICT0152a.JPG
 http://clovis1er.free.fr/essai7/PICT0150b.JPG
 http://clovis1er.free.fr/essai7/PICT0154b.JPG




 :salut: Oui bien sûr, mais si tu fais ça, il va falloir que tu ré-étalonnes à chaque fois que les conditions de lumière changent un petit peu !

 Je l'avais fait pour des macros, ou on a tout son temps. Mais ça me parait difficile lorsque tu fais des photos toute une après-midi, ou la lumière va souvent changer. Tu vas pas ressortir ta feuille, etc.

 Donc je laisse (sauf cas très particulier) la Bdb sur soleil, et je change couleurs naturelles/saturées en fonction de l'éclairage. Le résultat est acceptable ... En tous cas me convient !  :D

 Mais bon, il n'y a certainement de vérité absolue, et continuons ensembles a faire progresser le Schmilblick !

alfarola
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 05:50:16  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Pour répondre à Clovis et après avoir lu ses questions sur HW , j'ai vu qu'il utilisait un filtre Skylight ...attention, certains numériques n'aiment pas du tout ! :/  
 Préférer le filtre UV de qualité (voir topic emcdeux), le polarisant, mais PAS de SKYLIGHT!
 Il eut été plus simple au départ de faire des essais sans filtre... :)
 Cordialement.

(Publicité)
godith
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 07:43:27  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

 Pour la BdB, je pense comme Neptune.
 Faire des réglages particuliers relève de situations bien particulières aussi, je crois me souvenir en cas de portraits (?)

 Et puis je me pose cette question : c'est quand même un apn dont on doit pouvoir se servir avec des réglages automatiques et en attendre ainsi un minimum de performances alors si dès le début il faut se lancer dans des réglages "compliqués" pour obtenir des photos potables, c'est que quelque chose ne va pas ?  :chepa:


---------------
:tchin: un ch'ti Canon ne fait pas de mal :p
neptune99
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 08:37:45  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
:chepa: Je trouve la position "auto" décevante, mais je ne parle que pour le Z3, le 5 est peut-être mieux paramétré ?
 A chaque fois qu'il choisit soleil voilé en Bdb, j'ai cette vilaine dominante chaude dont se plaint Clovis.
 D'autre part je ne vois aucune différence de résultat entre 50 et 100 ISO, pourquoi se priver d'un Il ?

 Sinon, tu rentres juste une fois tes paramêtres, et le mode P est tout auto aussi simple pour toutes les photos en extérieur. Et netteté, contraste, couleur, c'est vite modifié.
 Et ensuite, les modes priorité vitesse ou dia, c'est vite compris.

 Pour les débutants, utilisez donc le bracketing, ça ne mange pas de pain !  ;)

 [:edit:1]     Et puis tout est dans la façon de présenter les choses : On peut dire "en paramétrant, on a des résultats encore meilleurs ...."  [:fabb57:1]


  1. homepage
clovis1er
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 11:36:25  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 



Pour répondre à Clovis et après avoir lu ses questions sur HW , j'ai vu qu'il utilisait un filtre Skylight



 c'était juste pour faire un essai, c'est un filtre que j'avais avec mon appareil argentique
 ça n'a rien ammené de + dans le résultat des couleurs
 donc je ne m'en serts pas
 comme je le disait dans l'autre forum HW j'ai fais plein d'essais avec la balance des blancs pour me sortir du pétrin et comme dit Godith



c'est quand même un apn dont on doit pouvoir se servir avec des réglages automatiques et en attendre ainsi un minimum de performances



 ce matin j'ai fais des essais avec un temps de pluie , pareil aucuns mode de balance des blancs existant ne convient, même pas celui que j'ai calibré hier
 alors quoi faire, reprendre les photos dans Dimage Viewer ou Photoshop pour les rendre correctes !
 ça veut dire que si tu veux les faire imprimer directement de la carte mémoire sans pouvoir les retravailler, c'est foutu


---------------
Souviens toi du vase de Soissons ...
(Publicité)
  1. homepage
clovis1er
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 11:42:30  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 



j'ai amélioré encore + le résultat des couleurs grâce à un autre forum
 on peut régler manuellement la "balance des blancs" pour la personnaliser
 c'est ce que j'ai fais et le résultat est supppper , plus ce halo verdâtre sur les photos
 c'est impeccable comme résultat
 http://clovis1er.free.fr/essai7/PICT0152a.JPG
 http://clovis1er.free.fr/essai7/PICT0150b.JPG
 http://clovis1er.free.fr/essai7/PICT0154b.JPG



 je reprends ce que j'ai dis plus haut pour vous montrer , qu'en fin de compte, ces images que je croyais " acceptables " ne le sont pas tant que ça
 aprés une correction colorimétrique dans Photoshop Elements voila ce que ça donne
 http://clovis1er.free.fr/essai7/PICT0152b.jpg
 http://clovis1er.free.fr/essai7/PICT0150c.jpg
 http://clovis1er.free.fr/essai7/PICT0154c.JPG
 donc le réglage de la balance des blancs n'est pas parfait pour des prises de vues en extérieur et pas beau temps
 si dèjà on galère avec ce genre de prises de vues , toutes simples , alors ou va t'on



---------------
Souviens toi du vase de Soissons ...
godith
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 12:19:49  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

 :salut:  J'ai fais des tofs hier (beau temps) avec les réglages préconisés par Neptune et en résolution maxi et qualité aussi maxi et le résultat est NUL --> toutes les photos sont bruitées  :cry: , ce qui bien sûr ne se voyait pas sur l'apperçu  [:huhusnif:1]  [:huhusnif:1]  [:huhusnif:1]

 :chepa: à quoi ça peut être du ?


---------------
:tchin: un ch'ti Canon ne fait pas de mal :p
alfarola
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 12:21:28  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

godith a écrit :

 
 :salut:  J'ai fais des tofs hier (beau temps) avec les réglages préconisés par Neptune et en résolution maxi et qualité aussi maxi et le résultat est NUL --> toutes les photos sont bruitées  :cry: , ce qui bien sûr ne se voyait pas sur l'apperçu  [:huhusnif:1]  [:huhusnif:1]  [:huhusnif:1]

 :chepa: à quoi ça peut être du ?

 




 Tu peux pas en poster une pour voir  ;)

godith
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 12:27:22  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

alfarola a écrit :

  Tu peux pas en poster une pour voir  ;)




 [:godith:1] alfa  [:godith:2]

 bien sûr je n'ai que l'embarras du choix  :sarcastic:  [:Jeanclod:4]

 


---------------
:tchin: un ch'ti Canon ne fait pas de mal :p
godith
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 12:36:55  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
alfarola
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 12:54:43  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 



 :jap:  :jap: Trop vert, même problème, c'est fou   :/  

 http://img389.imageshack.us/im​g389/128/pict00247gs4qy.jpg

 Ma retouche pour obtenir une image qui me semble à peu près correcte necessite:
 -Lumi +10% ; Contraste +12% ; Teinte +8 ; Sat -10
 Rouge +7% ; Magenta -3% ; Bleu +6%
 R+1 et netteté +1  :p

  1. homepage
clovis1er
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 13:04:50  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
avec simplement un coup de correction calorimétrique automatique dans Photoshop Elements

 http://img367.imageshack.us/im​g367/9543/pict00247gscopie3nl.​th.jpg

 http://img367.imageshack.us/im​g367/8291/pict00222zucopie4oj.​th.jpg


---------------
Souviens toi du vase de Soissons ...
godith
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 13:08:50  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

alfarola a écrit :

 
 

 :jap:  :jap: Trop vert, même problème, c'est fou   :/  

 http://img389.imageshack.us/im​g389/128/pict00247gs4qy.jpg

 Ma retouche pour obtenir une image qui me semble à peu près correcte necessite:
 -Lumi +10% ; Contraste +12% ; Teinte +8 ; Sat -10
 Rouge +7% ; Magenta -3% ; Bleu +6%
 R+1 et netteté +1  :p




 Merci alfa  :D

 Mais je ne comprends pas , on est quand même en droit d'attendre des photos d'un minimum  qualité sans passer par un log de retouche  :chepa:

 La première photo que j'ai postée en tout auto n'avait pas cet inconvénient sauf le halo vert au dessus des arbres  :|


---------------
:tchin: un ch'ti Canon ne fait pas de mal :p
  1. homepage
clovis1er
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 13:10:51  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 



 J'ai fais des tofs hier (beau temps) avec les réglages préconisés par Neptune



 c'était quoi tes réglages
 tes photos sont beaucoup sous exposées , pourtant dans ton premier post du 14-08 tu nous presentai la photo d'un plan d'eau à peu prés correct ( avec aussi un léger voile verdatre )


---------------
Souviens toi du vase de Soissons ...
  1. homepage
clovis1er
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 13:12:06  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
le temps que je tape mon post tu en as mis un qui parle justement de ta première photo


---------------
Souviens toi du vase de Soissons ...
godith
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 13:14:11  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

clovis1er a écrit :

 
 
 c'était quoi tes réglages
 tes photos sont beaucoup sous exposées , pourtant dans ton premier post du 14-08 tu nous presentai la photo d'un plan d'eau à peu prés correct ( avec aussi un léger voile verdatre )




 Les réglages doivent pouvoir se voir dans les propriétés de la photo puisque je l'ai postée telle quelle

 La première je l'ai faite en tout auto, c'est ce que je dis dans mon post précédent


---------------
:tchin: un ch'ti Canon ne fait pas de mal :p
  1. homepage
clovis1er
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 13:15:59  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
a mon avis , dés que sur la photo il y a beaucoup de ciel visible, le capteur voit de la clarté et sous expose la photo, donc c'est la qu'il faut faire une correction d'exposition +0.3 ou +0.7
 dans ta première photo, il y a beaucoup moins de ciel ( en surface couverte par le ciel sur la totalité de la photo )donc le capteur a réagit différemment


---------------
Souviens toi du vase de Soissons ...
neptune99
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 13:17:35  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
:oups:  :oups:  :oups:  Raah, mais c'est nulach'  :cry:

 C'est voilé, verdatre, sous ex ... La correc d'expo était bien à 0, t'avais pas -1 sur le côté du viseur, non ?

 Note : il faut afficher en permanence les paras de prise de vue, c'est le bouton I+.

 Oublies totalement mes réglages, et il faut faire une longue série de photos, d'abord en mode auto (tous les modes), puis ensuite en mode P en variant les paramêtres, mais un par un, et un seul à la fois pour se rendre compte de l'effet de chacun ... De pref sur un pied, toujours le même truc, en conditions moyennes.

 Voire ensuite celles qui sont bonnes, et leurs paramètre exif. Sur que c'est long, mais bon ça coûte rien, et c'est la façon de savoir si l'apn est naze ou non.

 De toutes façons, comme tu le dis plus haut, même en auto les photos doivent être acceptables ! C'est un minimum, t'as payé avec des sous, non mais  :fou:

alfarola
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 13:18:33  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

clovis1er a écrit :

 a mon avis , dés que sur la photo il y a beaucoup de ciel visible, le capteur voit de la clarté et sous expose la photo, donc c'est la qu'il faut faire une correction d'exposition +0.3 ou +0.7
 dans ta première photo, il y a beaucoup moins de ciel ( en surface couverte par le ciel sur la totalité de la photo )donc le capteur a réagit différemment




 [:45phh:1] là, çà me dépasse  :/  ces problèmes avec cet appareil!
 ...cependant je ne vois pas l'intérêt du " tout AUTO " !

 Capteur trop sensible  :??:

godith
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 13:18:39  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

alfarola a écrit :

  [:45phh:1] là, çà me dépasse  :/  ces problèmes avec cet appareil!
 Nep maîtrise ses réglages, il serait sage d'écouter ses conseils...
 cependant je ne vois pas l'intérêt du " tout AUTO " !
 :bisou:




 Merci à tous  [:godith:2]

 J'ai fais uniquement mes premières photos en tout auto pour voir ce que ça donne tout de suite sans avoir étudié les différents réglage  :chepa:

 Pourtant dans les critiques, ils parlent plutôt d'une dominante rouge si mes souvenirs sont bons

 Je vais quand même poster mon canard  :na:  ;)


---------------
:tchin: un ch'ti Canon ne fait pas de mal :p
neptune99
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 13:19:41  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

godith a écrit :

 
 

 Les réglages doivent pouvoir se voir dans les propriétés de la photo puisque je l'ai postée telle quelle
 
 La première je l'ai faite en tout auto,
c'est ce que je dis dans mon post précédent




 Tention, en tout auto, la correc d'expo agit aussi !

godith
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 13:32:28  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Neptune99 a écrit :

 :oups:  :oups:  :oups:  Raah, mais c'est nulach'  :cry:

 C'est voilé, verdatre, sous ex ... La correc d'expo était bien à 0, t'avais pas -1 sur le côté du viseur, non ?

 Note : il faut afficher en permanence les paras de prise de vue, c'est le bouton I+.

 Oublies totalement mes réglages, et il faut faire une longue série de photos, d'abord en mode auto (tous les modes), puis ensuite en mode P en variant les paramêtres, mais un par un, et un seul à la fois pour se rendre compte de l'effet de chacun ... De pref sur un pied, toujours le même truc, en conditions moyennes.

 Voire ensuite celles qui sont bonnes, et leurs paramètre exif. Sur que c'est long, mais bon ça coûte rien, et c'est la façon de savoir si l'apn est naze ou non.

 De toutes façons, comme tu le dis plus haut, même en auto les photos doivent être acceptables ! C'est un minimum, t'as payé avec des sous, non mais  :fou:




 [:huhusnif:1]  [:huhusnif:1]  [:huhusnif:1]  [:huhusnif:1]

 Les paramètres de prises de vue sont affichés mais on ne pense pas toujours à les regarder à chaque fois entre chaque photo... Donc je ne sais pas ce qui était affiché ...

 Ceci dit que ce soit voilé ne m'a pas étonné, j'ai vu de mes yeux la perspective Tuilerie, concorde, Arc de Triomphe et je peux t'assurer que ce n'est pas un effet de l'apn... avec la chaleur et la pollution il y avait un peu un effet mirage au loin.

 Pour qu'on soit d'accord, ce que vous appelez les paramètres exif, c'est ce qu'ils appellent les métadonnées dans ACDSee ?

 Je n'ai pas modifié les photos envoyées alors les paramètres exif vous devez les avoir

 Bon j'assaerai ce que tu propose Neptune mais tout cela me semble quand même compliqué... N'est-on pas censé avoir un apn prêt à l'emploi ?... Ceci dit j'ai vu des photo faites avec des compacts par des amis et je peux te dire que bien qu'ils en soient contents la qualité est souvent loin d'être au rendez-vous... mais je suis d'accord pour avoir le meilleur pour moi  ;)


---------------
:tchin: un ch'ti Canon ne fait pas de mal :p
neptune99
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 14:05:14  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
;) J'ai profité de la coupure pour aller faire une photo en mode auto, sans modifier ni corriger quoi que ce soit :

 http://img385.imageshack.us/im​g385/3246/100km006pict0936pict​09366ru.th.jpg

 C'est passable. C'est quand même le moins qu'on puisse exiger !

 J'utilise le log de l'appareil, CTR+I et tu as tout le paramétrage. Je ne sais pas si ACDsee le fait ?

  1. homepage
clovis1er
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 14:05:32  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 



Je n'ai pas modifié les photos envoyées alors les paramètres exif vous devez les avoir



 je viens de reprendre tes 2 photos dans Dimage Viever et je ne vois pas les Informations Exif ( dans ACDsee je ne sais pas comment ils appellent cela , je ne m'en serts pas )
 ou alors c'est lorsque tu les a renommées que les infos ont disparues
 tu les a renommées avec Dimage Viever ou ACDsee ?


---------------
Souviens toi du vase de Soissons ...
  1. homepage
clovis1er
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 14:09:09  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
comment vous faites pour avoir le nom de la personne qui a écrit lorsque vous reprenez un bout de texte ( avec quote )
 moi lorsque je le fais le nom n'apparait pas ?


---------------
Souviens toi du vase de Soissons ...
neptune99
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 14:11:09  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
:/  Non, je viens d'importer ta photo dans Dimage, il n'y a pas d'infos autres que taille et poids.

  1. homepage
clovis1er
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 14:13:34  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Neptune, je ne vois pas non plus les infos Exif sur ta photo de Médor le chien ( je la reprends dans Dimage Viewer )
 peut tu en prendre une autre par beau temps ou le ciel couvre les 2/3 ou les 3/4 de la photo
 pour te mettre dans les mêmes conditions des 2 photos que Godith à postées


---------------
Souviens toi du vase de Soissons ...
  1. homepage
clovis1er
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 14:14:34  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
vous avec quand même des droles de nom de photos ? vous les renommez ?


---------------
Souviens toi du vase de Soissons ...
alfarola
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 14:16:14  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
clovis >>> édite tes posts , au lieu de faire des doublons  :)

godith
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 14:32:31  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Neptune99 a écrit :

 ;) J'ai profité de la coupure pour aller faire une photo en mode auto, sans modifier ni corriger quoi que ce soit :

 http://img385.imageshack.us/im​g385/3246/100km006pict0936pict​09366ru.th.jpg

 C'est passable. C'est quand même le moins qu'on puisse exiger !

 J'utilise le log de l'appareil, CTR+I et tu as tout le paramétrage. Je ne sais pas si ACDsee le fait ?




 ACDSee s'ouvre par défaut ensuite si je veux ouvrir dimage wiewer, les photos mettent 3 plombes à se cherger  :sarcastic:

 Dans ACDSee CTRL + I ouvre les favoris  :pfff:

 Je recopie les métadonnées (que je ne peux pas copier/coller re-  :pfff: )

 Pour la première photo postée :
 - orientation : en haut à gauche
 - résolution Y : 72
 - résolution X : 72
 - durée d'exposition 1/800e s
 - F nombre 8
 - Programme d'exposition : programme normal
 - Iso : 100
 - Eléments de configuration : yCbCr
 - Indice de brillance : 10.5
 - Indice d'expo biaisée : 0
 - indice d'ouverture maxi : 4
 - mode compteur : motif
 - Source lumière : lumière du jour
 - Longueur focale : 18,7
 - Espace couleur : sRVB
 - Dimensiion pixel X : 2560
 - dimention pixel Y : 1920

 Pour clovis  :non: je n'ai pas renommé mes photos  :chepa:



---------------
:tchin: un ch'ti Canon ne fait pas de mal :p
neptune99
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 14:32:35  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

clovis1er a écrit :

 Neptune, je ne vois pas non plus les infos Exif sur ta photo de Médor le chien ( je la reprends dans Dimage Viewer )
 peut tu en prendre une autre par beau temps ou le ciel couvre les 2/3 ou les 3/4 de la photo
 pour te mettre dans les mêmes conditions des 2 photos que Godith à postées




 :hurle: Malou, Môssieu Clovis !  :fou:   :lol:  :lol:
 Effectivement, ces données Exif ne sont pas transmises, j'ignore pourquoi.

 C'est le N° de fichier de l'Apn + des N° ajoutés par l'hébergeur.

 Et pour la photo de beau temps, désolé, l'orage qui chauffe va certainement m'obliger a déconnecter d'ici pas tard.  :chepa:


 [:edit:1]  Y a un prob d'expo, Godith 1/800 à F 8, devait certainement pas y avoir une telle lumière !!! Qu'en pense Alfa ?

alfarola
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 19/08/2005 à 14:39:51  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Neptune99 a écrit :

 
 

 :hurle: Malou, Môssieu Clovis !  :fou:   :lol:  :lol:
 Effectivement, ces données Exif ne sont pas transmises, j'ignore pourquoi.

 C'est le N° de fichier de l'Apn + des N° ajoutés par l'hébergeur.

 Et pour la photo de beau temps, désolé, l'orage qui chauffe va certainement m'obliger a déconnecter d'ici pas tard.  :chepa:


 [:edit:1]  Y a un prob d'expo, Godith 1/800 à F 8, devait certainement pas y avoir une telle lumière !!! Qu'en pense Alfa ?




 :jap: C'est du plein soleil de face  :nonono:

 Page :
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  14
Dernière Page
Page Suivante
Page Précédente
Première Page

Aller à :
 

Sujets relatifs
Serie d'image genre Zi et Pon compatibilité d'objectif af minolta
adaptatibilité objectis minolta sur nikon dmande d info sur minolta
Pb Minolta Dimage A2  
Plus de sujets relatifs à : Minolta série Z

Les 5 sujets de discussion précédents Nombre de réponses Dernier message
Matériel pour astrophotographie 14
Canon A95 ou 520 vaut il la peine de dépensé 100euros de + ? 1
Problème CD photo avec appareil photo HP 0
photos avec angles arrondis 3
Canon Powershot A95 ou Sony cybershot DSC-W5...que choisir? 2