Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01Business


||-  Appareils

|||-  

Hésitation entre Ixus 750 et Ixus 65

 

» PANNES ET ERREURS COURANTES : bigdos et 1 utilisateur anonyme
Ajouter une réponse
 

 
Page photos
 
     
Vider la liste des messages à citer
 
 Page :
1
Auteur
 Sujet :

Hésitation entre Ixus 750 et Ixus 65

Prévenir les modérateurs en cas d'abus 
spac3cat
spac3cat
  1. Posté le 30/05/2006 à 23:35:34  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Bonjour à tous,
 j'hésite énormément entre 2 APN, l'Ixus 750 et le Ixus 65. Ce dernier est, pour moi, bien plus joli, mais le 750 à un viseur optique.
 Mais au niveau compétence photographique, qu'en est-il ? Pouvez-vous m'en dire plus ?
 Sachant que je recherche un APN "nomade" étant capable de faire de bonnes photos un peu ds toutes les situations (voyage, soirée, portrait, etc).
 Je viens de passer du temps sur internet à essayer de trouver des avis, mais là, j'ai la tete qui tourne. Trop de choses ds tous les sens.
 Mais par rapport à ce que j'ai lu souvent, est-ce que le 750 est vraiement flou aussi souvent que pas mal de personne on l'air de le penser ?

jllj49-67
Présent de temps en temps (De 50 à 99 messages postés)
  1. Posté le 31/05/2006 à 08:29:04  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Entre les deux je choisi le 750.

 Par rapport au 65 il à un capteur plus grand (1/1,8" au lieu de 1,2,5" ) et 7 Mp au lieu de 6 Mp. De plus sa focale va de 33 à 111 mm contre 35 à 105. En ce qui concerne le viseur, ou le manque de viseur, on se fait vite à la disparition de celui là.

 C'est si tu choisis entre ces deux appareils.

 Moi je reste un inconditionnel de Ricoh, j'ai un R2 qui me donne entière satisfaction (pour un appareil qui a déja 15 mois) actuellement il existe le Ricoh R4 dont la focale va de 28 à 200 mm et il est stabilisé ! Je n'ai pas trouvé (mais ai je bien cherché) si les Canon étaient stabilisés.

 :salut:





 [:Zazoo44:2]  en vrac photos prisent avec le Ricoh Caplio R2

 peu de  retouche juste recadrage 10x15, je n'aime pas le 3/4 il ne faisait pas beau jeudi dernier !
 http://img331.imageshack.us/im​g331/3267/1539lecroisicpenavel​25050612fp.jpg

 http://img435.imageshack.us/im​g435/1672/1540lecroisicpenavel​2505064rr.jpg

 http://img346.imageshack.us/im​g346/8383/1538azale2603060om.j​pg


 aucune retouche cadrage original
 http://img250.imageshack.us/im​g250/81/1535scarabssurfeuilled​enoiseti.jpg

 aucune retouche recadrage
 http://img255.imageshack.us/im​g255/86/1536scarabssurfeuilled​enoiseti.jpg

 et une pose longue
 http://img193.imageshack.us/im​g193/9194/1537bdfoch18030607h0​14mi.jpg







(Publicité)
bardé de TNT, prêt à exploser
ekinox06210
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 31/05/2006 à 19:27:38  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

spac3cat a écrit :

Bonjour à tous,
 j'hésite énormément entre 2 APN, l'Ixus 750 et le Ixus 65. Ce dernier est, pour moi, bien plus joli, mais le 750 à un viseur optique.
 Mais au niveau compétence photographique, qu'en est-il ? Pouvez-vous m'en dire plus ?
 Sachant que je recherche un APN "nomade" étant capable de faire de bonnes photos un peu ds toutes les situations (voyage, soirée, portrait, etc).
 Je viens de passer du temps sur internet à essayer de trouver des avis, mais là, j'ai la tete qui tourne. Trop de choses ds tous les sens.
 Mais par rapport à ce que j'ai lu souvent, est-ce que le 750 est vraiement flou aussi souvent que pas mal de personne on l'air de le penser ?
 



 j'ai jamais entedu parler de ces flous... le 750 est un excellent appareil, mais le manque de viseur joue effectivement sa défaveur. on s'y fait pourant assez bien, sauf dans certaines positions, comme le contrejour, ou il est difficile d'y voir quelque chose sur l'écran.
 le 750 a des performances un peu plus elevées sans etre vraimant révolutionnaire par rapport au 65...
 la différence de talle du capteur est excpliquée par la différene entre 6 et 7 Mpx, y'a as une enorme différence, et a moins que tu souhaites régulièrement tirer des photos au format A3, il n'y a pas tellement d'interet a gaspiller ses sous pour des megapixels...
 y'a ausi la focale qui différe, masi encore là, 2mm de gagnés en grand angle, ca ne change pas la vie quand on est a 33 ou 35mm...
 en bref, je pense que la faible différence entre ces deux modèles est surtout un argument commercial en faveur du 750, que c'est un bon appareil, mais que le 65 l'est tout autant, et que la différence n'en vaut pas le prix.
 si j'étais toi, j'achèterai le 65.
 j'en ai acheté un a mon père a noel, je ne regrette pas, il est super.

dajpg57
Présent de temps en temps (De 50 à 99 messages postés)
  1. Posté le 06/11/2006 à 23:10:16  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
L' Ixus 65 est très faible en Flash; pour te faire une idée tu as le site "les numériques" rubrique "face à face" où tu peux comparer 2 APN simultanément.

ant0ni
Tu cartonnes ! (de 500 à 999 messages postés)
  1. Posté le 07/11/2006 à 12:24:23  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
:hello:  Passage rapido

 pour le manque de nettetée etc sur les IXUS c'est a priori en grand angle

 mais bon il faut regarder appareil par appareil cas par cas ;)

 cf le topic Voile sur Ixus 60
 où un compact de série A avec moins de Megapixel donne mieux qu'un Ixus avec plus...

 En regardant les photos tailles réelles et surtout en position grand angle
 http://www.dcviews.com/_canon/x700.htm
 zoom :  37 mm - 111 mm

 même si on regarde les photos du 700 cela s'est considérablement amélioré
 cf par exemple
 http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/sd500_samples.html

 (y a un peu moins d'exemples avec le 750, le temps surement que lestests se fassent...
 http://www.dcviews.com/_canon/sd550.htm  )


 Cependant je ne pense pas induire en erreur en disant de préférer par exemple une A710 à un IXUS http://www.dcviews.com/_canon/a710.htm
 zoom : 35 mm - 210 mm

 même si on n'a pas toujours de focale vraiment typée grand angle (28mm) mais l'amplitude du zoom est surement plus intéressante ;)
 sa qualité je l'espère aussi ;)

 Evidemment il y a du choix etc... http://www.dcviews.com/cameras.htm
 faut voir selon ses affinités etc... :spamafote:

 Bon il est vrai que les appareils dits bijoux, je suis plutôt réfractaire car souvent cher il me semble pour juste gagner un peu de miniaturisation et perdre quelques plus par rapport à d'autres appareils pas nécessairement plus gros :spamafote:
 De plus je crains que vu les évolutions tehnologiques, ce type d'appareils miniaturisé se trouve très peu différents de ce qu'on va trouver de plus en plus dans des solutions mobiles...
 enfin ça c'est un autre problème...
 c'était juste mon avis :spamafote:





---------------
mon site photo : http://antoni.zunino.free.fr/photographie/ Site mirroir : http://www.azunino.info/photographie/
(Publicité)
 Page :
1

Aller à :
 

Sujets relatifs
canon powershot ou ixus Canon IXUS 400 dépassé par CF de 1GB ?
Canon IXUS 860 IS hésitation entre plusieurs bridges
canon ixus 960is Petit & léger & équivalent ou mieux que le ixus 50 ?
Canon Ixus 400 (E18) Hesitation quand à l'achat d'un compact.
pb canon digital ixus v2 Canon digital ixus 750
Plus de sujets relatifs à : Hésitation entre Ixus 750 et Ixus 65