Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01Business


||-  Appareils

|||-  

Canon EOS-400D - Nikon D80 - Pentax K10D

 

1 utilisateur anonyme et 104 utilisateurs inconnus
Ajouter une réponse
 

 
Page photos
 
 Mot :  Pseudo :  
Vider la liste des messages à citer
 
 Page :
1
Auteur
 Sujet :

Canon EOS-400D - Nikon D80 - Pentax K10D

Prévenir les modérateurs en cas d'abus 
jbarbe
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 08/06/2007 à 19:04:47  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
bonjour, :hello:

 Je voudrais votre avis sur ces trois appareils "Canon EOS-400D - Nikon D80 - Pentax K10D" !

 Je remarque que le Canon et le Pentax sont pourvu d'un systéme antipoussiére, est-ce important !

 Aidez-moi, avec votre expérience à faire un choix !

 Merci!

 :jap:

bardé de TNT, prêt à exploser
  1. homepage
ekinox06210
Membre impliqué (de 20 000 à 29 999 messages postés)
  1. Posté le 08/06/2007 à 22:34:33  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
le D80 est assurément le meilleur des trois au niveau performances, c'est assez clair.
 le système anti-poussière ne sert a rien selon moi. par contre je crois que le pentax a un système de stabilisation.

 apres faut voir quelles optiques tu va mettre dessus. reflechis bien au fait que les optiques canon sont un peu moins chères que les nikon a qualité équivalentes, les optiques pentax sont un peu moins cher mais un peu inférieures, et la gamme n'est pas tres étendue et il est dur d'en trouver d'occaz.

 apres ca.... tout dépend de l'utilisation que tu va en avoir... ?

(Publicité)
jbarbe
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 09/06/2007 à 08:19:40  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Ekinox06210 a écrit :

le D80 est assurément le meilleur des trois au niveau performances, c'est assez clair.
 le système anti-poussière ne sert a rien selon moi. par contre je crois que le pentax a un système de stabilisation.

 apres faut voir quelles optiques tu va mettre dessus. reflechis bien au fait que les optiques canon sont un peu moins chères que les nikon a qualité équivalentes, les optiques pentax sont un peu moins cher mais un peu inférieures, et la gamme n'est pas tres étendue et il est dur d'en trouver d'occaz.

 apres ca.... tout dépend de l'utilisation que tu va en avoir... ?



 




 D'aprés mes revus en effet le PENTAX a un système de stabilisation !

 Je pourrais lui associer comme objectif un Sigma 18-125 mm f:3,5-5,6 DC ou un 50-200 mm + le 18-55 mm prévu!

 Qu'en pense tu ?

 :jap:

jllj49-67
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 09/06/2007 à 08:34:44  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Dominique a un K10.

 Pour ma part après lecture des tests je choisirais le K10, la stab sur boitier est appréciable, tu pourra utiliser les objectifs de toutes les marques.

 :edit : concernant la stab, j'ai un D7D, c'est pour cela que j'apprécie.

bardé de TNT, prêt à exploser
  1. homepage
ekinox06210
Membre impliqué (de 20 000 à 29 999 messages postés)
  1. Posté le 09/06/2007 à 09:38:58  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

JBARBE a écrit :

 


 D'aprés mes revus en effet le PENTAX a un système de stabilisation !

 Je pourrais lui associer comme objectif un Sigma 18-125 mm f:3,5-5,6 DC ou un 50-200 mm + le 18-55 mm prévu!

 Qu'en pense tu ?

 :jap:
 



 je pense que c'est pas mal.... mais encore uen fois ca dépend de ta façon de faire de la photo et de tes sujets de predilections ...

 la stabilisation ca sert a photographier des choses immobiles en basse luminosité sans avoir a utiliser de trepied.  faut voir si ca te sert vraiment... sachant que le pentax gère moins bien le bruit, et que sur le canon tu peux compenser le manque de luminosité en aigmentant la sensibilité sans trop de perte de qualité (1600 iso utilisables)

 de toute façon pour moi y'a pas photo entre ces 3 appareils, c'est le D80 qui est en tete , derière le canon et le pentax en 3ème.

 de plus pour la stabilisation il existe chez canon ou nikon des objectifs stabilisés.

(Publicité)
dom-a.blogspot.fr
  1. homepage
dominique-a
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 09/06/2007 à 10:39:46  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
:hello: Salut JBARBE. En tant qu'utilisateur du K10D (à na pas confondre avec le K100D, qui est plus dans la gamme de prix des autres APN dont tu parles) je te donne mon avis.

 Points négatifs (autant commencer par ça  :whistle: ):

 - Il est cher (enfin plus que les 2 autres)
 - Il est lourd (idem)
 - Sa gamme d'optiques est moins étendue que chez Canikon.
 - Il gère effectivement moins bien le bruit. A 800 iso c'est impeccable. A 1600 iso c'est pas bon. Il parait que les autres font mieux, je veux bien le croire mais de toutes façons je ne fais jamais de photos à 1600 iso (sauf une par erreur en plein soleil: c'était regardable. Dans la pénombre à 1600 iso il y a du "branding" et c'est  à ch...)
 - Il est plein de boutons et nécessite une prise en mains sérieuse.

 Ca fait donc beaucoup de points négatifs.  Mais.


 Points positifs:

 - Il est entièrement en alu et donc très solide. Rien ne branle, c'est du dur.
 - Il est dépourvu de gadgets (presque tout a une utilité directe)
 - Il propose une fonction "priorité à la sensibilité" (les autres, je ne connais pas  :chepa:  à mon sens très utile sur le terrain.
 - Il est stabilisé. Ce qui veut dire que par exemple, si tu prends une photo d'un sujet statique (j'insiste bien) tu peux descendre à main levée à 1/5 de seconde (j'ai même vu moins...) sans pour autant augmenter les iso ou ouvrir un max (ce qui au final, quoiqu'on en dise, fait une meilleure photo)
 - Sa gamme optique, si elle est moins étendue, est de très bonne qualité. (voir www.photozone.de) De plus, comme il n'y a pas nécessité de se munir d'objectifs stabilisés, ils sont sérieusement moins chers.

 Voilà.
 Sur 2 autres points:

 - il est équipé d'un capteur vibrant anti-poussière. OK mais comme son nom l'indique ça balaie les poussières, pas les tâches. Donc intéret modéré.
 - il est "tropicalisé". D'accord mais pour apprécier pleinement cette fonction il faut que les objectifs le soient aussi  :chepa: Ces objectifs ne sortiront pas avant la fin de l' année, au mieux.

 Pour résumer je suis content de cet appareil, avec ses qualités et ses défauts.

 Si je n'avais pas acheté celui-là j'aurais pris dans l'ordre, un EOS 20D ou un D80.

 N'oublie pas enfin que le choix de l'optique est beaucoup plus important que celui du boitier. J'avais le 18-55 de série (80 euros), je l'ai changé contre un 16-45 (450 euros) ça n'a rien à voir, ce sont 2 mondes différents. :nonono:

 Comme des photos valent mieux que ce long discours, je t'invite à jeter un oeil sur ce site, conçu par un photographe amateur ami:
 http://lewebdeseb.free.fr/
 Toutes les données exif des photos étant présentes, tu pourras te faire une idée des performances en iso appuyés, notamment dans la galerie "nuit".

 Si tu as réussi à me lire jusqu'au bout, bonne journée.  :salut:


---------------
Trois, quatre: Combien je regrette...ma jambe bien faite...mon bras si dodu...et le temps perdu!
jbarbe
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 09/06/2007 à 17:53:54  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Ekinox06210 a écrit :

 

 je pense que c'est pas mal.... mais encore uen fois ca dépend de ta façon de faire de la photo et de tes sujets de predilections ...

 la stabilisation ca sert a photographier des choses immobiles en basse luminosité sans avoir a utiliser de trepied.  faut voir si ca te sert vraiment... sachant que le pentax gère moins bien le bruit, et que sur le canon tu peux compenser le manque de luminosité en aigmentant la sensibilité sans trop de perte de qualité (1600 iso utilisables)

 de toute façon pour moi y'a pas photo entre ces 3 appareils, c'est le D80 qui est en tete , derière le canon et le pentax en 3ème.

 de plus pour la stabilisation il existe chez canon ou nikon des objectifs stabilisés.
 




 J'avais un NIKON FE (argentique) avec comme objectifs nikkor 28 - 55 - 105 que j'ai vendu à un collectionneur sur Ebay 400€)!

 Donc NIKON, je connais bien et apprécies le D80 environ 890€ boitier nu associé à un NIKON 18-200 f: 3,5-5,6 (stabilisé je pense)environ 800€ total 1690 €

 Certes, cela représente une somme importante mais c'est un bon choix je pense ! :bien:

 :jap:

bardé de TNT, prêt à exploser
  1. homepage
ekinox06210
Membre impliqué (de 20 000 à 29 999 messages postés)
  1. Posté le 09/06/2007 à 18:06:47  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
un 18-200 c'est vraimant pas un bon choix je pense... :/  

 voir là: http://forum.telecharger.01net [...] ges-1.html

(Publicité)
jbarbe
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 09/06/2007 à 18:14:27  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

dominique A. a écrit :

:hello: Salut JBARBE. En tant qu'utilisateur du K10D (à na pas confondre avec le K100D, qui est plus dans la gamme de prix des autres APN dont tu parles) je te donne mon avis.

 Points négatifs (autant commencer par ça  :whistle: ):

 - Il est cher (enfin plus que les 2 autres)
 - Il est lourd (idem)
 - Sa gamme d'optiques est moins étendue que chez Canikon.
 - Il gère effectivement moins bien le bruit. A 800 iso c'est impeccable. A 1600 iso c'est pas bon. Il parait que les autres font mieux, je veux bien le croire mais de toutes façons je ne fais jamais de photos à 1600 iso (sauf une par erreur en plein soleil: c'était regardable. Dans la pénombre à 1600 iso il y a du "branding" et c'est  à ch...)
 - Il est plein de boutons et nécessite une prise en mains sérieuse.

 Ca fait donc beaucoup de points négatifs.  Mais.


 Points positifs:

 - Il est entièrement en alu et donc très solide. Rien ne branle, c'est du dur.
 - Il est dépourvu de gadgets (presque tout a une utilité directe)
 - Il propose une fonction "priorité à la sensibilité" (les autres, je ne connais pas  :chepa:  à mon sens très utile sur le terrain.
 - Il est stabilisé. Ce qui veut dire que par exemple, si tu prends une photo d'un sujet statique (j'insiste bien) tu peux descendre à main levée à 1/5 de seconde (j'ai même vu moins...) sans pour autant augmenter les iso ou ouvrir un max (ce qui au final, quoiqu'on en dise, fait une meilleure photo)
 - Sa gamme optique, si elle est moins étendue, est de très bonne qualité. (voir www.photozone.de) De plus, comme il n'y a pas nécessité de se munir d'objectifs stabilisés, ils sont sérieusement moins chers.

 Voilà.
 Sur 2 autres points:

 - il est équipé d'un capteur vibrant anti-poussière. OK mais comme son nom l'indique ça balaie les poussières, pas les tâches. Donc intéret modéré.
 - il est "tropicalisé". D'accord mais pour apprécier pleinement cette fonction il faut que les objectifs le soient aussi  :chepa: Ces objectifs ne sortiront pas avant la fin de l' année, au mieux.

 Pour résumer je suis content de cet appareil, avec ses qualités et ses défauts.

 Si je n'avais pas acheté celui-là j'aurais pris dans l'ordre, un EOS 20D ou un D80.

 N'oublie pas enfin que le choix de l'optique est beaucoup plus important que celui du boitier. J'avais le 18-55 de série (80 euros), je l'ai changé contre un 16-45 (450 euros) ça n'a rien à voir, ce sont 2 mondes différents. :nonono:

 Comme des photos valent mieux que ce long discours, je t'invite à jeter un oeil sur ce site, conçu par un photographe amateur ami:
 http://lewebdeseb.free.fr/
 Toutes les données exif des photos étant présentes, tu pourras te faire une idée des performances en iso appuyés, notamment dans la galerie "nuit".

 Si tu as réussi à me lire jusqu'au bout, bonne journée.  :salut:

 




 J'avoue que s'il n'y avais pas le problème du budget mon choix serait fait (voir précédent)!

 Le boitier du PENTAX K10D (850€)environ mais avec stabilisateur et anti-poussiére que n'a pas le NIKON D80 associé à un sigma 18-200 PENTAX(350€) total 1200€ !

 Le NIKON D80 (890€)environ associé à un sigma 18-200 NIKON (360€) total 1250€ !

 Reste à savoir si ce sigma 18-200 est réellement bon ????? :chepa:  

 Sur le papier le PENTAX semble donc l'emporter malgré ma légère préférence à la légendre NIKON !

 J'avoue que cela me laisse perplexe !

 :jap:

jbarbe
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 09/06/2007 à 18:20:08  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Ekinox06210 a écrit :

un 18-200 c'est vraimant pas un bon choix je pense... :/  

 voir là: http://forum.telecharger.01net [...] ges-1.html


 




 D'après toi il vaut mieux un 18-50 et un 50-200 (un seule objectif évite pourtant la poussière) (excuse le lien n'est pas bon)!

 :jap:

bardé de TNT, prêt à exploser
  1. homepage
ekinox06210
Membre impliqué (de 20 000 à 29 999 messages postés)
  1. Posté le 09/06/2007 à 18:39:08  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
pourtant le lien marche bien chez moi :/  

 c'est un souci de construction, un grand angle et un téléobjectif c'est pas construit pareil... alors un grand angle qui fait aussi teleobjectif, ca peut pas etre tres bon...

(Publicité)
jbarbe
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 09/06/2007 à 18:46:41  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Ekinox06210 a écrit :

pourtant le lien marche bien chez moi :/  

 c'est un souci de construction, un grand angle et un téléobjectif c'est pas construit pareil... alors un grand angle qui fait aussi teleobjectif, ca peut pas etre tres bon...
 




 Pour le lien, je ne comprend pas cela rame énormément et ça bloque (je vais nettoyer le registre)!

 Bref, pour toi vaux mieux (en y mettant le prix) deux voir trois très bon objectifs ?

 D'autre part, que pense tu de ma vente sur Ebay à 400€ (j'avais mis un prix de reserve)est-ce une bonne vente ?

 :jap:

bardé de TNT, prêt à exploser
  1. homepage
ekinox06210
Membre impliqué (de 20 000 à 29 999 messages postés)
  1. Posté le 09/06/2007 à 18:55:59  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
a mon avis ca vallait plus que ca... mais bon, je suis loin d'etre spécialiste, surtout en nikon.... apres faut aussi voir les ouvertures de ces objectifs...

 les objctifs qui ont un grand range (grande différence entre les focales mini et maxi) ne sont en général pas bons, en particulier ceux qui commencent en dessous de 35mm.

 de toute façon ce qui fait la qualité et le piqué de la photo c'est avant-tout l'objectif. ce n'est pas un élément a prendre a la légère.

 si je devais m'équiper en reflex aujourd'hui avec un budget limité je prendrai plutot des objectifs de qualité avec un boitier d'entrée de gamme. genre 350D ou 400D chez canon, D40 ou D50 chez nikon

jbarbe
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 09/06/2007 à 19:20:51  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Je pense que tu as raison mais je l'ai vu trop tard !

 Occasion dans "La boutique NIKON PARIS" :
 NIKON FE 139€
 AIS 55/2.8 Macro 299€
 AIS 105/2.5 299€
 AIS 28/2.8 299€

 total : 1036€

 Mais aurait été t-il raisonnable de vendre à un tel prix sachant que dans ce prix on peut avoir un bon numérique !

 En tout cas, je te remercie pour tes bons conseils (je suis novice) et choisirait sans doute un NIKON D40X boitier nu avec des objectifs de qualités Nikon !

 :jap:

(Publicité)
bardé de TNT, prêt à exploser
  1. homepage
ekinox06210
Membre impliqué (de 20 000 à 29 999 messages postés)
  1. Posté le 09/06/2007 à 19:28:24  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
si ce sont effectivement ces objectifs là, en effet, c'est ballot....
 néanoins on est loin du prix d'un numérique de cette qualité avec de tels objectifs

jbarbe
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 09/06/2007 à 19:48:40  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Ekinox06210 a écrit :

si ce sont effectivement ces objectifs là, en effet, c'est ballot....
 néanoins on est loin du prix d'un numérique de cette qualité avec de tels objectifs
 




 Cela reste quand même difficile à vendre compte tenu que le collectionneur a été le seule à aller chercher les 400€ (prix de réserve)(un photographe m'avait annoncé une valeur de 300€)!!!!

 Pourtant j'y ai mis des tunes dans ce matériel !

 Mais compte tenu de ma satisfaction de NIKON, je vais rester chez NIKON !!

 Encore une fois je te remercie et suis content d'avoir dialogué avec toi !

 :jap:

dom-a.blogspot.fr
  1. homepage
dominique-a
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 09/06/2007 à 19:54:48  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Attention quand même: je connais bien la boutique Nikon (celle du Bd Beaumarchais), ils revendent à  prix assez haut du matériel certes en très bon état, mais qu'ils n'ont pas payé très cher (un rapport de 1 à 2-2,5).

 Autrement dit ils dictent un peu la loi du marché.

 Le mieux serait de faire une recherche sur ebay du même matos déjà vendu, pour avoir une idée raisonnable de ce qui se pratique entre particuliers.

 Tout ça pour dire que tu ne t'es pas forcément fait avoir.

 Sinon un D40 + bonnes optiques, Eki a raison, bien sûr c'est le bon choix.  :salut:


---------------
Trois, quatre: Combien je regrette...ma jambe bien faite...mon bras si dodu...et le temps perdu!
bardé de TNT, prêt à exploser
  1. homepage
ekinox06210
Membre impliqué (de 20 000 à 29 999 messages postés)
  1. Posté le 09/06/2007 à 20:04:15  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
:jap:

jbarbe
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 09/06/2007 à 20:12:46  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
MERCI A TOUS !

 :jap:

bardé de TNT, prêt à exploser
  1. homepage
ekinox06210
Membre impliqué (de 20 000 à 29 999 messages postés)
  1. Posté le 09/06/2007 à 20:34:46  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
de rien ! on attend tes photos maintenant !

jbarbe
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 08/08/2007 à 18:02:00  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Bonjour, :hello:

 Je viens de faire mon choix dans un Nikon D40 avec objectifs 18-55 et 55-200 (non stabilisé) au prix de 749 € chez Boulanger !

 Certes l'offre est plus alléchante sur internet, mais je regarde avant tout le service après vente dans un magasin proche !

 Que pensez-vous de mon choix ! :bien:

 :jap:

jllj49-67
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 08/08/2007 à 18:29:17  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Tout a fait d'accord car le prix me semble un bon prix, tu aura une "personne physique" en face de toi s'il y avait un litige.

 J'ai eu un problème avec mon Ricoh à 1 jour de la fin de la garantie, le magasin est intervenu le prob s'est très bien résolu.

 Bonnes tofs

  1. homepage
ptitfefe
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 08/08/2007 à 18:30:40  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
:bien:  Nikon est une valeur sûre, pis la stab à 200mm, c'est pas indispensable :chepa:
 Pour le boulanger, moi j'aurais plutôt été chez un tograph, mais bon :whistle:  :pars:  :pars:  :pars:  :pars:

jbarbe
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 08/08/2007 à 19:31:22  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

ptitfefe a écrit :

:bien:  Nikon est une valeur sûre, pis la stab à 200mm, c'est pas indispensable :chepa:
 Pour le boulanger, moi j'aurais plutôt été chez un tograph, mais bon :whistle:  :pars:  :pars:  :pars:  :pars:
 




 Boulanger est à côté de chez moi et je n'ai jamais eu de problèmes avec le SAV comme d'ailleurs Darty (mais qui ne propose pas cette offre!)

 Quant à Nikon, je reste fidéle compte tenu de la réputation et de la fiabilité que j'ai eu avec le FE (argentique)

 :jap:

  1. homepage
ptitfefe
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 08/08/2007 à 20:16:04  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Je voulais juste dire que le boulanger, c'est mieux pour le pain :d

jbarbe
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 11/08/2007 à 17:11:16  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Bonjour, :hello:

 Voici ma première photo réalisée avec le D40 et 55-200 (Nikon) alors que le temps était gris !

 Photo prise à La Tranche sur mer 85 !

 Qu'est-ce que vous en pensez !

 dsc0002hg5​.th

 Merci!

 :jap:

jmt64
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 09/09/2007 à 10:53:54  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Incontestablement, il s'agit d'un ensemble homogène.
 Chasseur d'images a comparé le 40D et le 40DX sur un de ses derniers numéros.

 La différence de définition commence à se voir sur l'agrandissement de détails d'un tirage 30x40!

 Et la maîtrise du bruit de fond aux sensibilités élevées semble même un poil meilleure avec le D40. Quant aux optiques, excellentes avec le D40, elles perdent parait-il un peu de leur superbe avec les 10 Mpix du DX40 qui demanderait, pour exploiter le maximum, des objectifs de plus haut de gamme.


albert-de-paris
  1. Posté le 21/09/2007 à 23:52:00  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

dominique A. a écrit :

Attention quand même: je connais bien la boutique Nikon (celle du Bd Beaumarchais), ils revendent à  prix assez haut du matériel certes en très bon état, mais qu'ils n'ont pas payé très cher (un rapport de 1 à 2-2,5).

 Autrement dit ils dictent un peu la loi du marché.



 




 Il n'existe qu'une boutique Nikon en France et elle se trouve au 191 rue de Courcelles dans le 17eme soit bien loin de Beaumarchais.
 Encore une confusion avec un magasin spécialisé en Nikon sur ce boulevard.

  1. homepage
ptitfefe
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 22/09/2007 à 01:15:08  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Albert de Paris a écrit :

 


 Il n'existe qu'une boutique Nikon en France et elle se trouve au 191 rue de Courcelles dans le 17eme soit bien loin de Beaumarchais.
 Encore une confusion avec un magasin spécialisé en Nikon sur ce boulevard.
 


Ben Désolé, je passe tous les jours devant, et Dom a raison: http://paris.evous.fr/paris-gu [...] _nikon.htm
 C'est l'espace Nikon pour être très précis :chepa:

albert-de-paris
  1. Posté le 22/09/2007 à 21:04:04  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Dom a raison de qoui?

 L'espace Nikon est un comptoir SAv et un centre de formation:
 ils ne vendent même pas de l'occasion.

  1. homepage
ptitfefe
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 22/09/2007 à 21:43:11  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
:jap:  :chepa:

dom-a.blogspot.fr
  1. homepage
dominique-a
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 23/09/2007 à 10:42:44  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Bon, je ne sais pas si c'est celui-là précisément, mais dans ce Bd et + près de Bastille que de Répu, il y a un très grand magasin qui fait de l'occase Nikon*, j'y étais encore il y a à peine un an avec un ami qui a négocié un reflex argentique contre un APN, j'ai eu loisir de constater les prix.
 Effectivement, ce n'est sûrement pas "le" plus grand de Paris, mais il y a du monde.  :chepa:
 * pas loin d'Abdon, en fait.


---------------
Trois, quatre: Combien je regrette...ma jambe bien faite...mon bras si dodu...et le temps perdu!
albert-de-paris
  1. Posté le 23/09/2007 à 21:03:53  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Alors, on ne saura pas le magasin que "tu connais bien" et qui "dicte"!
 :o)

bardé de TNT, prêt à exploser
  1. homepage
ekinox06210
Membre impliqué (de 20 000 à 29 999 messages postés)
  1. Posté le 23/09/2007 à 21:51:15  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
c'est vraimant super cette discussion...
 y'en a qui feraient mieux de descendre de leur grands chevaux et de revenir sur terre...

ti_mangous
  1. Posté le 23/04/2008 à 12:10:39  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Bonjour à tous,
 comme nôtre ami, je pense faire l'acquisition d'un reflex numérique et je suis complètement planté côté choix. Je ne cours pas après les pixels mais je veux un appareil qui me fasse de bonnes photos et qui ne me déçoive pas.
 En ce moment j'hésite entre:*
 - le pentax K10: construction sérieuse mais d'après mes lectures il n'est pas au niveau d'un Nikon D60 en terme de quelité de photos.
 - Le canon EOS 400D: Qualité du boîtier médiocre mais il semble avoir de bonnes références (350D). Je ne sais pas si technologiquement il est encore dans le coup!
 -Le Nikon D60(je voudrais même aller jusqu'au D80 mais plus cher): Nikon semble privilégier la qualité d'image à tout le reste et c'est un bon point. Cependânt le boi^tier est petit et la prise en main moins bonne.

 Pour l'objectif je souhaiterais commencé avec 16-45mm f2.8 et ensuite prendre un transtandard. Je privéligie un objectif lumineux aux zooms.

 Est-il préférable d'avoir un boitier stabilsé ou des objectifs stabilisés?

 Merci pour vos conseils.

 Page :
1

Aller à :
 

Sujets relatifs
Nikon D80 + Sigma 70-300 APO Macro? Canon EOS 400D + obj : couverture 18-300
canon power shot 530 que pensez vous du pentax optio 50?
[topic unique] Canon EOS 300D canon eos 350D
le nikon D70 installer camescope Canon Legria HV40
pilote pour canon 350D sous windows7 Recherche flash pour appareil photo Pentax K10D
Plus de sujets relatifs à : Canon EOS-400D - Nikon D80 - Pentax K10D

Les 5 sujets de discussion précédents Nombre de réponses Dernier message
EOS 300D et Infrarouge (résolu) 2
FinePix 0
VENDS EOS 5D 2
KONICA MINOLTA Dimage A2 7
Votre conseil 1