Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01Business

|-  LOISIRS

||-  Débats

|||-  

Et la laicité?

 

19 utilisateurs inconnus
Ajouter une réponse
 

 
Page photos
 
     
Vider la liste des messages à citer
 
 Page :
1  2
Dernière Page
Page Suivante
Page Précédente
Première Page
Auteur
 Sujet :

Et la laicité?

Prévenir les modérateurs en cas d'abus 
yeti62
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 12/09/2008 à 12:37:26  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Bonjour.

 Vous avez sûrement vu, entendu ou lu cette info : le pape est arrivé en France pour une visite de 4 jours.
 Ce dernier a été reçu par le Président lui-même ce matin.

 à peine un mois après le dalaï-lama, c'est donc le pape qui est reçu.
 Soit 2 "chefs" religieux.
 Donc une double entorse à la laicité.
 Sauf (j'écris "sauf", car ça ne risque pas trop d'arriver) si le Président décide également de recevoir les "chefs" musulmans, juifs et de toutes les autres religions, même minoritaires.

 Cette information me choquant profondément, j'aimerais avoir un peu vos réactions sur le sujet... :)


---------------
Vive le Poisson!!! (comprenne qui peut)
vro2
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 12/09/2008 à 12:53:03  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

yeti62 a écrit :

Bonjour.

 Vous avez sûrement vu, entendu ou lu cette info : le pape est arrivé en France pour une visite de 4 jours.
 Ce dernier a été reçu par le Président lui-même ce matin.

 à peine un mois après le dalaï-lama, c'est donc le pape qui est reçu.
 Soit 2 "chefs" religieux.
 Donc une double entorse à la laicité.
 Sauf (j'écris "sauf", car ça ne risque pas trop d'arriver) si le Président décide également de recevoir les "chefs" musulmans, juifs et de toutes les autres religions, même minoritaires.

 Cette information me choquant profondément, j'aimerais avoir un peu vos réactions sur le sujet... :)
 



 le pape est un chef d'état et est reçu en tant que tel (enfin j'ose espérer...) :chepa:

(Publicité)
yeti62
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 12/09/2008 à 12:57:03  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Il incarne également la figure vivante la plus importante de la religion chrétienne.
 Dans ce cas-là, il faudrait inviter aussi le chef de l'état israëlien... (musulman, ça a été fait avec le colonel Kadhafi - désolé si j'écorche son nom-; bouddhiste, c'est bon avec le Dalaï; donc y reste plus que les juifs. :D )


---------------
Vive le Poisson!!! (comprenne qui peut)
paclasse
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 12/09/2008 à 13:16:45  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Le dalaï lama n'a pas été reçu officiellement par l'état français.

 Le pape catholique est officiellement reçu en tant que chef d'état du vatican.

 Il me semble que seule la reine d'Angleterre et le roi du Maroc, avec le pape, cumulent les fonctions de chef d'état et de chef d'église.

 Le déplacement à Lourdes sera traité comme un déplacement privé d'un chef d'état étranger. Il y aura donc une protection policière due à tout chef d'état mais pas de prise en charge des frais d'organisation des manifestations.

 Bien qu'agnostique et anti-curés, je ne trouve pas que la reception de benoit XVI soit une atteinte à la laïcité.


---------------
The spirit is willing, but the flesh is weak.
yeti62
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 12/09/2008 à 13:30:27  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Ce qui me choque, c'est pas qu'il vienne en france.
 C'est surtout qu'il soit reçu officiellement par le président, même s'il est reçu en tant que chef d'état.

 Pour moi, ça veut dire que le président affiche un signe plus ou moins un signe ostentatoire d'appartenance religieuse.
 Et après ça, on va aller mettre en pâture à la justice les filles qui mettent un voile, ou les juifs qui portent le couvre-chef traditionnel (la kippa, je crois)...


---------------
Vive le Poisson!!! (comprenne qui peut)
(Publicité)
vro2
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 12/09/2008 à 13:42:38  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

yeti62 a écrit :

Ce qui me choque, c'est pas qu'il vienne en france.
 C'est surtout qu'il soit reçu officiellement par le président, même s'il est reçu en tant que chef d'état.

 Pour moi, ça veut dire que le président affiche un signe plus ou moins un signe ostentatoire d'appartenance religieuse.
 Et après ça, on va aller mettre en pâture à la justice les filles qui mettent un voile, ou les juifs qui portent le couvre-chef traditionnel (la kippa, je crois)...
 




 c'est comme dire celui-là je le reçoit pas parce qu'il est de gauche ou de droite.
 Un chef d'état c'est un chef d'état

yeti62
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 12/09/2008 à 13:50:07  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Oui mais dans le cas de l'orientation politique, il y a pas forcément la question religieuse derrière...

 Et ce que je veux dénoncer, c'est surtout la mascarade qui concerne la laicité...
 Parce qu'un tribunal qui aurait soi-disant reporté un jugement à cause du ramadan (pratique islamiste) alors que c'est pas vrai, ça provoque un tollé.
 Une fille de 19 ans qui se promène dans la rue avec un voile qui masque une partie de son visage, ça provoque un tollé.
 Un juif qui se promène avec sa tenue caractéristique, ça provoque un début de tollé.

 Et à côté de ça, plusieurs des jours fériés qu'on a sont des fêtes chrétiennes.
 Le président reçoit personnellement la personnalité la plus influente du monde chrétien.

 Y'a pas comme un malaise?

 Dans le même genre, le carré musulman d'un cimetière dans le pas-de-calais a été profané par des néo-nazis. Qui en a entendu parler, à part les gens du pas-de-calais ou du nord? :chepa:

 C'est pour tout ça que j'ai envie d'ouvrir ma gueule : marre de cette "comédie". :/  


---------------
Vive le Poisson!!! (comprenne qui peut)
hatlas
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 12/09/2008 à 13:55:15  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Rebonjour,
 Je trouve que c'est moins choquant que Bethancourt avec tout le plat qu'on nous a fait a son sujet et que les autres prisonniers sont toujours en train de pourrir quelques part et dont on entend plus parlé et cà m'etonnerait fort que Nicolas les raménent en jet privé si on libérait des francais inconnu des medias.
 Et puis c'est du tralala tout ça, aujourd'hui c'est le pape demain ça sera quelqu'un d'autres, faut bien dépenser notre pognon. :sarcastic:

(Publicité)
yeti62
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 12/09/2008 à 14:02:58  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
'suis plutôt d'accord...

 surtout pour la fin de ton post. :/  


---------------
Vive le Poisson!!! (comprenne qui peut)
krondstadt
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 12/09/2008 à 15:33:57  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
:lol:


 c'est effectivement une visite de chef d'état... on ne peut pas dire grand chose contre ça, c'est la vie diplomatique normale d'un pays...



 si, de plus,  sarko, cette fois, s'abstient d'emmener bigard, on pourra déjà s'estimer heureux!!!


 nonobstant, il y a un détail "amusant", puisqu'on parle de laïcité :

 l'école maternelle située en face du collège des Bernardins (là où l'oberstumführer ratzinger prononce un discours aujourd'hui) a été fermée pour raisons de sécurité, et... aucun service minimum n'a été mis en place  :lol:



 quand à la question qui a été soulevée sur la différence de traitement entre les religions, notre premier ministre s'en est expliqué de façon on ne peut plus claire sur europe1, c'est à cause de :


 l'opposition entre le monde musulman et le reste de la planète


 :chepa:

paclasse
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 12/09/2008 à 15:45:49  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

krondstadt a écrit :

:lol:


 c'est effectivement une visite de chef d'état... on ne peut pas dire grand chose contre ça, c'est la vie diplomatique normale d'un pays...



 si, de plus,  sarko, cette fois, s'abstient d'emmener bigard, on pourra déjà s'estimer heureux!!!


 nonobstant, il y a un détail "amusant", puisqu'on parle de laïcité :

 l'école maternelle située en face du collège des Bernardins (là où l'oberstumführer ratzinger prononce un discours aujourd'hui) a été fermée pour raisons de sécurité, et... aucun service minimum n'a été mis en place  :lol:



 quand à la question qui a été soulevée sur la différence de traitement entre les religions, notre premier ministre s'en est expliqué de façon on ne peut plus claire sur europe1, c'est à cause de :


 l'opposition entre le monde musulman et le reste de la planète


 :chepa:
 




 oberstumführer me parait déplacé. Il me semble qu'à l'époque des jeunesses hitleriennes, l'actuel pape était mineur. Quand bien même il aurait été un fervent admirateur du régime national socialiste, laissons lui l'excuse de minorité.

 Par contre, quand Sarkozy déclare :

 « Nous ne mettons personne devant l'autre mais assumons nos racines chrétiennes », là, il est vraiment borderline.

 Ses racines ne sont pas les miennes, ne sont pas celles de tous les français. Le principe de la laïcité, c'est justement de réserver à la sphère privée toute les considérations religieuses.


---------------
The spirit is willing, but the flesh is weak.
(Publicité)
cpte_supprime_1307129
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 12/09/2008 à 15:54:05  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
La France a des racines chrétiennes catholiques, c'est un fait. C'est de là que viennent certains de nos fêtes et jours fériés.

 Personnellement, je ne vois pas en quoi recevoir un chef religieux remet en cause le principe de laïcité. Ce n'est pas parce que le pape débarque qu'on va tous subitement devenir cathos. C'est un chef, au même titre qu'un chef d'état, qui fédère par conséquent des milliers, voire des millions de personnes. Je ne pense pas que l'on puisse négliger ce détail au nom de la laïcité.

 :)

E.T.K. ^^
  1. config
ytica
Membre impliqué (de 20 000 à 29 999 messages postés) Fan Club de Clic-Clic
  1. Posté le 12/09/2008 à 21:55:29  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

 Pour moi, la venue du Pape en France où ailleurs est un non-évènement, c'est peut-être un chef d'état, mais pour moi le Vatican c'est juste la résidence du pape, et une grande église.

 Le pape ne représente rien pour moi, et j'aimerais bien qu'il reste chez lui, ses visites m'insupportent, elles n'ont aucune utilité, où qu'il aille. Là aussi, je voudrais connaître le coût de ces déplacements, de l'organisation des offices religieux, etc...


---------------
Si on enlevait l'air du ciel, tous les oiseaux tomberaient par terre....Et les avions aussi.... En même temps l'air tu peux pas le toucher...Ça existe et ça existe pas...Ça nourrit l'homme sans qu'il ait faim...It's magic.. (JC VanDamme)
magyarst
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 12/09/2008 à 22:06:10  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
j'aurai presque envie de plussoyer derriere Ytica seulement seule la premiere moitie du second paragraphe me correspond :)

 en gros ... le Pape ne represente rien pour moi, et j'aimerais bien qu'il reste chez lui.
 ensuite, ben s'il vient quand meme, ca m'en touche une sans bouger l'autre.

 le catholicisme est pour moi (avis personnel) la plus grande secte du monde, et surtout la plus bruyante.
 cela dit, je respecte ses fanatiques, tout comme je respecte les temoins de jeovah ou les mormons. des lors qu'ils ne cherchent pas a me convertir, y a 0 souci.

 enfin, pour en revenir au sujet du topic. la laicite ...
 ben ... il me semble que le pape a deux casquettes dont celle de chef d'Etat ; ce qui fait qu'il a tout autant le "droit" de venir serrer des paluches en France accompagne de votre President que kadafi ou poutine, non ?

(Publicité)
E.T.K. ^^
  1. config
ytica
Membre impliqué (de 20 000 à 29 999 messages postés) Fan Club de Clic-Clic
  1. Posté le 13/09/2008 à 11:27:59  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Dans le respect de la laïcité, est-il nécessaire d'imposer comme en ce moment sur France 2 la visite du Pape ? Personnellement et comme des millions de gens je me fiche complètement du Pape et de sa visite, ainsi que de l'église catholique.
 On en a moins fait pour de vrais chefs d'état importants....


---------------
Si on enlevait l'air du ciel, tous les oiseaux tomberaient par terre....Et les avions aussi.... En même temps l'air tu peux pas le toucher...Ça existe et ça existe pas...Ça nourrit l'homme sans qu'il ait faim...It's magic.. (JC VanDamme)
magyarst
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 13/09/2008 à 12:18:26  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
ben ...
 a ce moment la il faudrait remettre en question les messes tous les dimanches diffusees sur France 2

E.T.K. ^^
  1. config
ytica
Membre impliqué (de 20 000 à 29 999 messages postés) Fan Club de Clic-Clic
  1. Posté le 13/09/2008 à 12:25:24  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Magyarst a écrit :

ben ...
 a ce moment la il faudrait remettre en question les messes tous les dimanches diffusees sur France 2

 




 La messe du dimanche c'est une chose, elle est intégrée dans une émission religieuse avec d'autres cultes, mais là c'était une messe en plein air du pape  diffusée en direct. Je n'en vois pas l'utilité. D'autant plus que je trouve que ces messes-spectacles  tiennent plus du show que du culte religieux. Limite c'est du prosélytisme.


---------------
Si on enlevait l'air du ciel, tous les oiseaux tomberaient par terre....Et les avions aussi.... En même temps l'air tu peux pas le toucher...Ça existe et ça existe pas...Ça nourrit l'homme sans qu'il ait faim...It's magic.. (JC VanDamme)
  1. homepage
loloxxbr
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 13/09/2008 à 13:20:14  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Je suis athée, limite anticlérical, très attaché à la laïcité etc etc

 Cela étant dit, partant de principe qu'il y a quand même une tripotée de catholiques dans ce pays dont une partie sera interessée par le show papal, je ne vois pas pourquoi la télé, y compris le service public, ne diffuserait pas le spectacle, de la même façon que sont diffusés des matches de foot, des concerts du nouvel an ou des (dé-)fêtes de la musique en direct.

 Le discours de Sarkozy, c'est tout autre chose. Il me choque en tant que citoyen. La laïcité est. Elle n'a pas à être positive, ne peut même pas l'être puisque elle est légalement organisée par la loi de 1905, loi de séparation de l'église (des différentes religions désormais) et de l'Etat.
 Tout comme les racines chrétiennes sont un non-sens puisque cela voudrait dire que nos racines ont spontanément commencé à pousser vers le bas (!) après JC.
 Les femmes et les hommes qui peuplaient cette terre avant le 00-00-0000 n'avaient pas de racine, étaient-ce même des humains !

 Tant qu'on y est, parlons aussi de racines blanches aussi  :vomi:


---------------
Poor people are gonna rise up - and get their share Poor people are gonna rise up - and take what's theirs (Tracy Chapman)
yeti62
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 13/09/2008 à 13:28:20  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Un grand pas... de 70 ans en arrière! :/  


---------------
Vive le Poisson!!! (comprenne qui peut)
hatlas
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 13/09/2008 à 15:42:08  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
bonjour,
 Avant l'an zéro c'était adam et eve qui habitait la terre même quelle a croquer la pomme et c'est a cause d'eux qu'on s'étripe tous maintenant. C'est eux les racines. :love:  

dr-ll
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 13/09/2008 à 16:34:24  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

yeti62 a écrit :

Bonjour.

 Vous avez sûrement vu, entendu ou lu cette info : le pape est arrivé en France pour une visite de 4 jours.
 Ce dernier a été reçu par le Président lui-même ce matin.

 à peine un mois après le dalaï-lama, c'est donc le pape qui est reçu.
 Soit 2 "chefs" religieux.
 Donc une double entorse à la laicité.
 Sauf (j'écris "sauf", car ça ne risque pas trop d'arriver) si le Président décide également de recevoir les "chefs" musulmans, juifs et de toutes les autres religions, même minoritaires.

 Cette information me choquant profondément, j'aimerais avoir un peu vos réactions sur le sujet... :)
 




 pour les musulmans, ça ne risque pas d'arriver: tout simplement parce qu'il n'y a pas de chef spirituel comme dans la religion catholique (il y a un comité ou madjliss échoura)

 le Dalaï Lama n'a pas été reçu officiellement pour ne pas titiller les susceptibilités chinoises :)

 Quant au Pape, je ne vois pas ce qui te choque: il a toujours été reçu officiellement il me semble, de plus je crois que la religion prédominante en France est le christianisme et donc il est tout à fait normal que le Pape soit reçu en grandes pompes.

 ps: le Ramadhan n'est pas une pratique "islamiste" mais une pratique "Musulmane"
 :)
 dans les subtilités du français "iste" a une consonance fanatique

yeti62
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 13/09/2008 à 16:43:15  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Pour moi, un musulman est islamiste : il appartient à l'Islam. Pas de péjoration ou de connotation chez moi.

 Pour la réception du pape en grande pompe, je sais bien que la france est à dominante chrétienne. Mais la république est laïque depuis le début du 20eme siècle, et pourtant on fait des pieds et des mains pour un "simple curé". Un imam ou un rabbin a-t-il droit aux mêmes honneurs? Non.

 Le dalaï lama n'a pas été reçu officiellement car il fallait cirer les bottes des chinois, mais peut-être aussi parce que l'électorat bouddhiste français est trop réduit pour intéresser notre prédisent...

 C'est surtout ça qui me choque, Drill. Même si ce n'est pas la première visite d'un pape en france.


---------------
Vive le Poisson!!! (comprenne qui peut)
dr-ll
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 13/09/2008 à 16:58:24  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
écoute, votre président pense à l'économie de son pays, si on met en balance les millions à gagner avec la chine et le Dalaï Lama, ben je ne donnerai pas cher de la peau du grand Bouddha
 et c'est pour cela qu'il y a deux poids deux mesures, mais je ne crois pas qu'il y ait atteinte à la laïcité

 ps: je suis Musulman mais pas islamiste: je n'aime pas ce suffixe qui s'associe à intégriste ;)

yeti62
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 13/09/2008 à 17:10:09  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Bah la laicité, pour moi c'est surtout "on ne pénalise aucune religion, on ne favorise aucune religion". Donc, pour moi le président privilégie une religion qui peut rapporter quelques sous au pays, en mettant de côté la laicité et les droits de l'homme...

 Je sais pas si beaucoup de monde est de mon avis, mais je préfére avoir la dalle et agir pour aider des gens qui sont encore plus mal lotis que moi, plutôt que de pouvoir me payer une bouffe de "luxe" par semaine en faisant rien pour les "mal placés"...


---------------
Vive le Poisson!!! (comprenne qui peut)
krondstadt
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 13/09/2008 à 17:11:08  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

yeti62 a écrit :

Pour moi, un musulman est islamiste : il appartient à l'Islam. Pas de péjoration ou de connotation chez moi.

 




 :non: pas d'accord, il est absolument nécessaire de faire la différence entre pratiquant, fondamentaliste, intégriste etc...

 en langue française, un musulman est un adepte de la religion du prophète Mahommet.

 parmi les musulmans (comme parmi toutes les autres religions, d'ailleurs) il y a des fondamentalistes, c'est à dire des gens qui ne reconnaissent que le texte "original" et refusent que les interpretations puissent évoluer en fonction du lieu et de l'époque.

 il y a aussi des intégristes, c'est à dire des gens qui ont un projet politique et qui souhaitent le mettre en oeuvre, par quelque moyen que ce soit.

 ceux qu'on appelle islamistes sont les intégristes (musulmans...), et ils sont souvent aussi des fondamentalistes, mais en aucun cas on ne doit confondre (dans le vocabulaire) les musulmmans et les islamistes.

 si tous les islamistes sont effectivement (par définition...) musulmans, tous les musulmans sont loin, très très loin d'être des islamistes.


 et il est particulièrement imortant de ne pas mélanger les deux (surtout en ce moment), parce que ça revient à priver de parole la majorité des Musulmans.

yeti62
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 13/09/2008 à 17:16:42  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Bref, tu essaies de me dire que les islamistes sont les "terroristes" qui croient dur comme fer à la guerre sainte?

 Parce que pour moi, je vois toujours pas la différence entre musulman et islamiste. Mais c'est peut-être parce que je fais pas l'amalgame "musulman = terroriste".
 J'ai croisé 2 musulmans mercredi pendant à peu près toute la journée, j'ai su qu'ils étaient musulmans uniquement parce qu'ils m'ont dit qu'ils faisaient ramadan. Donc pour moi c'est des gens comme tout le monde, sauf qu'ils passent un mois à décaler leurs repas...

 Enfin, tout ça pour dire que j'ai toujours rien pigé à la différence musulman/islamiste. :/  


---------------
Vive le Poisson!!! (comprenne qui peut)
krondstadt
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 13/09/2008 à 17:27:05  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
c'est tout simplement une question de vocabulaire  :chepa:

 en l'occurence, oui, en français, un islamiste est un intégriste religieux qui a parfois (souvent) recours au terrorisme.

 et un musulman est un homme (ou une femme...) de confession musulmane.

 tu es un automobiliste? tu es peut-être un chauffard (ou pas...), mais il n'en reste pas moins que toutes les personnes qui conduisent un véhicule ne sont pas des chauffards.

 on ne peut pas remplacer (enfin, pas tout le temps...) le mot "automobiliste" par le mot "chauffard", ce n'est pas la même chose, à moins de considérer que tous les automobilistes sont des chauffards... (encore que là... un doute m'habite...)

 de même que le fait de boire une bière de temps en temps ne fait pas de toi un alcoolique, le fait d'avoir reçu une édication plus ou moins catho ne fait pas forcément de toi un brûleur-de-clinique-d'avorteme​nt etc..


 il faut appeler une chatte une chatte...



yeti62
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 13/09/2008 à 17:30:08  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Bref, la différence entre l'islamiste et le musulman, c'est que l'islamiste veut imposer l'islam à travers le monde, et le musulman pas forcément?

 Pour ce qui est des automobilistes, ne rêve pas trop : environ 99% des conducteurs français sont des chauffards. Je pense qu'aucun d'entre nous ne peut dire qu'il conduit en respectant vraiment toutes les régles de conduite. ça serait mentir. :/  


---------------
Vive le Poisson!!! (comprenne qui peut)
dr-ll
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 13/09/2008 à 17:32:39  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

yeti62 a écrit :

Bref, tu essaies de me dire que les islamistes sont les "terroristes" qui croient dur comme fer à la guerre sainte?

 Parce que pour moi, je vois toujours pas la différence entre musulman et islamiste. Mais c'est peut-être parce que je fais pas l'amalgame "musulman = terroriste".
 J'ai croisé 2 musulmans mercredi pendant à peu près toute la journée, j'ai su qu'ils étaient musulmans uniquement parce qu'ils m'ont dit qu'ils faisaient ramadan. Donc pour moi c'est des gens comme tout le monde, sauf qu'ils passent un mois à décaler leurs repas...

 Enfin, tout ça pour dire que j'ai toujours rien pigé à la différence musulman/islamiste. :/  
 




 ça m'a fait énormément rire et en même temps ça m'a fait du bien (Thierry est encore présent dans nos mémoires et la perte d'un être, même si c'est dans un forum, à qui on s'est attaché, et dont on lisait tous les jours les billets de santé fait toujours mal)

 d'ailleurs je te suspecte de faire de la thérapie de groupe :) en alimentant ce topic: c'est bien

 Mais Krondstadt a raison: islamiste c'est intégriste, tu ne fais pas la différence parce que dans le JT (A2 ou TF1) tu entendras toujours "islamiste" et non "musulmans", et c'est ce langage qui alimente les poudrières... malheureusement!

dr-ll
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 13/09/2008 à 17:37:20  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
avec ça, tu m'excuseras si le topic a un peu dévié, car c'est en partie de ma faute : mea culpa

yeti62
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 13/09/2008 à 17:42:01  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
No problémo drill, je vais pas t'en vouloir pour si peu.
 Mais si je confonds islamiste et musulman, c'est que je voyais pas le côté inquisiteur. Pour moi, c'est 2 mots synonymes : ça représente un croyant de la religion musulmane, point barre. Je voyais pas à mal, alors c'est moi qui te présente mes excuses pour l'amalgame. :jap:

 (Pour la thérapie de groupe, je ne nie pas. C'est peut-être rapide, mais je pense que thierry aime pas voir les autres se morfondre, surtout pour lui. Alors on peut bien lui rendre ça, on va pas non plus le faire culpabiliser en route vers le paradis...)


---------------
Vive le Poisson!!! (comprenne qui peut)
dr-ll
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 13/09/2008 à 17:47:09  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
bonne soirée, yeti, je te laisse car c'est bientôt l'heure du ftour (moment où le repas est décalé  :lol: )

yeti62
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 13/09/2008 à 17:57:10  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Ftour-le toi où je pense!

 
Spoiler :


 Dans le gosier bien sûr!
 


 Bon appétit et bonne soirée alors :jap:


---------------
Vive le Poisson!!! (comprenne qui peut)
arob-muster-lalalair​e-austin
  1. homepage
umanimo
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 13/09/2008 à 19:37:24  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

yeti62 a écrit :

Ftour-le toi où je pense!

 
Spoiler :


 Dans le gosier bien sûr!
 


 Bon appétit et bonne soirée alors :jap:
 





 :lol: Merci Yéti, c'est la première fois que je ris en lisant le forum depuis hier. Bon, il est vrai que je pleure en même temps, mais au moins j'ai rit aussi.


 [:Umanimo:7]


---------------
Blog Site Umanimo Nous ne vieillirons pas ensemble.
yeti62
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 13/09/2008 à 20:10:27  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
C'est juste une petite éclaircie dans ce sombre week-end...

 Enfin, j'aurais préféré ne pas faire rire mais que thierry soit toujours là... :/  


---------------
Vive le Poisson!!! (comprenne qui peut)
tertulle
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 13/09/2008 à 22:25:50  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

krondstadt a écrit :

c'est effectivement une visite de chef d'état...




 Pas du tout, c'est là l'erreur. Sa Sainteté, est en mission pastorale en France. Ce n'est pas le chef d'Etat que nous recevons, mais le chef de l'Eglise catholique, apostolique et romaine.

 Pour cette raison, le Président de la République, n'a pas à le recevoir avec les honneurs -rarissimes- dès sa descente d'avion, mais chez lui, à l'Elysée, par courtoisie. Ce qui n'est déjà pas mal. Quant à la conversation sur la laïcité "positive", elle est parfaitement déplacée. Bref, nous avons la preuve que la religion catholique est devenue religion d'Etat.

 Autre exemple, dès son élection, le Président Eisenhower, qui était un général d'une forte religiosité, a renoncé à l'uniforme et aux offices publics pour la raison qu'il n'avait pas été élu uniquement par des militaires et des religieux. Chapeau !

florianspawn
Bébé forumeur (De 10 à 49 messages postés)
  1. Posté le 13/09/2008 à 23:45:20  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Ce qui est sur c'est que les extrèmes religieux, que ce soit chez les chrétiens, musulmans, juif  et autres sa crain.
 Pour moi, le pape a paris sa a rien de choquant.Je trouve juste que c'est en décalage avec notre époque,sa a pas évoluer avec notre temps (le fait d'être contre l'avortement par exemple).Mais faut pas oublier que même avec la séparation état-religion de 1905,le christianisme fait parti de l'histoire de la France et d'une grande partie de l'Europe.


---------------
old l2gold addict
florianspawn
Bébé forumeur (De 10 à 49 messages postés)
  1. Posté le 13/09/2008 à 23:57:48  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
c'est sur qu'un autre chef religieux n'aurait certainement pas été reçu de la même manière, mais en même temps il n'aurait pas la même place par rapport a l'histoire en france


---------------
old l2gold addict
petitenature
Tu cartonnes ! (de 500 à 999 messages postés)
  1. Posté le 14/09/2008 à 19:09:02  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
aftermind
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 14/09/2008 à 19:12:12  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Fake!!
 en vrai il n'a pas de tatouage :lol: :nonono:


---------------
si vous aimez les poissons : http://www.cil-ibsc.fr
 Page :
1  2
Dernière Page
Page Suivante
Page Précédente
Première Page

Aller à :
 

Sujets relatifs
vive la laïcité  
Plus de sujets relatifs à : Et la laicité?

Les 5 sujets de discussion précédents Nombre de réponses Dernier message
L'accélerateur de particule, est-ce vraiment utile ? 178
Secret Story 75
qu'en pensez-vous ? 18
que des "fils de" à la télé 10
Les média mentent. Paraît-il. 226