Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01Business

|-  LOISIRS

||-  Débats

|||-  

Les DRM

 

lemarin, michel69, papyd LOGICIELS : Bab59 SECURITE : juliette99 et 1 utilisateur anonyme
Ajouter une réponse
 

 
Page photos
 
     
Vider la liste des messages à citer
 
 Page :
1
Auteur
 Sujet :

Les DRM

Prévenir les modérateurs en cas d'abus 
JBARBE
jbarbe
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 18/01/2009 à 09:30:56  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Bonjour, :hello:

 N'ayant pas la possibilité de me déplacer et trouvant le téléchargement sur ITunes pratique ( 0,99€) le morceau quand même et au format apple), je me demande que va devenir toute cette musique téléchargée lorsque j'aurais des ennuis de disque dur ou d' Ipod si je ne sauvegarde pas sur CD !!!! :crazy:

 Est-ce possible une sauvegarde sur un dd externe !!! :chepa:

 Bref, j'ai l"impression de m'être fait arnaqué dans ce téléchargement en étant honnête avec les créateurs, sachant que l'utilisation de ce téléchargement et limité !!! :hurle:

 Enfin ces fameux DRM sont n'importe quoi dans la mesure où le téléchargement peut se faire en toute illégalité !!!! :moque:

 Peut-on me répondre à ce sujet !!! Merci !!

 :jap:

cpte_supprime_1307129
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 18/01/2009 à 12:02:29  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
iTunes n'utilise plus de DRM depuis peu. :chepa:

(Publicité)
jbarbe
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 18/01/2009 à 13:40:43  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

T TeKa K a écrit :

iTunes n'utilise plus de DRM depuis peu. :chepa:
 




 Affirmatif ici sur 20 minutes :

 MIDEM - Annonces en rafale, loi en attente... Retour sur un drôle de calendrier....
 Beaucoup de pub ou vrai changement d’attitude? Vendredi, juste avant l’ouverture du Midem, Universal et Sony-BMG ont annoncé, quasi en même temps, la suppression des mesures techniques de protection contre la copie sur leurs fichiers musicaux. Chose que les maisons de disques s’étaient engagées à faire après la vote de la loi Création et Internet qui instaure la riposte graduée mais qui n’est pas encore passée à l’Assemblée nationale.

 Se faisant, l’industrie du disque place le gouvernement face à ses engagements de mettre en place un système de prévention et de répression du téléchargement illégal sur le Net. Pour la ministre de la Culture, « la balle est désormais dans le camp des pouvoirs publics » suite à ces annonces en rafales. La loi Création et Internet doit intervenir au mieux fin février pour une mise en application juste après l’été, selon nos dernières informations.

 Un calendrier qui tombe à pic

 Mais il faut croire que tout était préparé. De fait, cette annonce était inéluctable: d’autres maisons de disques - comme EMI en 2007 ou des indépendants - étaient engagées dans cette voie depuis longtemps, des tests étaient en cours chez les autres et iTunes lui-même venait d’annoncer que tout se ferait par MP3, sans verrou.
 

 A peine l’annonce faite vendredi que, dès ce samedi matin, tous les fichiers « libres » d’Universal sont déjà en vente sur une plateforme comme Starzik. De quoi donner l’impression qu’ils attendaient le bon moment pour appuyer sur le bouton et que l’annonce d’Apple a forcé tout le monde à se mettre à la page.

 La mort des verrous techniques met fin à un bras-de-fer long et inutile entre maisons de disques, consommateurs et plateformes de téléchargement. Jusqu’ici, pour bon nombre de producteurs de musique, ces verrous permettaient de lutter contre les copies illégales.

 Au final, ils ont plus perturbé les consommateurs qui ne pouvaient pas faire circuler les fichiers achetés légalement d’un support à un autre. Enfin, dernier coup de pied de l’âne aux consommateurs vertueux d’ iTunes: selon le site Musicspot, ils devront payer pour faire déverrouiller les morceaux achetés. On appelle ça une double peine.
 David Carzon (envoyé spécial au Midem, à Cannes)

 Le problème pour moi donc, et que je sauvegarde sur un support CD de qualité ( ce qui représente un coût ) mais qui reste dérisoire par rapport à l'achat du CD original du chanteur ( voir pour cela l'article de MH sur l'espérance de vie des CD)!!!

 Ainsi, l'achat sur Itunes, deviendrait-il une arnaque dans la mesure du cumule de tout ces problèmes (pas de CD d'origine de qualité, extension propre à Apple) !!!!

 :jap:

cpte_supprime_1307129
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 18/01/2009 à 16:28:19  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Et léger fliquage d'apple, qui inscrit "en dur" (pas dans les tags) votre adresse e-mail dans le fichier audio sans DRM. Si vous balancez un de vos fichiers acquis légalement via iTunes sur une plateforme de P2P, vous êtes traçables.

 De mon côté, je ne suis pas friand de musique dématérialisée, j'aime trop le CD et son packaging pour ça. Je n'ai pas acheté un seul morceau en ligne depuis l'explosion du marché, mais j'applaudis chaleureusement l'abandon des DRM, qui encore une fois, pour ce qui a trait aux mesures anti-piratage, ne pénalisait que les utilisateurs ayant légalement et respectueusement acquis le fichier.

 Dommage pour toi (et d'autres), que PyMusique/SharpMusique ne soit plus disponible et maintenu, sinon, malgré la légalité ambigüe du logiciel, c'est avec plaisir que j'aurais fourni le lien. :)

  1. homepage
bantaboy
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 18/01/2009 à 17:17:20  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

T TeKa K a écrit :

Et léger fliquage d'apple, qui inscrit "en dur" (pas dans les tags) votre adresse e-mail dans le fichier audio sans DRM. Si vous balancez un de vos fichiers acquis légalement via iTunes sur une plateforme de P2P, vous êtes traçables.

 .

 Dommage pour toi (et d'autres), que PyMusique/SharpMusique ne soit plus disponible et maintenu, sinon, malgré la légalité ambigüe du logiciel, c'est avec plaisir que j'aurais fourni le lien. :)
 


[/b]

 Et une adresse e-mail du type xwyzkrty@ya*oo.fr créée dans un cyber-café, que vaut-elle ?


 Même inscrire en dur l'IP, sauf erreur de ma part,  n'a pas de grande utilité en soi...


 



De mon côté, je ne suis pas friand de musique dématérialisée, j'aime trop le CD et son packaging pour ça. Je n'ai pas acheté un seul morceau en ligne depuis l'explosion du marché, mais j'applaudis chaleureusement l'abandon des DRM, qui encore une fois, pour ce qui a trait aux mesures anti-piratage, ne pénalisait que les utilisateurs ayant légalement et respectueusement acquis le fichier
 





 Itou. J'ai des centaines de CDs chez moi, et je continue de les acheter.  :jap:


(Publicité)
jbarbe
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 18/01/2009 à 18:10:07  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Je suis un vieux briscard ( la 60 énnes)et ainsi, j'en ai connu des bouleversements dans la technologie et la musique que j'apprécie sous toute les formes ( classique, jazz, rock etc..)!!!!

 J'ai même été un dingue de la HI-FI avec des cellules pour platines extrêmement onéreuses pour la recherche toujours de la perfection !!!

 Depuis, les nouvelles technologies ont détruits en partie cette qualité sonore que l'on avait ( mais que je garde avec ma platine et mes vinyles anciens ) en compressant à outrance les morceaux de musique ( MP3 etc...) pour un stockage aisé !!!

 Je regrette ce temps, bien que le numérique reste d'une grande qualité mais demeure problématique pour le stockage ( moins que les vinyles) !!!

 Alors Vinyles - CD >>>> QUI RÉSISTERA AU TEMPS !!!

 :jap:

cpte_supprime_1307129
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 18/01/2009 à 18:40:43  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

bantaboy a écrit :

 

 Et une adresse e-mail du type xwyzkrty@ya*oo.fr créée dans un cyber-café, que vaut-elle ?


 Même inscrire en dur l'IP, sauf erreur de ma part, n'a pas de grande utilité en soi...

 




 Aucune idée.  :chepa:
 Je suis l'actualité, mais je ne connais pas le fonctionnement d'iTunes. J'imagine que créer un compte, le lier à ton iPod, et le lier à ta carte bancaire "t'obliges" plus ou moins à utiliser une adresse correcte, et pas une adresse poubelle. Enfin je me verrai mal procéder ainsi. Sans compter que bon nombre d'internaute n'a pour seul adresse que celle fournie par son FAI !
 Ce qu'il faut comprendre, c'est qu'un fichier, même dénué de DRM, est toujours relié au compte iTunes qui l'a légalement acquis.
 Et l'IP corrélée au temps permet (via le FAI) de mettre un nom sur ladite IP. ;)

 

JBARBE a écrit :

Je suis un vieux briscard ( la 60 énnes)et ainsi, j'en ai connu des bouleversements dans la technologie et la musique que j'apprécie sous toute les formes ( classique, jazz, rock etc..)!!!!

 J'ai même été un dingue de la HI-FI avec des cellules pour platines extrêmement onéreuses pour la recherche toujours de la perfection !!!

 Depuis, les nouvelles technologies ont détruits en partie cette qualité sonore que l'on avait ( mais que je garde avec ma platine et mes vinyles anciens ) en compressant à outrance les morceaux de musique ( MP3 etc...) pour un stockage aisé !!!

 Je regrette ce temps, bien que le numérique reste d'une grande qualité mais demeure problématique pour le stockage ( moins que les vinyles) !!!

 Alors Vinyles - CD >>>> QUI RÉSISTERA AU TEMPS !!!

 :jap:
 




 Personnellement j'utilise du Ogg Vorbis à haut débit pour encoder mes cds. Si je trouvais des balladeurs lisant des formats que j'affectionne, je me permettrai même d'utiliser de la compression sans perte type FLAC.
 Mais il faut savoir, et tu fais bien de parler de vinyles, que les conditions d'enregistrement d'un morceau ont très fortement évolué au fil des années, et que depuis les années 80, la clarté du son est très fortement amochée à cause d'une mise en avant des basses (chose qui n'était pas pratiquée à l'époque du vinyle).
 Il y a d'ailleurs une vidéo à ce sujet sur youtube, très instructive :
 http://fr.youtube.com/watch?v=3Gmex_4hreQ (en anglais)

cocoweb
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 18/01/2009 à 19:33:31  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

 1) Apple a décidé de supprimer les DRM pour tenter d'endiguer le téléchargement illégal.

 2) On ne peut pas comparer le MP3 ou tout autre format compressé avec les CD. La compression destructrice obtenue est juste bonne pour les baladeurs. Ce n'est vraiment pas de la Hi-Fi.

 3) Je ne suis pas convaincu par les aficionados du vinyle. J'en ai assez écouté sur de très bonnes chaînes pour constater que le CD audio numérique, bien masterisé, est bien supérieur dans le rendu des détails. A condition d'écouter de la musique et non de la soupe.
 

(Publicité)
jbarbe
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 18/01/2009 à 20:40:39  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

cocoweb a écrit :

 
 1) Apple a décidé de supprimer les DRM pour tenter d'endiguer le téléchargement illégal.

 2) On ne peut pas comparer le MP3 ou tout autre format compressé avec les CD. La compression destructrice obtenue est juste bonne pour les baladeurs. Ce n'est vraiment pas de la Hi-Fi.

 3) Je ne suis pas convaincu par les aficionados du vinyle. J'en ai assez écouté sur de très bonnes chaînes pour constater que le CD audio numérique, bien masterisé, est bien supérieur dans le rendu des détails. A condition d'écouter de la musique et non de la soupe.
 




 Je voudrais préciser qu'une bonne oreille ( pas une oreille détruite par la musique électronique favorisant les basses comme il est dit) est capable d'entendre une bande passante de 20 à 20000 hz !!!! Alors avec le numérique si la bande passante va de 10 à 30000 hz ne sert à rien qui en fin de compte est estompée par la qualité des enceintes acoustiques (même performantes)!!! Le numérique est une question de markéting !

 Il est subjectif de juger la qualité d'un bon enregistrement !!!!

 Comme il était subjectif de juger des enceintes HI-FI de hautes qualités pour écouter du rock ou pour écouter du classic !!!

 D'autre part, je suis satisfait de mon IPod ( apple) car je peux surtout le transporter partout et la qualité sonore est correct ( mais pas HI-FI) contrairement à des baladeurs bon marchés qui transmettent des distorsions principal problème de la compression !!

 Enfin, là n'est pas le sujet sur le bon côté du vinyle et le bon côté du numérique ! ( je ne vais certainement pas vendre ceux-ci malgré un enregistrement sur des CD )!!!

 Mais mon souhait et que les maisons de disque prennent conscience que s'il existe du téléchargement illégal c'est parce que les gens n'ont pas les moyens d'acheter de tel loisir devenu onéreux ( les maisons de disques avec leurs interprètes et leurs auteurs se sont bien engraissé pendant des années et pourtant il existait des magnétos pour les copies( le REVOX à bande était d'une très grande qualité de reproduction) )!!!

 Alors, pour la pérennité des œuvres, laissez, Messieurs des maisons de disques,  libre court à ceux qui veulent écouter et interpréter de la bonne musique !!! Merci !!!

 :jap:



cocoweb
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 18/01/2009 à 23:58:56  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

JBARBE a écrit :

 


 Je voudrais préciser qu'une bonne oreille ( pas une oreille détruite par la musique électronique favorisant les basses comme il est dit) est capable d'entendre une bande passante de 20 à 20000 hz !!!! Alors avec le numérique si la bande passante va de 10 à 30000 hz ne sert à rien qui en fin de compte est estompée par la qualité des enceintes acoustiques (même performantes)!!! Le numérique est une question de markéting !

 Le numérique offre la fidélité de la reproduction sonore avec une plage dynamique étendue, ce que n'offre pas le vinyle

 Il est subjectif de juger la qualité d'un bon enregistrement !!!!

 Comme il était subjectif de juger des enceintes HI-FI de hautes qualités pour écouter du rock ou pour écouter du classic !!!

 La musique classique, ce n'est pas de la variété et un bon mélomane ne se trompe pas sur la qualité d'un ensemble de reproduction sonore.

 D'autre part, je suis satisfait de mon IPod ( apple) car je peux surtout le transporter partout et la qualité sonore est correct ( mais pas HI-FI) contrairement à des baladeurs bon marchés qui transmettent des distorsions principal problème de la compression !!

 La compression n'entraine pas de distorsion mais l'absence de certaines informations. Les distorsions, elles, proviennent de la piètre qualité de certains baladeurs bas de gamme et notamment des écouteurs  

 Enfin, là n'est pas le sujet sur le bon côté du vinyle et le bon côté du numérique ! ( je ne vais certainement pas vendre ceux-ci malgré un enregistrement sur des CD )!!!

 Mais mon souhait et que les maisons de disque prennent conscience que s'il existe du téléchargement illégal c'est parce que les gens n'ont pas les moyens d'acheter de tel loisir devenu onéreux ( les maisons de disques avec leurs interprètes et leurs auteurs se sont bien engraissé pendant des années et pourtant il existait des magnétos pour les copies( le REVOX à bande était d'une très grande qualité de reproduction) )!!!

 Le prix des vinyles était aussi peu abordable il y a 30 ans que celui des CD aujourd'hui à revenu égal. Et pourtant tout le monde en achetait. Le problème de la mévente tient plutôt à la baisse de qualité des catalogues. Par ailleurs on enregistrait sur des cassettes audio, le Revox était plutôt réservé aux professionnels vu le prix de l'engin et des bandes magnétiques.  

 Alors, pour la pérennité des œuvres, laissez, Messieurs des maisons de disques,  libre court à ceux qui veulent écouter et interpréter de la bonne musique !!! Merci !!!

 Nombre d'artistes produisent eux-même et vendent sur internet leur production soit en albums CD, soit en MP3 et se foutent royalement et avec raison des majors qui ont laissé tomber les artistes depuis un moment au profit d'une variété insipide. Ils ne t'ont pas attendu !  
 




 :sarcastic:

cpte_supprime_1307129
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 19/01/2009 à 11:02:50  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Précision :
 



 
 La compression destructive n'entraine pas de distorsion mais l'absence de certaines informations. Les distorsions, elles, proviennent de la piètre qualité de certains baladeurs bas de gamme et notamment des écouteurs

 




 Dans le cas de la compression sans perte, il n'y a, justement :D , pas de perte !

(Publicité)
jbarbe
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 19/01/2009 à 13:49:33  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

T TeKa K a écrit :

Précision :



 Dans le cas de la compression sans perte, il n'y a, justement :D , pas de perte !
 




 Alors il ne faut pas compresser en format MP3 mais en WMA (et encore ) >>> Me trompe-je !!!!

 voir ici :

 http://fr.wikipedia.org/wiki/WMA

 Mais, ce qui me révolte c'est cette musique trafiquée ( de la soupe comme il est dit précédemment ), qui est un leurre pour la qualité audio des bons baladeurs !!!! De fait, une personne voulant entendre un son pur restitué dans toute sa réalité ( pour un orchestre avec ses instruments que l'on ne confond pas avec des casseroles ),devra y mettre le prix ( comme beaucoup de choses)!!! J'ai eu un lecteur CD portatif très encombrant mais excellent au point de vue sonore !!!!

 Quant-à ma démonstration avec un Revox que l'on trouvait cher à l'époque, il faut dire qu'il fallait faire l'effort d'un tel appareil pour une copie conforme et satisfaisante ( ce que j'ai pu faire à l'époque malgré mes faibles moyens )car les autres moyens de copies étaient juste correct ( je ne parle pas du Nagra référence même de l'enregistrement audio à l'extérieur ) !!!

 Enfin, je voudrais préciser qu'un très bon casque ( pas écouteur)vaut mieux que n'importe quel enceinte HI-FI !!!

 Bref, vous qui aimez le son, faites plusieurs comparatifs ( pas pour n'importe quel musique) avant d'acheter du matériel et choisissez ce que vous aimez ( il y a des enceintes de qualité Française & bretonne certes cher mais qui sont géniales >> Oh là je m'arrête car je fais de la pub ) pas ce que vous trouvez beau !!!

 Bonne musique !!

 :jap:





cpte_supprime_1307129
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 19/01/2009 à 14:38:57  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Il y a effectivement un profil sans perte du WMA. :)
 Ne l'ayant pas testé je ne pourrais juger de son intérêt.

arob-muster-lalalair​e-austin
  1. homepage
umanimo
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 19/01/2009 à 16:35:14  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Je ne suis pas du tout une spécialiste du son et pour tout dire j'écoute peu de musique.

 Cependant, j'ai une petite expérience à faire partager pour ce qui est de la comparaison entre le son des vinyles et celui des CD (je sais, c'est pas le sujet, mais le débat s'est un peu orienté là dessus il y a qq posts).

 Je suis de la génération qui a connu d'abord les vinyles avant de passer aux CD. J'ai conservé tout ceux que j'avais et j'ai même encore de quoi les écouter. J'ai également de quoi écouter les CD en bonne qualité (chaine de gamme moyenne, pas le haut de gamme, vu le peu d'usage que j'en fais, mais pas non plus le truc de base).

 Dernièrement, j'ai eu envie de réécouter un morceau que je n'ai qu'en vinyle (j'ai racheté pas mal de mes disques en CD, mais on ne trouve pas tout).

 J'ai été extrêmement surprise de la qualité du son et surtout de son "moelleux". Je l'avais oublié à force de n'écouter que des CD.

 Alors oui, pour les dingues du son, le CD est sûrement meilleur, il y a plus de précision, plus de ceci, moins de cela, je n'en sais rien. Mais pour qq'un comme moi qui écoute peu de musique, la qualité d'écoute des vinyles c'est quelque chose!


 [:Umanimo:7]


---------------
Blog Site Umanimo Nous ne vieillirons pas ensemble.
(Publicité)
jbarbe
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 19/01/2009 à 17:28:12  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Umanimo a écrit :

Je ne suis pas du tout une spécialiste du son et pour tout dire j'écoute peu de musique.

 Cependant, j'ai une petite expérience à faire partager pour ce qui est de la comparaison entre le son des vinyles et celui des CD (je sais, c'est pas le sujet, mais le débat s'est un peu orienté là dessus il y a qq posts).

 Je suis de la génération qui a connu d'abord les vinyles avant de passer aux CD. J'ai conservé tout ceux que j'avais et j'ai même encore de quoi les écouter. J'ai également de quoi écouter les CD en bonne qualité (chaine de gamme moyenne, pas le haut de gamme, vu le peu d'usage que j'en fais, mais pas non plus le truc de base).

 Dernièrement, j'ai eu envie de réécouter un morceau que je n'ai qu'en vinyle (j'ai racheté pas mal de mes disques en CD, mais on ne trouve pas tout).

 J'ai été extrêmement surprise de la qualité du son et surtout de son "moelleux". Je l'avais oublié à force de n'écouter que des CD.

 Alors oui, pour les dingues du son, le CD est sûrement meilleur, il y a plus de précision, plus de ceci, moins de cela, je n'en sais rien. Mais pour qq'un comme moi qui écoute peu de musique, la qualité d'écoute des vinyles c'est quelque chose!


 [:Umanimo:7]
 




 C'est vrai que les commentaires correspondant au sujet se sont quelques peux égarés! Et cela de ma faute, je m'en excuse !

 Mais, le dialogue engagé n'en reste pas moins intéressant ( enfin pour moi ), pour ceux qui aime la musique restituée dans toute sa splendeur !

 Nous allons vers des techniques hi-tech de plus en plus sophistiquées qui ne peuvent être que bienvenue pour une demande de plus en plus exigeante !

 De fait, le numérique est pour l'instant une très grande révolution à condition qu'on l'utilise au maxi de ses possibilités !

 En ce qui concerne ce que tu dis >>> (j'ai racheté pas mal de mes disques en CD, mais on ne trouve pas tout).! J'ai acheté un boitier pour pouvoir graver à partir d'un ordi mes vinyles sur des CD en prenant la précaution de ne pas trop compresser les morceaux !!!! Ce qui me coûte beaucoup moins cher compte tenu du nombre important de mes vinyles !!!

 Mais, l'apparition de ces CD, n'a t-il pas en fin de compte était bénéfique aux maisons de disque sachant que les consommateurs ( pas tous) ont renouvelés leur musique qu'il avait déjà en vinyle ( 2 fois l'achat d'un même morceau )!!!!

 :jap:  

 

cocoweb
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 19/01/2009 à 18:01:09  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Concernant l'aspect de la compression, bien sûr qu'il existe des formats non compressés...

 Je ne connais pas de baladeurs qui lisent du FLAC ou du WMA sans perte. Donc un baladeur lit un format compressé avec perte d'informations et qualité d'écoute réduite.  :chepa:

 Le FLAC pèse donc assez lourd et me semble surtout destiné à graver des CD audio d'après des fichiers "récupérés" sur le net, non ?  :D

 Enfin le défaut du vinyle c'est quand même les scratchs hyper-énervants à cause des poussières, des rayures... Je ne regrette pas les chiffons et brosses anti-statiques, les réglages du poids de la cellule, son changement fréquent et coûteux. Mais libre à chacun d'aimer le moyen âge et de trouver de pseudos arguments bidons pour y revenir !  :lol:

 http://img223.imageshack.us/im​g223/5555/phonographeys4.gif

 N.B : Le Nagra a été conçu pour les besoins des preneurs de son de reportage TV et des journalistes, le cinéma...

 Page :
1

Aller à :
 

Sujets relatifs
Plateforme de téléchargement sans DRM  
Plus de sujets relatifs à : Les DRM

Les 5 sujets de discussion précédents Nombre de réponses Dernier message
Que pensez-vous des navigateur s GPS utiles ou gadget ? 11
La vague de froid en France 34
Israël et le Hamas 16
Roselyne Bachelot s'en fout des SDF 16
ebay impose une inscription sur Paypal ? 5