Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01Business

|-  LOGICIELS


|||-  

Meilleure qualité entre MP3 et WMA et combien dans 2Go?

 

7 utilisateurs inconnus
Ajouter une réponse
 

 
Page photos
 
     
Vider la liste des messages à citer
 
 Page :
1
Auteur
 Sujet :

Meilleure qualité entre MP3 et WMA et combien dans 2Go?

Prévenir les modérateurs en cas d'abus 
Papaphil
papaphil
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 06/09/2007 à 17:46:40  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Bonjour,

 Entre le MP3 et le WMA,lequel offre le son le plus proche du CD audio original?
 Quelle est la taille d'un fichier MP3 et WMA qualité maximum?
 Combien de chansons de cette qualité peut-on mettre dans 2 Go?


krys420
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 06/09/2007 à 17:50:13  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Bonjour, il n' existe pas que le mp3 ou le wma.
 Pour ce que tu souhaites, fais mieux que les autres, utilise le Vorbis:
 Le format Vorbis

(Publicité)
papaphil
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 06/09/2007 à 17:52:38  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

krys420 a écrit :

Bonjour, il n' existe pas que le mp3 ou le wma.
 Pour ce que tu souhaites, fais mieux que les autres, utilise le Vorbis:
 Le format Vorbis
 



 Le baladeur n'est compatible qu'avec le MP3 et le WMA.

krys420
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 06/09/2007 à 18:43:05  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
reclique sur le lien que je t' ai donné et descends 2 definitions plus bas....

Yosh !
pc_expert
Fan Club de Clic-Clic Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 06/09/2007 à 18:44:37  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Le WMA est meilleur que le MP3 à bitrate de compression équivalent.

 Même si l'OGG est encore meilleur que ces deux-là (et en plus, il est libre).


---------------
.
(Publicité)
krys420
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 06/09/2007 à 19:00:33  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Papaphil a écrit :

 
 Le baladeur n'est compatible qu'avec le MP3 et le WMA.
 




 Dommage, la prochaine fois chosis en un qui gère le vorbis ( Ogg ).

papaphil
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 06/09/2007 à 19:45:41  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Pc_eXPert a écrit :

Le WMA est meilleur que le MP3 à bitrate de compression équivalent.
 



 Sais-tu combien de chansons qualité maximum peut-on mettre dans 2Go?

krys420
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 06/09/2007 à 23:19:46  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
c' est pas possible à calculer car ça dépend de la durée de tes chansons.
 Et puis la qualité maximun, ça sert à rien. 192 Kbps c' est largement suffisant.

(Publicité)
papaphil
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 07/09/2007 à 16:38:24  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

krys420 a écrit :

c' est pas possible à calculer car ça dépend de la durée de tes chansons.
 Et puis la qualité maximun, ça sert à rien. 192 Kbps c' est largement suffisant.
 



 Aujourd'hui j'ai lu dans un livre que le MP3 offre un son d'une meilleure qualité que le WMA alors qu'un peu plus haut,Pc_eXPert affirme le contraire.Qu'en est-il exactement?
 J'ai aussi lu que 256 Kbps est la "qualité studio",supérieure à la qualité CD.Sais-tu combien d'espace qu'occupe une heure de musique de cette qualité?
 Si c'est la "qualité studio",quel est l'interet du WMA Sans Perte?Par ailleurs,sais-tu combien d'espace qu'occupe une heure de musique en WMA Sans Perte?

Yosh !
pc_expert
Fan Club de Clic-Clic Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 07/09/2007 à 19:55:00  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
WMA sans perte n'existe pas.
 WAV, FLAC sont des formats dit "lossless" (donc théoriquement sans pertes).
 Le WMA a une meilleure qualité que le MP3, c'est certain. Tout simplement parce que c'est un format plus récent.

 Et pour la qualité meilleure que celle d'un CD c'est des conneries : tu rippes à partir du CD, comment voudrais-tu obtenir une qualité supérieure à celle de la source ?


---------------
.
papaphil
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 07/09/2007 à 20:28:52  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Pc_eXPert a écrit :

WMA sans perte n'existe pas.
 WAV, FLAC sont des formats dit "lossless" (donc théoriquement sans pertes).
 Le WMA a une meilleure qualité que le MP3, c'est certain. Tout simplement parce que c'est un format plus récent.

 Et pour la qualité meilleure que celle d'un CD c'est des conneries : tu rippes à partir du CD, comment voudrais-tu obtenir une qualité supérieure à celle de la source ?
 



 Oui c'est ça,le WAV.Sais-tu combien d'espace ça occupe pour une heure de musique de cette qualité?

 Concernant la "qualité studio" supérieure à la qualité CD,j'ai moi aussi trouvé ça bizarre.
 Est-ce utile d'aller au-delà de 256Kbps?

(Publicité)
krys420
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 07/09/2007 à 20:50:37  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Bonjour,
 comme il te l' a dit , le wma est meilleure que le mp3.
 Si tu veux savoir combien d' espace ça occupe pour une heure, tu calculesn lais c' est pas évident. Sachant que là aussi c' est difficile selon les paramètres d' encodage ( cbr ou vbr  voir ici )
 Monter au-dessus de 192 pour du wma ne sert strictemement à rien, tu n' entendras pas la différence. Le gros intérêt du Vorbis, c' est qu' on peut le laisser à 128 pour la même qualité sonore et donc, le fichier est bien plus léger.
 Garder du wav ne sert également strictement à rien dans le cadre unique d' une écoute.
 Tu as quelques infos ici: http://www.tutoriels-animes.com/lexique.html#codec

Yosh !
pc_expert
Fan Club de Clic-Clic Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 07/09/2007 à 21:33:20  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Papaphil a écrit :

 

 Oui c'est ça,le WAV.Sais-tu combien d'espace ça occupe pour une heure de musique de cette qualité?

 Concernant la "qualité studio" supérieure à la qualité CD,j'ai moi aussi trouvé ça bizarre.
 Est-ce utile d'aller au-delà de 256Kbps?
 



 Justement, les seuls formats qui sont sensés ne pas perdre de qualité ont des fichiers qui prennent un espace disque conséquent.

 Le WMA, MP3, OGG, etc. sont des formats COMPRESSES, ce qui entraine forcément une PERTE DE QUALITE. Audible, ou pas.


---------------
.
krys420
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 08/09/2007 à 03:39:11  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Pc_eXPert a écrit :

 
 Le WMA, MP3, OGG, etc. sont des formats COMPRESSES, ce qui entraine forcément une PERTE DE QUALITE. Audible, ou pas.
 




 Il y avait un test disponible en ligne qui permettait à ses visteurs de savoir  s' ils étaient capables de faire la différences entre des formats non compressés et compressés.
 Il faut disposer d' un casque pour faire le test.
 Résultats, les gens étaient incapables de faire la différence...
 j' avais vu ce sujet sur un site dédié aux ....musiciens et ingénieurs du son.
 Alors à moi que tu ais une ouïe hors norme, il est inutile de garder des  formats non compresser ou passer au-dessus de 192 kbps.

(Publicité)
Yosh !
pc_expert
Fan Club de Clic-Clic Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 08/09/2007 à 13:02:02  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Je peux t'assurer que si tu veux travailler sur un son il faut absolument du FLAC. Sinon la modulation est toute pourrie et parasitée.


---------------
.
papaphil
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 09/09/2007 à 13:35:59  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Je connais par coeur les albums que j'ai et je suis sur que j'entendrai les differences après compression s'il y en a.
 Quelqu'un sait combien d'espace ça occupe une heure de musique à 256 Kbps à débit constant?

grizz
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 10/09/2007 à 11:17:13  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Salut papaphil,

 alors 1 heure = 3600 secondes. Donc avec un débit de 256 kbps ca fait 921 600 kb (3600*256) soit 921,6 Mb. En octets, tu divises par 8 donc 1 heure = 115,2Mo à peu près pour un débit constant à 256kbps

papaphil
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 12/09/2007 à 19:14:16  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

grizz a écrit :

Salut papaphil,

 alors 1 heure = 3600 secondes. Donc avec un débit de 256 kbps ca fait 921 600 kb (3600*256) soit 921,6 Mb. En octets, tu divises par 8 donc 1 heure = 115,2Mo à peu près pour un débit constant à 256kbps
 



 OK merci grizz!
 Est-ce que tu sais si on peut distinguer des différences entre un encodage à 256 Kbps et un autre plus élevé lorsqu'on connait le CD audio original par coeur?

grizz
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 13/09/2007 à 08:21:02  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Non à ce niveau de débit il est impossible de sentir la différence!!! Mais y'aura toujours quelques-uns qui diront le contraire... Au delà de 192kbps il n'y a plus de gain à monter en débit

papaphil
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 13/09/2007 à 19:03:35  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

grizz a écrit :

Non à ce niveau de débit il est impossible de sentir la différence!!! Mais y'aura toujours quelques-uns qui diront le contraire... Au delà de 192kbps il n'y a plus de gain à monter en débit
 



 OK merci!

papaphil
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 13/09/2007 à 19:10:47  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

grizz a écrit :

Non à ce niveau de débit il est impossible de sentir la différence!!! Mais y'aura toujours quelques-uns qui diront le contraire... Au delà de 192kbps il n'y a plus de gain à monter en débit
 



 Ah et aussi une autre chose:peux-tu également confirmer que la qualité de son du WMA est meilleure que celle du MP3?

grizz
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 14/09/2007 à 08:24:24  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Personnellement le son du WMA est meilleur pour moi pour de faible débit (64kbps, 96 voire 128) mais au delà de 128 vaut mieux prendre le MP3 très performant et puis tellement plus universel que le wma de Microsoft...  :D
 Pour le MP3 il faut encoder à débit variable c'est mieux

papaphil
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 14/09/2007 à 15:13:32  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

grizz a écrit :

Personnellement le son du WMA est meilleur pour moi pour de faible débit (64kbps, 96 voire 128) mais au delà de 128 vaut mieux prendre le MP3 très performant et puis tellement plus universel que le wma de Microsoft...  :D
 Pour le MP3 il faut encoder à débit variable c'est mieux
 



 Tu veux dire qu'au delà de 128 Kbps la qualité de son du MP3 est meilleure que le WMA?Comment cela se fait-il?

papaphil
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 16/09/2007 à 19:42:16  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
:o

grizz
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 17/09/2007 à 08:24:28  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Je n'ai pas dit cela... :p

papaphil
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 17/09/2007 à 19:30:14  
  1. answer
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

grizz a écrit :

Je n'ai pas dit cela... :p
 



 J'avais deviné :)

 Page :
1

Aller à :
 

Sujets relatifs
comment améliorer la qualité audio carte mémoire de 2GO formatée en 1GO [RESOLU]
Convertir musique AAC acheté sur iTunes en MP3 combien de fois peut ton réenregistrer un dvd+rw
divx en dvd = meilleure qualité? Fichiers .wma en .mp3
la meilleure façon de telecharger C koi la meilleure version de W98 plz ? =]
LA meilleure page de démarrage pour saon navigateur MODEM la meilleure marque
Plus de sujets relatifs à : Meilleure qualité entre MP3 et WMA et combien dans 2Go?

Les 5 sujets de discussion précédents Nombre de réponses Dernier message
Gros problèmes avec logiciels vidéos 1
Cam studio:le bon logiciel pour la capture vidéo? 1
Panasonic sv av 100 0
conversion fich. flac et cue 0
Image du film coupée avec le lecteur windows média 0