Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01Business
 

29 utilisateurs inconnus
 

 
Page photos
 
     
Vider la liste des messages à citer
 
 Page :
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10
Dernière Page
Page Suivante
Page Précédente
Première Page
Auteur Sujet :

Les feux de croisement en journée

11igicom
Tu cartonnes ! (de 500 à 999 messages postés)
  1. Posté le 02/01/2005 à 15:45:41  
 
Reprise du message précédent :
 

augusto a écrit :

Que ces messieurs commencent par faire appliquer le code de la route et il y aura un grand pas de fait
 



 Comme dit le proverbe, "Charité bien ordonnée commence par soi-même", donc qu'ils commencent par l'appliquer eux d'abord

  1. homepage
loloxxbr
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 02/01/2005 à 18:31:36  
 
je viens de rouler 7 heures consécutives sur l'autoroute : une minorité de véhicules avait les feux allumés mais je les voyais manifestement mieux

(Publicité)
acrobaze
Membre impliqué (de 20 000 à 29 999 messages postés)
  1. Posté le 02/01/2005 à 20:30:31  
 

11igicom a écrit :

Comme dit le proverbe, "Charité bien ordonnée commence par soi-même", donc qu'ils commencent par l'appliquer eux d'abord
 



 
 Qui "eux" ???  :??:

11igicom
Tu cartonnes ! (de 500 à 999 messages postés)
  1. Posté le 02/01/2005 à 22:11:13  
 

Acrobaze a écrit :

Qui "eux" ???  :??:
 



 nos braves ministres ou autres représentants du peuple, toutes tendances confondues, qui ne respectent pas les limitations de vitesse, qui brûlent les feux rouges, qui bloquent des milliers de véhicules pour pouvoir avoir le passage libre, etc.

austin-pourri
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 02/01/2005 à 22:27:06  
 

sohan a écrit :

Je ne vois pas grand monde en journée avec les feux allumés  ;)
 



 
 y as moi :D
 
 en faite je les éteint pas ça vas plus vite et quand je coupe le contct il s'éteingnent, voiture trop ancienne surement ! :D

(Publicité)
pc_expert
Fan Club de Clic-Clic Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 02/01/2005 à 22:33:04  
 
contre :o ça sert à rien, et en + je vois personne (dans ma région en tout cas) qui roule les phares allumés :pfff:

  1. homepage
loloxxbr
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 02/01/2005 à 23:02:50  
 

Pc_eXPert a écrit :

contre :o ça sert à rien, et en + je vois personne (dans ma région en tout cas) qui roule les phares allumés :pfff:
 



 
 Comment peux tu savoir que cela ne sert à rien si personne ne les allume dans ta région ? :heink:

11igicom
Tu cartonnes ! (de 500 à 999 messages postés)
  1. Posté le 02/01/2005 à 23:14:38  
 
Il faudrait déjà que 50 % de ceux qui allument leurs phares par beau temps sachent au moins ce que sont les feux de croisement.

(Publicité)
  1. homepage
walioun
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 03/01/2005 à 15:02:49  
 
Salut,
 
 Faudrait peut être avant d'imposer ça (les feux) imposer une visite médicale pour tous, afin que les vieux c... qui sont pas capables (mes potes, entres autres ) de lire un nom sur un parlophone, soient obligés de porté des lunettes.

augusto
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 18/02/2005 à 11:10:36  
 
  1. homepage
momo24
Célèbre sur tout le forum (de 30 000 à 99 999 messages postés) Fan Club de Clic-Clic
  1. Posté le 18/02/2005 à 11:37:04  
 


 [:atchoum] Moi je ne les allume plus. Car ma consommation a sérieusemnt augmenté.Je n'ai pas fait le calcul, mais je constate à chaque plein que le nombre de Km fait a diminué

(Publicité)
  1. homepage
msieurdams
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 18/02/2005 à 11:51:09  
 
Au mieux, je suis en lanternes, c'est tout! :D et ça doit consommer quand même!

job2
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 18/02/2005 à 11:57:28  
 

jamescat a écrit :

Voté POUR !  
 
 J'étais en Italie l'an dernier. Là bas, les phares sont allumés en permanance, et bien, j'ai été agréablement surpris de constater que l'on avait une meilleure visibilité des autres, même en plein jour.  
 
 Maintenant, pour ce qui est de la polémique avec les motos, et bien que ce soit voiture ou moto, un phare dans un rétro signifira qu'un véhicule arrive ( à 2 ou 4 roues), à nous de faire gaffe. C'est tout ! Il ne faut pas que le phare pour les motos soit prétexte au slalom entre les voitures et la conduite à 180/200 ! ce qui est trop souvent le cas, hélas ! Je ne fais pas de l'anti-moto ! Attention ! Juste que si tout le monde respectait le code de la route, la cohabitation se passerait mieux !  :)



 
 Houlà! je ne peux pas laisser passer ce discourt sans réagir... Je ma calme pour rester sage.
 
 Je suis motard, pas d'hier j'ai le permis depuis 30 ans maintenant, et je conduis des deux roues depuis ma première petoire soit environ 34 ans de deux roues derrières moi.  
 Deux accidents, une ***** qui m'a grillé la priorité, et un **** de 75 ans qui ne savait pas à quoi servent les retros.
 Dans les deux cas je m'en suis sortis avec de la casse matos mais pas corporelle (ouf), cela parceque ces deux accidents sont arrivés en ville donc à vitesse reglementaire!
 Il ne faut pas dire que tous les motards sont des crétins assoifés de vitesse slalomant en permanence la tête dans le guidon. C'est une image d'épinal. Même si des jeunes au sang un peu trop chaud s'amusent à se sport. Note quand même que les motards ne sont pas des chauffards assoifés d'alcool, et que les automobilistes ont largement tendance à ne pas respecter les deux roues ( du velo à la 1200 cc )
 
 Pour ce qui est de rouler avec les feux le jour, je suis pas contre, ca me permettra de voir arriver les crétins en boitaroues qui doublent sans cligno :heink:  

job2
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 18/02/2005 à 12:01:23  
 

fml a écrit :

Ils feraient mieux de faire une loi pour obliger les cyclistes à respecter le code de la route : prendre une chaussée en sens interdit, passer au feu rouge, rouler sur les trottoirs et les passages piétons !  Les gens n'ont pas compris que lorsqu'on est sur un vélo, on n'est plus un piéton mais on devient un véhicule.



 
 Dans certains pays scandinaves (vélo immatriculés) les contrevenants qui se font pincer à vélo ont des sanctions sur leur permis. Ca c'est du concret et certainement de l'efficace...

(Publicité)
  1. homepage
jack-lantern
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 18/02/2005 à 12:08:38  
 
Voté contre !!! Ne serait-ce que parce que c'est une mesure gadget! On fait des études comparatives avec les pays scandinaves où, du fait que les voitures allument leurs feux de croisement, le nombre d'accidents diminue. A priori, le taux de luminosité de ces pays doit être bien inférieur au nôtre du fait de la proximité géographique du cercle polaire arctique!  
 
 Ensuite, ayons une véritable politique de prévention routière et pas de répression (radars automatiques = pompes à pognon). Apprenons aux futurs conducteurs ce qu'est le civisme sur la route dès qu'ils sont en âge d'investir le macadam (vélos, mobillettes,...).

aftermind
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 18/02/2005 à 15:01:20  
 
salut
 pour moi tant que ce n'est pas obligatoire je ne les mets pas; j'ai donc voté contre

sohan
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 18/02/2005 à 18:03:07  
 
Je ne l'ai allume po :o

  1. homepage
marsupilaminett
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 18/02/2005 à 18:04:04  
 
contre  
 Les allumer systématiquement s'il fait beau c'est ridicule !
 J'ai les yeux sensibles alors le soleil plus les phares non merci!
 Je les mets quans il fait gris, qu'il pleut...Bref je régis en fonction de ma vision des autres véhicules si je les vois bien ou mal arriver je sais qu'eux me vois de la même façon.

chmal12
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 18/02/2005 à 18:56:44  
 
Contre: pollution augmentée

alfarola
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 18/02/2005 à 20:33:31  
 
Moi je suis pour l'allumage....sur les motos
 
 http://img205.exs.cx/img205/98​1/moto1ke.jpg
 
 
 :D  :D  :lol:

  1. homepage
jean-rene-dubinat
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 23/03/2005 à 22:12:46  
 

job2 a écrit :

Dans certains pays scandinaves (vélo immatriculés) les contrevenants qui se font pincer à vélo ont des sanctions sur leur permis. Ca c'est du concret et certainement de l'efficace...



 
 En France aussi, bien que les velos ne soient pas immatriculés, si tu te fait prendre pour une infraction au code de la route cela peut avoir des repercution sur ton permis de conduire. (je connais des gens à qui c'est arrivé)

chmal12
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 23/03/2005 à 23:08:03  
 
  1. homepage
msieurdams
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 23/03/2005 à 23:18:38  
 
En mars, 9% des automobilistes les allument, leurs phares... Perso, je ne le fais plus depuis un moment... Seulement quand il fait mauvais

  1. homepage
momo24
Célèbre sur tout le forum (de 30 000 à 99 999 messages postés) Fan Club de Clic-Clic
  1. Posté le 23/03/2005 à 23:19:43  
 
Au fait ! Ce n'est pas ce mois-ci que devait se décider l'obligation ou pas d'allumer les feux de croisement en plein jours ?

  1. homepage
msieurdams
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 23/03/2005 à 23:22:16  
 
pfff! :D ils sont déjà assez impopulaires! alors s'ils rajoutent quelque chose de ce côté, c'est foutu pour le oui! :D Et en plus, avec le scandale des quotas de pv, ils feraient mieux d'éviter à avoir à la ramener. :D

chmal12
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 23/03/2005 à 23:24:01  
 

MsieurDams a écrit :

pfff! :D ils sont déjà assez impopulaires! alors s'ils rajoutent quelque chose de ce côté, c'est foutu pour le oui! :D Et en plus, avec le scandale des quotas de pv, ils feraient mieux d'éviter à avoir à la ramener. :D



 
 Il faut le rappeler haut et fort :bounce:

dele
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 24/03/2005 à 00:31:10  
 
Je les allume quand la visibilité est mauvaise, mauvais temps, trop de soleil, alternance d'ombre et de lumiére (route avec des arbres) bref quand moi même je vois moins bien les vehicules qui viennent en face .
 
 Un gros inconvenient quand même, les voitures recentes ne sont pas prevues pour et le tableau de bord numerique devient quasi illisible même en foracant son eclairage.

  1. homepage
msieurdams
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 24/03/2005 à 10:06:40  
 

Dele a écrit :

Je les allume quand la visibilité est mauvaise, mauvais temps, trop de soleil, alternance d'ombre et de lumiére (route avec des arbres) bref quand moi même je vois moins bien les vehicules qui viennent en face .
 
 Un gros inconvenient quand même, les voitures recentes ne sont pas prevues pour et le tableau de bord numerique devient quasi illisible même en foracant son eclairage.



 
 Toi, tu as un Picasso! :D
 Par contre, je rale contre l'économie de voyants sur certaines citroën : la xantia : pas de voyant veilleuse, et en plus, le voyant de feux de croisement vient de griller (juste le rétroéclairage) et la C3 (pas de voyant de feu de croisement, juste celui des veilleuses). Mais d'autres voitures sont dans le même cas!

gianni
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 24/03/2005 à 10:16:26  
 
 
 
 Je les allume seulement quand le temps est gris, pluvieux.
 
 Je constate toutefois qu'il y a de moins en moins de feux allumés.  :wahoo:  

  1. homepage
jean-rene-dubinat
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 24/03/2005 à 13:17:17  
 
oui je les allume aussi uniquement quant le temps est gris, pluvieux, sombre....bref quand la visibilité n'est pas optimal cela permet de se faire mieux voir des autres automobilistes mais si on nous oblige a allumer les feux en journée au bout d'un moment, ca reviendra au meme :  on sera tellement habitué à voir des feux allumés qu'on aura pas plus d'attention.  
 ce qui me ferait voter pour c'est :
 Acctuellement, dans certaines circonstances, les vehicules ayant allumés leur feux sont plus visibles que ce qui ne les ont pas.
 
 Ce qui me ferait voter contre:
 
 A long terme ca changera strictement rien.
 La surconsomation engendrée par les feux contaments allumés.
 La pollution qui en decoule.
 
 bref plutot contre

  1. homepage
msieurdams
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 24/03/2005 à 20:46:18  
 

jean rene dubinat a écrit :

oui je les allume aussi uniquement quant le temps est gris, pluvieux, sombre....bref quand la visibilité n'est pas optimal cela permet de se faire mieux voir des autres automobilistes mais si on nous oblige a allumer les feux en journée au bout d'un moment, ca reviendra au meme :  on sera tellement habitué à voir des feux allumés qu'on aura pas plus d'attention.  
 ce qui me ferait voter pour c'est :
 Acctuellement, dans certaines circonstances, les vehicules ayant allumés leur feux sont plus visibles que ce qui ne les ont pas.
 
 Ce qui me ferait voter contre:
 
 A long terme ca changera strictement rien.
 La surconsomation engendrée par les feux contaments allumés.
 La pollution qui en decoule.
 
 bref plutot contre



 
 Hé c'est le gouvernement qui s'en met plein! Plus de conso = plus de taxes = compensation du levé de pied des automobilistes!

  1. homepage
momo24
Célèbre sur tout le forum (de 30 000 à 99 999 messages postés) Fan Club de Clic-Clic
  1. Posté le 25/03/2005 à 20:59:17  
 
Si j'ai bien entendu (mais j'ai un doute) les essais continuent encore Jusqu'à lundi mais la décision aura lieu au mois d'octobre :lol:

charlie28
Bébé forumeur (De 10 à 49 messages postés)
  1. Posté le 25/03/2005 à 23:42:22  
 
J'entendais un matin à la radio, en roulant, le ministre qui a eu cette idée lumineuse (!) Le journaliste lui opposait des arguments "contre" mais le gars, adepte de la méthode Coué, les balayait d'une manière pitoyable. On sentait l'individu qui sait que son passage est bref et qui aimerait laisser une loi "moimoicémoikiéinventéça" pour laisser une trace de son passage.
 A mon avis, le problème n'est même pas de savoir si cette loi est utile : ça fait un siècle qu'on vit sans, ma foi.
 Le problème, c'est que cet individu, manifestement préoccupé de laisser son nom dans l'histoire, veut nous filer une contrainte de plus.
 Après tout, au point où nous en sommes !...
 Le jour où tu les oublieras tes feux, il aura prévu les dispositions contre le mauvais citoyen que tu es. Honte à toi ! Ça fera 2 points de moins sur ton permis (récupérables moyennant un stage de 2 jours à 798€, parce que c'est toi...) et une prune à régler immédiatement de 195,95€).
 
 Ces gens-là te font avaler n'importe quoi, et ils ont toujours de bonnes raisons : ils surtaxent le tabac, ils te font pousser des radars automatiques comme des champignons, ils te : etc, etc. Et leurs raisons sont bonnes, très bonnes. C'est pour ça qu'ils le font.
 
 Maintenant, pose-toi cette question : est-ce que ces raisons, si bonnes soient-elles, pèsent plus lourd que ta liberté ?

charlie28
Bébé forumeur (De 10 à 49 messages postés)
  1. Posté le 26/03/2005 à 00:02:49  
 
Et pendant que j'y suis, m... :
 
 Et la même équipe te fait sauter le lundi de Pentecôte. C'est pour la journée de solidarité ! C'est une très très bonne raison, non ?
 Et lorsque nous aurons un hiver très rigoureux, ils te feront sauter le lundi de Pâques. Ce sera la journée de solidarité-bis ! C'est aussi une bonne raison, non ?
 
 Alors, prie le ciel pour que nous n'ayons pas de tremblement de terre, de sécheresse prolongée ou une invasion de sauterelles,...

mleveque
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 27/03/2005 à 13:49:48  
 

gianni a écrit :

Je les allume seulement quand le temps est gris, pluvieux.
 
 Je constate toutefois qu'il y a de moins en moins de feux allumés.  :wahoo:



 [:atchoum]  

armonik
Habitué (de 5 000 à 9 999 messages postés)
  1. Posté le 29/03/2005 à 15:26:04  
 

gianni a écrit :

Je les allume seulement quand le temps est gris, pluvieux.
 Je constate toutefois qu'il y a de moins en moins de feux allumés.  :wahoo:



 
 
 [:atchoum]  
 
 Faudrait déjà que toutes les autos aient des feux en bon état  :fou:  

damaskin
  1. Posté le 29/03/2005 à 15:37:15  
 
Completement dingue. En plus àa auguemente la consomation en carburant de 1>2%. Et dir qu'en nous pousse a faire des economies de carburant. Où est la logique?????????????

augusto
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 20/06/2005 à 08:18:58  
 
:hello: Ce matin, j'ai entendu à la radio que Perben abandonnait son idée de faire allumer les feux de croisement dans la journée!  [:albator59:1]

jejegraphx
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 20/06/2005 à 09:00:25  
 

augusto a écrit :

 :hello: Ce matin, j'ai entendu à la radio que Perben abandonnait son idée de faire allumer les feux de croisement dans la journée!  [:albator59:1]




 :youpi:

 Pour ma part, je les met jamais

 De plus une voiture qui arrive en sens inverse et qui a ses feux allumé je trouve que c'est aveuglant et sa sert à rien

3yass
Débutant confirmé (de 1 000 à 4 999 messages postés)
  1. Posté le 20/06/2005 à 09:19:42  
 
J'ai l'habitude de voir les motards feux éclairés,donc je les allumes pas.
 Moto oui, voiture non.

jejegraphx
Assidu (de 10 000 à 19 999 messages postés)
  1. Posté le 20/06/2005 à 11:58:37  
 
Ce sont les motos et les camions qui doivent les allumer

 Page :
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10
Dernière Page
Page Suivante
Page Précédente
Première Page

Aller à :