Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01Business



|||-  

Windows Phone 7 : les raisons de ne pas y croire

 

bernard53 LOGICIELS : lemarin INTERNET : mattdeplay, 2 utilisateurs anonymes et 142 utilisateurs inconnus
 

 
Page photos
 
     
Vider la liste des messages à citer
 
 Page :
1
Auteur Sujet :

Windows Phone 7 : les raisons de ne pas y croire

Rédaction 01net.
redaction-01net8
Célèbre sur tout le forum (de 30 000 à 99 999 messages postés)
  1. Posté le 12/10/2010 à 16:40:39  
 
Invité
  1. Posté le 12/10/2010 à 18:47:04  
 
un windows qui ne fait pas de multitache !!!

 on peut ecouter et parler a un en meme temps avec le windows phone 7 sorti en 2010 ????

 bon ben je reste sur Android ou mon Noxxx 5110

(Publicité)
Invité
  1. Posté le 12/10/2010 à 19:32:19  
 
Pour moi le seul intérêt de Windows par rapport à la concurrence aurait été que je dispose d'énormément d'appli WinCE 6.5 , mais comme il n'y aura aucune compatibilité, je suis bien plus tenté de passer sur Android/Iphone puisque il faudra que je rachète toute ma logithèque.

 Enfin pour l'instant je pense que je vais rester pour un bon moment encore sous Win CE6.5 qui me va parfaitement pour mes besoins (outlook, Tomtom, Internet, Photos, z4music, lecture DIvx....) sur un système que je maitrise complètement. Et qui ne plante pas tant qu'on le dit (une fois par an je dois réinitialiser)

Invité
  1. Posté le 12/10/2010 à 19:52:27  
 
Microsoft a certes change d'interface mais il pris un grand risque en adopdant la pilotique de apple de vouloir controler en tout point son environnement. Si certaines personnes ont quittes apple pour android c'est aussi en raison de la liberte qu'offre android a l'instar de apple. L'absence de memoire usb est aussi problematique parce qu'il ne facilite point le libre transfert des donnees avec le telephone.
 Zune etant obligatoire, on ne peut utiliser son phone que son ordinateur et c'est fort dommage.
 Pourquoi ne pas avoir pris toutes les options possibles pour mettre toutes les chances de son cote et raffler par la meme occasion la mise?
 Decidement, on ne comprendra pas toujours les choix de Microsoft, malgre que le fait qu'on te suit depuis bien des decenies.

Invité
  1. Posté le 12/10/2010 à 20:21:32  
 
+1
 Tout à fait d'accord capitaineflamwindows, bien résumé

(Publicité)
wackyfred
Bébé forumeur (De 10 à 49 messages postés)
  1. Posté le 13/10/2010 à 01:47:51  
 
J'aime bien Microsoft pour Windows et la 360, mais pour les "smartphone", je vais vers Apple... NON, pas l'iPhone sorti de la boite, mais celui jailbreaké! Celui qui rivalise VRAIMENT Android...xD

 Mais ils n'ont pas tord... Ils restent beaucoup de personnes qui n'ont pas de "smartphone" mais qui on surement un ordinateur avec Windows...Et il croiront le changement légez......haha!

 (Pro Windows pour PC, Pro Apple pour SmartPhone ;P)

Invité
  1. Posté le 13/10/2010 à 07:25:29  
 
Dans l'article il est écrit ce passage intéressant : "Autre frein probable pour les power users : connecté à un PC, le téléphone n'apparaît pas comme un volume de stockage… Il faut, pour y embarquer du contenu, passer par un logiciel spécifique, Zune. Impossible, donc, de l’utiliser comme clé USB, même par le biais d’une éventuelle carte mémoire, qui sont automatiquement formatées pour Windows Phone et illisibles sur un ordinateur."
 Il est bon de rapeller avant que les gens ne rayent Win 7 de leurs choix et se jettent sur Apple, que le problème est le même depuis le premier iphone, et c'est de mon point de vue une hérésie tant ces smartphones ont de la mémoire et peuvent être surper pratiques avec tous nos documents toujours sur nous...
 Un Samsung basique le permet pourtant... Mauvais choix de la part de Microsoft à mon avis, en plus des autres avis que je partage.

Invité
  1. Posté le 13/10/2010 à 07:37:57  
 
On ne nous a pas encore dit combien cela va couter ?

 Pour moi, c'est une question importante car je dispose actuellement d'un smartphone HTC HD2 qui serait compatible avec le nouveau système (à vérifier quand-même)

(Publicité)
josegaut
Bébé forumeur (De 10 à 49 messages postés)
  1. Posté le 13/10/2010 à 07:57:44  
 
Après avoir eu un smartphone HP et maintenant un HTC, tous deux sous Windows Mobile, je crois bien que j'en reviendrai au GSM classique pour le prochain.

 Je n'ai jamais pu récupérer ma base de données des contacts sur le HP (donc réencodage complet sur l'HTC). Question appareil photo, qualité très médiocre sur les deux appareils. Surfer sur internet ? Avec un écran de cette taille, laissez-moi rire. Utiliser les applications Office ? Le clavier occupe toute la place sur l'écran, difficile de visualiser correctement un fichier Excel dans ces conditions (n'espérez pas avoir un aperçu d'une simple colonne reprenant les 12 mois de l'année, ni même les 7 jours de la semaine). Ecrire des mails ? S'ils ne sont pas plus longs que des sms, à la rigueur...j'avoue que je ne suis pas un as du clavier mais tout de même... Le GPS ? Oui, ça fonctionne bien mais à 51 ans, certaines informations à l'écran deviennent franchement petites...et on ne conduit pas avec des lunettes de lecture ! Bref, j'ai acheté un vrai GPS.

 Sans compter certains bugs agaçants, comme le fuseau horaire qui change régulièrement tout seul et décale d'une heure toutes les entrées de mon agenda.

 Bref, ces petits appareils sont coûteux, beaucoup moins pratiques qu'ils n'en ont l'air à première vue et, passé les premiers moments d'émerveillement (car ils sont rudement bien fichus, il faut le reconnaître), ils contribuent à pomper de précieuses heures (c'est fou le nombre de gens qui tripotent leur smart phone à longueur de trajet dans les bus et les trains) qu'on ferait mieux de passer à lire un bon bouquin.

 De préférence pas sur un I-pad d'ailleurs... Et je précise que je n'ai rien d'un rétrograde, j'ai même plutôt toujours été très à l'écoute des nouveautés.

 Mais je crois en être arrivé à un moment où, comme dirait Hellboy, "ça me gonfle".

Invité
  1. Posté le 13/10/2010 à 08:11:07  
 
Tout à fais d'accord, surtout si on utilise Linux comme OS principal sur son PC, Zune pas compatible itune non plus.

 Android est plutôt bien fais et évolue régulièrement.

dabigben
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 13/10/2010 à 08:35:06  
 
Cet article me déçoit...Enfin pas l'article mais son sujet surtout. Surtout le paragraphe "Un environnement trop contrôlé ?". J'aurais cru qu'un windows resterait avant tout un windows mais ce n'est apparemment pas le cas, dommage...Un windows 7 sur lequel on ne peut rien installer soi-même, autant acheter un iPhone bridé à mort. Un très gros "moins" pour microsoft a mon gout. A quand un vrai système d'ewxploitation pour exploiter sa machine comme on le souhaite et nous comme "ils" le souhaitent ? Je trouve ça ultra rebutant. Et puis c'est quoi ces menus ? Ca a l'air ultra moche ! Ca m'enerve !!!! Pourquoi ne veulent-ils vraiment créer quelque chose de vraiment bien au lieu de trouver des moyens de tout contrôler ! Quel perte de temps et quel frein pour l'utilisateur !

(Publicité)
Invité
  1. Posté le 13/10/2010 à 11:24:14  
 
Fidèle à lui même: Microsoft copie Apple, mais en moins bien!

 Au moins, on aura le choix du contrôle de nos données; :)

Invité
  1. Posté le 13/10/2010 à 11:45:37  
 
Android? Android montre déjà ses limites depuis quelques mois: un OS libre et open source et donc totalement hors de contrôle de son propre créateur, Google. Résultat Android c'est foutoir land, il n'y a pas de capitaine dans le bateau, personne pour donner le cap: les constructeurs sortent des smartphones qui utilisent une ancienne version d'Android, ils mettent 3 plombes à sortir les MAJ, ils trafiquent l'OS avec leurs propres modifications, ils remplacent les services Google par ceux de Bing, etc. Le consommateur lambda ne s'y retrouve plus et s'y retrouvera de moins en moins car Google ne peut absolument rien reprocher aux constructeurs: Android est basé sur Linux, donc les constructeurs peuvent utiliser et modifier l'OS comme ils l'entendent sans l'aval de Google.

 A côté de ça Windows Phone 7 propose une expérience identique quelque soit le terminal choisi: l'utilisateur sait ce qu'il achète quand il achète WP7, il est sûr de ne pas avoir Google Maps au lieu de Bing Maps (bien qu'il pourra télécharger l'app Google Maps s'il le souhaite), il est sûr que l'interface ne sera pas bousillée par les constructeurs, il est sûr que le smartphone pourra faire tourner l'OS sans ramage (car les spécifications minimales imposées par Microsoft sont strictes), etc.

 Quant à ceux qui disent que Microsoft = Apple ce n'est pas du tout vrai, ne serait-ce parce que chez Microsoft vous aurez un vaste choix de smartphones ce qui n'est pas le cas chez Apple (et il ne faut pas se leurer, une grande partie du succès d'Android est dû à la qualité et à la variété des smartphones et non pas à l'OS). Autre différence probable, Microsoft aura des conditions bien moins sectaires quant à l'accès au Marketplace, ça fait 3 ans qu'Apple nous fait chier avec Google Voice, Flash, Firefox, etc. WP7 n'est pas encore sorti qu'on sait déjà qu'un client Google Voice sera dispo dans le Marketplace dès la sortie, qu'une version de Flash est en cours de préparation, et que Microsoft a autorisé l'utilisation du code natif à Mozilla pour qu'il puisse développer une version WP7 de son navigateur.

 Pour le reste les débats du multitâches & cie les gens n'en ont que faire. Quant au client Zune c'est une hérésie de le comparer à la version Windows d'iTunes, il est cent fois mieux, et bien plus complet que si le smartphone était reconnu comme un vulgaire périphérique de stockage de masse (ça c'est la solution de la facilitée pour le développeur de l'OS, j'achète un baladeur mp3 à 3$ en Chine il est reconnu comme périphérique de stockage de masse... un client offre bien plus, si vous voulez un périphérique de stockage de masse achetez une clé USB à 10€ sur cdiscount).

Invité
  1. Posté le 13/10/2010 à 12:26:33  
 
Microsoft propose Skydrive pour stocker tes données que tu pourras consulter et utiliser n'importe où, pourvu qu'il y ait une connexion.

(Publicité)
Invité
  1. Posté le 13/10/2010 à 15:41:38  
 
Ca m'aurait tenté... mais finalement je vais encore rester sous 6.5 avec mon HD2, parce que vraiment l'avantage du Windows Phone c'est d'être facilement détectable et utilisable à partir de n'importe quel PC. Même pour la carte mémoire, c'était mieux avant... (de même pour le multi tâche). Faut voir si cet OS peut me faire oublier ses 2 gros défauts

Invité
  1. Posté le 25/10/2010 à 07:04:38  
 
pourquoi toujours comparer au produits apple et google ?
 En effet le BlackBerry de RIM est, en volume, le premier smartphone vendu au monde, il serait utile de le mettre dans le champ des comparaisons ... Pareillement, Maemo5 propose déjà (donc depuis plus d'un an) une grande partie des "révolutions" de WM7 (widget-icone sur la page d'accueil, orientation réseau social, etc), il serait pertinent de le rappeler. D'ailleurs quand on parle de révolution, il serait heureux de les comparer à ce que propose déjà le marché, même si les ventes furent modeste (garmin-asus, palm webOS, Nokia N900, etc) : souvent les révolutions des trois grands ne sont que terrains défrichés par quelques précurseurs.

Invité
  1. Posté le 23/07/2011 à 16:00:16  
 
L'interface graphique est seulement innovante du point de vue de la médiocrité.

 En comparant à Android, IOS, Meego, je trouve que leur design est minimal, ce qui rend leurs interface assez encombrée.

 De plus, leur app system est fermé donc c'est sur que niveau nombre d'application ça va pas évoluer beaucoup.

 Bref, beaucoup de vent pour pas grand chose , on est habitué avec Microsoft !

 Page :
1

Aller à :