Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01Business
 

rubised, bileg
 

 
Page photos
 
     
Vider la liste des messages à citer
 
 Page :
1  2
Dernière Page
Page Suivante
Page Précédente
Première Page
Auteur Sujet :

Windows piégé par des images vérolées

Invité
  1. Posté le 25/09/2004 à 13:38:29  
 
Reprise du message précédent :
re bonjour entre gens passioné d'infos.precision: il y a des pointures chez microsoft, moyens financiers oblige.La contribution de microsoft, indiscutable, ne serait que pour doper les systemes concurrentiels.quand aux debilos de chez microsoft, je parle de ceux qui mettent de coté la qualité du produit, pour priviligier le marketing agressif de microsoft.L'utilisateur se retrouve piégé, et en final, microsoft s'en retrouve tjs plus critiqué.Belle conclusion cedric.

Invité
  1. Posté le 25/09/2004 à 15:21:16  
 
question : dans quel but developper un system fiable ?Alors que , quand ca ne marche pas, la version suivante vous seduira, et la maintenance qui va avec.C'est un metier.Un busisness, en arriere plan l'informatique, en premier plan : les sous des utilisateurs.Ca ne me fait pas rire, c'est decevant tout au plus, mais bon il y a bcp plus grave en ce bas monde.

(Publicité)
Invité
  1. Posté le 27/09/2004 à 07:53:38  
 
de planter 2% du parc mondial réservé à des happy few qui ne s'en servent souvent que comme faire valoir.Rappel: à l'époque où la part d'APPLE était à 2 chiffres, c'est sur les Lisa et premiers mac que sont apparus les premiers virus...mais c'est vrai, achetez un mac et quand il y en aura assez en service vous aurez droit à une version "convertie" après les autres.Il n'empêche que Microsoft c'est de la m...., là dessus on est tous d'accord.

Invité
  1. Posté le 27/09/2004 à 11:22:02  
 
> D'ailleurs, je sais meme pas a koi ressemble une interface Linux.Quelques screenshots pour info:http://ftp.gnome.org/pub/GNOME/teams/marketing/en/2004/two-eight-screenshots/html/index.htmlhttp://www.kde.org/screenshots/kde330shots.php

max_
Présent de temps en temps (De 50 à 99 messages postés)
  1. Posté le 27/09/2004 à 11:45:22  
 
echo "Hello world";ok je sors ---> []

(Publicité)
Invité
  1. Posté le 27/09/2004 à 14:08:47  
 
Si il n'y a pas d'attaques sur le PC, à quoi ca sert de le protéger ? C'est justement parce qu'il y a des virus et des attaque qu'il faut le protéger.C'est comme les voitures. Ca ne sert à rien d'augmenter leur sécurité s'il n'y a pas d'accident. C'est parce qu'il y a des accidents qu'on fait des recherches sur la sécurité. S'il n'y avait plus d'accidents, les constructeurs seraient bien content de virer tous les systemes de sécurité. Ca prend de la place et du poids...

Invité
  1. Posté le 27/09/2004 à 14:14:06  
 
Encore un gamin qui ne sait pas de quoi il cause.Renseigne toi sur ce qu'est un budget au lieu de sortir des aneries pareilles...

Invité
  1. Posté le 27/09/2004 à 14:18:23  
 
Ca devient lassant ce genre de débilités sans queue ni tete profanées par des gosses de 15 ans... qui n'ont *absolument* aucune idée de la complexité d'un OS comme Windows (pour info, XP étant ce qui s'est fait de mieux de toute l'histoire de l'informatique)

(Publicité)
Invité
  1. Posté le 27/09/2004 à 15:35:14  
 
un OS sans faille, c'est comme l'individu parfait, ça n'existe pas (à part moi). Donc en effet le demander à Microsoft tient de l'irresponsabilité. Ceci étant, il y a des usages qui sont poussés inutilement par MS, rendent le système plus complexe et donc plus vulnérable.Microsoft a fait progressé, certes, mais pas toujours en premier, plutot en écrasant la concurrence après coup (Netscape). Son but n'est pas la securité, mais le renouvellement du parc pour générer du chiffre d'affaire, autour de techno propriétaires.Microsoft marketing aime bien pousser plus de fonctionnalités, propriétaires, source fermé, faire grossir le code, et n'a pas mis la sécurité en priorité jusqu'à cette année. Le fait est qu'à chaque nouvel OS, le nombre de failles augmente, que Outlook est plus vulnerable que thunderbird, Internet explorer que firefox (avec des activeX de fou), MS office que Open office - pour des fonctionnalités proches (sans vouloir comparer finement), windows media player que media player classic etc...Parce que les virus s'attaquent aux plus grosses part de marché, mais aussi parce que MS n'a prêté attention prioritairement à la sécurité que depuis peu - et qu'il y a un sacré chemin à rattraper.Pour des usages simples, à quand un système fermé, avec email, bureautique simple, visionneurs et basta? plus simple, moins de virus

Invité
  1. Posté le 27/09/2004 à 16:39:12  
 
Mais bon sang parfois on dirait des momes de 12 ans !! et pour dire moi j'en ai que 15 :svous critiquer les mecs de MS ? tu crois que tu peux mieux faire ? bein je ten prie, les sources de Nux sont libre, fait toi ton OS et n'embête personne :) et puis une virii, c'est quoi ? j'en ai des tas qui traine sur mon pc il ne me font rien j'vie bien avec eux (bon cest un peu normal parfois jles utilise) et là on va me traiter de SK, mais j'm'en fou enfin le propos n'est pas là !!! Et oui, à chaque fois qu'il y'a un nouveau virii, c'est une faille de combler, et une occasion de se dire "ah bein tien là il y'avait ce problem etc.." et donc de continuer, d'avancer, de s'améliorer. Pourquoi est-on passé a des system ayant des bases gérant le multi thread ? car on avait besoin d'une plus grande capacité de calculs et que j'sais pas si vs avez déjà essayer de lancer bcp de prog qui bouffe sous un OS à la Win 98/Me et bein didonc bonne chance :s et ce sera toujours ainsi :)j'suis prêt a parier qu'il y'a autant de server nux que de MS hacké dans le monde, donc ne vous prenez pas la tete, si quelqu'un veux pénétrer votre pc il le fera (s'il en a les moyens bien sur !)Et puis metre les pirates au bucher, mais vous vous rendez compte de vos paroles, tué pour un crime plus que mineur :s c'est comme tuer ceux d'une couleur de peau, d'une religion ,alors parceque toi les hackers te plait pas bein paff au bucher !!" non c'est pas faisable, et ça part sur un principe : la tolérance d'autruidésolé pour les fautes d'orthographes, je dors souvent en cours de françaisa+

Invité
  1. Posté le 27/09/2004 à 19:39:03  
 
ta bien de la chance de dormir, toi, pendant tes cours. lolsinon, suis un peu d'accord avec toi sur certains points. maintenant des que tu  derives, houps t'es mort!!! trop facile.byedjam

(Publicité)
  1. Posté le 27/09/2004 à 19:50:17  
 
> Et puis montre moi UN SEUL programme sans aucun bug ? Renseigne toi sur latex... Son concepteur numérote en rajoutant une décimale de pi au numéro de la version à chaque nouvelle version. Il est actuellement à 3.14159 il me semble, mais cela n'est pas sa seule spécificité : son concepteur offre des sous à chaque personne qui trouve une faille dedans, et cela augmente à chaque faille trouvée. Je crois que la somme proposée est actuellement de qq 10 de milliers de dollars...Son concepteur considère que le jour de sa mort son logiciel pourras être considéré comme parfait, et son numéro de version sera alors pi...

bob_
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 29/09/2004 à 09:06:30  
 
pour info, XP étant ce qui s'est fait de mieux de toute l'histoire de l'informatique)Tu tiens àça d'où...pourquoi Gartenr disait l'autre jours que MS, je cite "avait effectué avec Windows le plus grand-betatest"...pourtant Gartner encensait MS à une époque..le lien ici: http://www.zdnet.fr/actualites [...] 2,00.htmJe dirais que c'est tout aussi lassant de voir les même gus, balancer des affirmations comme celle-ci, a croire qu'ils n'y connaissent rien.PS: Tu remarqueras que j'ai pris soins de ne pas faire de comparatif, ni de dire que Windows est une "daube", je réagis juste a ton affirmation, sortie on ne sait trop d'où.Crldt

Invité
  1. Posté le 29/09/2004 à 09:52:51  
 
Non pas les mettre au buchet...par contre quand on en attrape un, c'est de la prison (pas trois mois...plus,bcp plus) et surtout le remboursement des sommes qu'il aura fait perdre a la société...voire plus, imagine des virii (comme tu dis) qui infectent un hospital, un système aéronautique....je te laisse présager de ce que ça peut donner.De plus quand on veut être un rebelle des temps modernes, il faut savoir assumer les risques et aller au bout de ce que l'on pense, on ne peut pas se réfugier derrière le "y'a pas mort d'homme", ou bien c'est que l'on est lache, et bien confortablement installé chez papa, maman. Effectivement chez ses géniteurs il est plus facile de faire le rebelle de la socièté moderne.Et la c'est ton meilleur passage..."la tolérance d'autrui", pour moi ceux qui ne respectent pas la société, je ne vois pas en quoi la société devrait les respecter...Bref un chiot quand il fait une "crotte" sur la moquette, tu lui mets le nez dedans pour lui faire comprendre que ce n'est pas bien ...ben la c'est pareil. Crldt

(Publicité)
bob_
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 29/09/2004 à 10:09:10  
 
on peut dériver! Donc demain je passe chez toi je m'introduit en toute illégalité, je te vole, accéssoirement je n'ai tué personne...(peut être ta grand-mère, qui la pauvre, aura sucombé des suites d'une attaques cardiaque...mais moi je n'ai rien vu, donc ça va)..j'ai quelque peu dévié tu remarqueras...tu sais quoi je propose que devant le juge tu interviennes en faveur de mon acquittement, ça serait sympa.Vous me faites bien rire on se la joue mais surtout pas de prise de risques. C'est des coups de pieds au c.. pour ce type de personnes. La société a des règle c'est pour les respecter....si tu n'est pas content tu vas au fin fond de l'amazonie et tu fais ta société, avec tes règles...sinon tu respectes celles qui sont en place....mais il est vrai que la notion de société se perd dans les nouvelles générations. C'est pas des cours de français qu'il vous faut...mais de civisme! Crldt

Invité
  1. Posté le 29/09/2004 à 17:26:27  
 
Il n'y a pas si longtemps, on pouvait lire partout que les seuls fichiers à risque étaient les éxécutables. Maintenant, c'est le tour des images.Quel format sera épargné ?

Invité
  1. Posté le 30/09/2004 à 15:42:10  
 
J'ai apprit ce matin l'histoire des virus dans les photos, moi j'ai des miliers de photos sur mon ordi, ya t'il des risques ou non si oui, que faire ? J'ai norton mais je sais pas si ca marche contre.

Invité
  1. Posté le 01/10/2004 à 19:57:15  
 
Si tout le monde était rèsonnable, plus de virus ! plus d'accident ! se serrais pas mieux ? ? ?  

Invité
  1. Posté le 02/10/2004 à 00:13:19  
 
Y a pas de probèmes, ce sont les photos "suspectes" recues par email d'un correspondant inconnu dont il faut se mefier.

Invité
  1. Posté le 04/10/2004 à 08:45:53  
 
Salut tt le monde,Alors voila, les bonnes vielles guerres Windows, Linux, Mac et autres commencent vraiement à m'agacer sérieusement.Déja les pauvres types qui n'arrête pas de cracher sur Windows en disant :"windaube sa pue c'est plein de bug, y a plein de virus et nanani nanana" faut qu'il arrête la branlette.Si Windows est aujourd'hui si soumis aux attaques de virus c'est tt simplement qu'il est victime de son succés, en sachant qu'environ 90% du parc mondiale tourne sur des plateformes Windows.Pour preuve depuis que Linux (sous ses differentes distrib) est a la mode, regarder le nombre de faille qui ont été découvertes, alors ?Personnellement, j'utilise les deux sytèmes d'exploitation mais à des fins différentes, et il est beaucoup plus accessible aujourd'hui a un utilisateur débutant de travailler sur du Windows et ca y a pas a tortiller du cul !Sur ce @++

Invité
  1. Posté le 04/10/2004 à 13:25:40  
 
Mais je sais pas de ou elles viennes ! J'en ai depuis au moins deux ans, jen ai aussi des vraiement grosses, de mon apareil numerique, je crois que c'est plus dangereux. Alors j'ai scané avec norton, il trouve rien mais un ami m'a dit que les virus souvent sont pas detecter, alors je me demande si je dois suprimer mes images.Aidez moi !

Invité
  1. Posté le 05/10/2004 à 09:13:55  
 
La faille ayant été découverte récemment, je ne pense pas que tes photos datant de deux ans soient contaminées.Pour ce qui est des photos venant de ton appareil numériques, ce n'est pas possibles qu'elles soient contaminées (à moins que tu sois toi-meme une hackeuse).Les virus informatiques ne sont pas les virus qui se balladent dans l'atmosphère, ce n'est pas en te balladant sur le net que tes photos vont devenir "malades".Les images dont il faut vraiment se méfier, comme ça l'a déjà été dit, ce sont celles qui arrivent par mail.

Invité
  1. Posté le 05/10/2004 à 19:30:22  
 
alors ca veut dire que je n'ai pas de virus, pourtant j'ai cru que si: mon pc va lentement et j'ai des messages.Si je devais enlever mes images sa saurait dommage quand meme. Alors ca veut dire que mes images de moins de deux ans sont peut etre pleines de virus, non ? JE vais acheté symantec, un ami m'a dit que c'etait mieux que Norton. J'y tiens, a mes photos de vacance !!

Invité
  1. Posté le 06/10/2004 à 11:48:39  
 
ou norton est un produit symantec si tu prefere. Je te conseille d'abord de faire un scan en ligne gratuit, un lien traine sur la page d'acceuil de 01net.Quand aux antivirus, il y en a de tres bons gratuits.

Invité
  1. Posté le 07/10/2004 à 14:05:15  
 
on ma dit que les antivirus gratuis sont des virus eux meme.QUi croire ? :(Autre pitite question apres je vous laisse : est'ce qu'un virus peut change une image,par exemple les couleurs ou la lumiere, parce que j'ai remarqué que certaine images de mes vacances sont plus foncée qu'avant, je trouve ca plutot bizarre.Merci !

fredo_
Bébé forumeur (De 10 à 49 messages postés)
  1. Posté le 07/10/2004 à 14:36:02  
 
1/ a ma connaissance, personne ne s'est donne la peine de creer un virus qui changerait tes couleurs de photos, c'est l'eclairage ou ton ecran qui faiblit ...2/ quand c'est gratuit c'est -un peu- suspect. Si c'est sur la page d'accueil d'un site comme 01Net (je fayote le moderateur) c'est probablement fiable3/ tu ne risques rien sur tes photos d'il y a deux ans, ni même d'il y a deux semaines. Les premières images vérolées sont apparues le 29 Sept, et elles sont encore très rares. Et tu risques encore moins avec les images en provenance de ton appareil photo.4/ tu as essayé avec Norton qui est en gros aussi bon que les autres . Mais est-ce que tu l'as mis à jour régulièrement ? Sinon ça ne sert pratiquement à rien5/ si ton PC rame, pour te rassurer essaye l'outil gratuit Stinger, que tu trouveras à différents endroits. Il est fiable, très facile à utiliser  et il fait un gros ménage sur les PC des utilisateurs non avertis qui ramassent des virus sans s'en apercevoir.

Invité
  1. Posté le 08/10/2004 à 18:30:06  
 
Ah merci d'accord.- Alors pas de risque pour qu'un virus trafic mes photos. J'ai eu peur car j'ai vu des images traffiqué, on y voit que du feu !!- Je sais pas comment on fait une mise à jour de Norton, j'ai jamais fait.- j'ai plein de pubs, mes sites preferes changent, mon ordi s'éteint tout seul ou il ouvre internet tout seul, et aussi mes emails sont souvent arreter quand je les envoie aux amis, on m'a dit que c'est peut etre un virus, mais peut etre que si je met Norton en mise à jour ca ira mieux.- Mes photos prennent toute la place, il parait que c'est pour ca que mon ordi deconne (je sais plus, je crois que mon disque dure fait 150 ou 250 GIGA, le camembert est plein :(

Invité
  1. Posté le 08/10/2004 à 22:14:08  
 
si ton disque dur fait 250 Go il est enorme ;)Mise à jour de norton : tu dois trouver un onglet qui s'apelle Live Update sur ton norton, clique et fait ce qu'il te dit. Sinon, je te conseille de telecharger et d'utiliser les logiciels adaware et spybot telechargables sur 01net/telecharger.com pour savoir si tu n'a pas de logiciels espions (cause du changement de la page d'acceuil et des favoris internet)En antivirus gratuits fiables tu a bit defender et AVG eux aussi disponibles sur telecharger.com

Invité
  1. Posté le 14/10/2004 à 19:26:44  
 
j'ai fait une installation de symantec complete, avec spinDoctor, maintenant c'est a jour et j'ai trouvé 259 virus ! Mais quand j'allume mon ordi maintenant j'ai un message qui dit que mon adresse et piratée et que je dois acheter un logiciel pour l'enlever, alors j'ai fait downlod et j'ai installer le logiciel mais Norton bloque. Est ce que je dois enlever Norton ?

Invité
  1. Posté le 18/10/2004 à 20:02:52  
 
La derniére fois que mon PC a fait la gueule,j'avais téléchargé malencontreusement des photosde LOANA et cela lui a été fatale.Il en a pété le DiSque dur !!!

Invité
  1. Posté le 17/11/2004 à 04:44:49  
 
elle est terrible nadine...ses photos contaminées (hihi) les antivirus qui sont eux meme des virus (ahah) symantec mieux que norton (ohohoh)...merci nadine tu m'as bien fait rire...a moins que tu trolles (?)

Invité
  1. Posté le 17/12/2004 à 23:22:51  
 
BonjourC'est vrai que windows est plus répandu que Linux, c'est également vrai qu'il y a eu et aura encore des failles sous Linux. Ce qui est vrai aussi c'est que Windows coute plus cher qu'une distrib Linux et qu'il a plus de failles que ce dernier. Il est également vrai que lorsque qu'une faille est découverte sous Linux, c'est tellement rare que ça fait même la première page des journaux regionnaux alors que sous Windows c'est si courant qu'on en parle plus guerre que dans les journaux et sites spécialisés info.Maintenant à chacun de faire son choix, personnellement je n'utilise plus ni IE pour naviguer, ni OE ou MsO pour la messagerie. Le firewal windows est aventageusement remplacé par un autre produit plus efficace. Et avant que je fasse confiance aux logiciels anti-espion et anti-virus que microsoft veut lancer il y aura pas mal d'eau qui sera passée sous les ponts.@++

 Page :
1  2
Dernière Page
Page Suivante
Page Précédente
Première Page

Aller à :