Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01Business



|||-  

Virgin et la Fnac rénovent leurs supermarchés du téléchargement

 

1 utilisateur anonyme
 

 
Page photos
 
     
Vider la liste des messages à citer
 
 Page :
1
Auteur Sujet :

Virgin et la Fnac rénovent leurs supermarchés du téléchargement

Telecharge​r
telecharger1
Célèbre sur tout le forum (de 30 000 à 99 999 messages postés)
  1. Posté le 14/05/2004 à 19:25:41  
 
Les détaillants s'apprêtent à ouvrir deux nouveaux sites. Virgin met à jour le sien le 18 mai et devrait proposer des films en 2005. La Fnac lancera un site consacré aux téléchargements cet été pour remplacer la DigiFnac.

 Lire l'article complet

Invité
  1. Posté le 14/05/2004 à 19:25:42  
 
A partir du moment ou l'on pourra graver (en audio) sur des CDs, je ne vois pas en quoi ces DRMs seraient utiles : il suffirait alors de ripper le CD ainsi gravé pour transformer le tout en MP3 sans DRM (au prix, certes, d'un second encodage et donc d'une légère perte de qualité).Je me demande bien quand apparaîtra le premier système de vente en ligne de morceaux bien encodés (192kbps mini) et sans DRM. Celui ci, à coup sur, gagnera d'immenses parts de marché et deviendra sans nul dout leader sur ce marché (car la, l'offre serait réellement alléchante et non pénalisante pour les utilisateurs désireux de rester dans la légalité, ce qui est le contraire de la situation actuelle)Bref, une chose me parrait claire : La mort des DRM sera le vrai départ économiquement viable d'une offre de musique légale payante sur le net.Le seul obstacle pourrait être un blocage du coté des majors...blocage qui leur est pourtant si nuisible...Donc, faites vite...c'est dans l'intéret de TOUS !

(Publicité)
Invité
  1. Posté le 14/05/2004 à 20:38:45  
 
On dirait qu'ils commencent à réfléchir. Je doute fortement du succès de ces initiatives. A cela plein de raisons :- Il est bien tard pour faire changer les habitudes (mais mieux vaut tard que jamais)- Tant que les morceaux seront protégés contre les duplications, transferts, gravures multiples, le p2p conservera son attrait (et si le hd plante, c'est les yeux pour pleurer...) + Pb de transfert vers ipod...- Des prix unitaires de 0.99 à 1.19€, ça veut dire d'emblée 1.19 pour les titres récents (0.99$ aux US vs 1.19€ => c'est 42% plus cher en France !!!). Les albums de 9.99 à 11.99€, même raisonnement, ce sera 11.99€ pour les nouveautés avec encodage de petite qualité et pas de jaquette (qui va en vouloir ?)- Gestion des DRM (voir le 1er post)- La qualité de l'encodage (voir le 1er post)- Les internautes risquent de rester fâchés à l'égard des majors si elles attaquent (et elles attaqueront) ce qui signifie boycott (si besoin je vous rappelle d'aller signer le boycothon sur odebi.org) des formules payantes.- Les majors traînent toujours les pieds pour ouvrir leur catalogue (elles sont toujours aussi suicidaires). Et voilà que les majors du film font les mêmes erreurs.Voilà qui risque de faire encore des millions dépensés pour pas grand chose.Et pourtant les internautes n'ont pas été avares de solutions. Si les majors avaient mis en place dès le départ des plateformes de téléchargement sans gestion de DRM et sans protection contre la copie et le transfert, on pêut imaginer le pognon qu'elles auraient encaissé !

Invité
  1. Posté le 14/05/2004 à 21:36:33  
 
Je te cites : "si le hd plante, c'est les yeux pour pleurer...)"Le mien à planté en Janvier, avec une cinquantaine de titres téléchargés légalement sur e-compil dessus (que bien sûr, je ne peux plus lire).Comme par hasard, en découvrant cet état de fait (qui n'était pas une découverte pour moi cela dit), je n'ai plus acheté un seul titre chez eux...Et je crains pour eux que je ne sois pas seul dans mon cas, et que la réaction de mes compagnons d'infortune soit identique à la mienne !Voila pourquoi le P2P, réseau de distribution populaire et dors et déjà efficace et ne couttant rien aux majors (enfin dumoins au niveau infrastructure du système), avec des fichiers de qualité libres de tout DRMs reste si prisé...et voila pourquoi je conseille à tout le monde de diffuser au maximum au sein de ses correspondants anglophones (sans spammer néanmoins!)l'URL la plus complète, la plus étudiée et la plus réaliste au niveau des propositions de licenses légales (la seule solution viable à terme selon moi) qui soit : www.eff.org/share !Diffusez cette adresse au max !Ah oui : contrairement à beaucoup de monde, je ne suis pas pour le tout gratuit dans la musique - je compte dans mes amis des producteurs musicaux indépendants et eux aussi ont le droit de vivre ! - mais simplement pour une solution intelligente. Et comme je ne sais plus qui l'a dit, faire un doigt à toute une génération ne me semble pas la solution la plus adéquate, surtout si cette génération est le coeur de cible de l'industrie en question...En priant pour que l'intelligence triomphe sur le tout (et trop) fric...

Invité
  1. Posté le 14/05/2004 à 22:13:20  
 
On te répondrait qu'il fallait sauvegarder tes dl, que sur les transferts autorisés, il y en avait un prévu pour la sauvegarde. La mauvaise foi est prédominante dans cette affaire.J'ai entendu une interview affligeante :Autour de la table un "journaliste", Rony (Snep) et une 3e personne qui voulait que le nb de transferts ne soit pas limité. Le pseudo-journaliste accusait la 3e personne de mauvaise foi en soutenant Rony qui disait qu'on pouvait jouir de son dl légal sur disque dur à vie ! J'aimerais voir la tête de mon disque dur dans 10 ou 20 ans ! Il sera peut-être même pas assez gros pour accueillir le windows du moment.

(Publicité)
Invité
  1. Posté le 14/05/2004 à 23:09:07  
 
...et donc ne remplir qu'à moitié des CDs (plus de droits sur les taxes qu'on leur reverse sur le coup). A ce que je sache, j'ai le droit de faire mes backups quand je veux, comme je le veux, dans le format que je veux (à partir du moment ou j'ai acheté un produit). Et au nom de quoi ne pourrait-on pas jouir de son dl légal à vie ?!? Si ils croient qu'on va payer plusieurs fois pour le même titre, ca se fera, mais sans moi !Si il veut plomber ses ventes en ligne, c'est comme ça qu'il doit s'y prendre !Enfin heureusement qu'il reste des sites ou de jeunes artistes non signés (et ils sont la majorité) distribuent leur musique gratuitement ET légalement, le tout sans DRM...Ca permettra de tenir pendant le Boycothon...(d'autant plus qu'on y trouve de vraies perles!)En attendant que raison ne leur revienne :- STOP ILLEGAL DOWNLOADS (pour ne pas donner le bâton pour se faire battre)- STOP BUY (sauf chez les indés)et- SPREAD THE WORD : www.eff.org/share (et aussi www.odebi.org, pour le Boycothon)

  1. Posté le 14/05/2004 à 23:10:00  
 
Invité
  1. Posté le 15/05/2004 à 10:22:01  
 
Ca serait génial !Seul hic : ce site est-il légal ? (Un article que j'ai trouvé laisse à penser que oui : http://forum.clubic.com/forum2 [...] 4069)Autre grand hic : je ne suis pas chaud pour laisser mon N° de carte bleue sur le net en général, alors en Russie, je ne vous dis pas !Cela dit, si leur site était effectivement légal, si ils offraient une formule d'abonnement (payement prélevé sur ma facture FAI par exemple) ou si ils acceptent que l'on paye à l'aide de codes virtuels à usage unique que certaines banques vous délivrent (justement pour en empécher l'usage par d'eventuels pirates), je crois que nos amis Russes vont se tailler la part du lion sur un marché ou, faute de vouloir adapter leur offre à la demande (une règle pourtant fondamentale du capitalisme), certains vont se planter grâve si ils persistent dans leur politique suicidaire actuelle.Investigons donc cette affaire qui me semble particulièrement intéressante (et faisons néanmoins passer le message : www.eff.org/share !)Et en attendant !- STOP ILLEGAL DOWNLOADS (la meilleur methode pour clouer le bec à ceux qui ne voient en l'internaute qu'un infame pirate !)

(Publicité)
tonyynot
  1. Posté le 15/05/2004 à 23:13:34  
 
Voici un lien vers un excellent article, parfaitement documenté sur le sujet : http://www.ratiatum.com/p2p.ph [...] 4&page=1Je vous laisse en découvrir le contenu...Si par miracle (car je crains que cela en soit un!) de telles idées venaient à être appliquées, la justice reprendrait enfin ses droits.En tout cas, parmi tous mes amis qui l'ont lu (et me l'ont fait parvenir), il a fait l'effet d'une bombe !

  1. Posté le 16/05/2004 à 07:57:55  
 
Si vous aviez lu la chronique en entier, vous verriez que le site propose un paiement via PayPal et, bien sur, accepte les e-Carte blues.Cessez de faire la fine bouche, ce site est ce qui se fait de mieux en ce moment. Il existe depuis deux ans et personne n'a réussi à le fermer. Ce qui n'est pas le cas de beaucoup d'autres, même hébergés dans des paradis légaux.Personnellement je télécharge régulièrement sur le site et s'il était hors la loi, il n'y aurait pas de version française (allofmp3-fr.com).Alors arrêtons de nous plaindre quand une solution incroyablement géniale existe.Cordialement,

Invité
  1. Posté le 17/05/2004 à 07:17:43  
 
Et oui, ce site soit disant genial est une grosse escroquerie. Peut être paient ils les droits d'auteurs à l'équivalent de la secem russe, mais ils n'ont aucune autirisation provenant des proprètaires des oeuvres! Moi, j'ai des titres (et pas qu'un) qui m'appariennent au titre de producteur, et ni moi, ni ma maison de disque ne leur a jamais donné l'autorisation de mettre ses oeuvres en ligne. Et de les vendre. De plus, il n'y aucune version francaise de ce site.Ce n'est pas un .fr. C'est un .comLe jour ou ils vont te tomber dessus tu vas faire: o ben je savais pas monsieur....

(Publicité)
Invité
  1. Posté le 17/05/2004 à 11:28:05  
 
Tout a fait d'accord, il semble évident qu'un tel site ne peut pas être légal. Rien que le fait de faire payer au Mo téléchargé, ne correspont pas à grand chose en terme de droits d'auteurs..Il faut mieux pirater gratuit.. que pirater en enrichissant une obscur mafia russe ...Et pour ceux qui pense être à l'abri des poursuites en disant "moi je croyais que c'était légal"... n'oubliez pas qu'il faut aussi faire appel à votre bon sens... Je trouve que le modéle de site est certainement très bien mais "trop beau pour être vrai...."Et en effet... fr.com n'est pas site francais, mais un piege pour rassurer le client....

Invité
  1. Posté le 17/05/2004 à 14:21:22  
 
Je suis d'accord, ca a l'air bizarre ce truc...En plus ils disent qu'ils mettent n'importe quel morceau en ligne (en vente) en 48 heures... comment pourraient-ils trouver des deals en 48 heures avec les majors, quand on voit les combats de titans qu'elles mènent aux plateformes payantes WMA/DRM, qui seraient pourtant bien plus susceptibles de leur plaire ?Bref, même si je peux me tromper, ça sent l'arnaque, la...Je maintiens que la bonne solution serait de trouver (et les solutions existent!) comment rémunérer les ayants droits de l'utilisation de ce qui s'est révélé - pour l'instant - le moyen de distribution le plus efficace en terme de choix pour le "client", à savoir ce bon vieux P2P.Pour cela, soutenons et faisons connaître à un maximum de gens la proposition de l'EFF : http://www.eff.org/shareET NE PIRATEZ PAS : Le non piratage est encore notre meilleur arme contre un avenir sombre en WMA/DRM...

Invité
  1. Posté le 17/05/2004 à 15:45:08  
 
Peut-être une simple panne temporaire ?!mais : http://www.ratiatum.com/p2p.php?article=1545

(Publicité)
Invité
  1. Posté le 18/05/2004 à 13:06:10  
 
1€ le titre, 12€ l'album via le téléchargement "légal":si on fait les comptes : graver une compil sur un CDR vierge, acheté en promo à 1€ (qui se détériorera + vite que le CD "commercialisé" ), contenant 20 titres à 1€, sans jackette, sans photo... et bien c'est plus cher que le CD du magasin !!!Autre Hypothèse : Un "super virus" attaque tes MP3 téléchargés et payés la veille .... Tout est perdu : musique et argent !!! NON NON ET NON, ON NOUS PREND POUR DES C....

Invité
  1. Posté le 19/05/2004 à 09:57:40  
 
Bin je viens de visiter le site de VirginMega, et en fait y proposerai de te refiler l'intégralité des morceau que tu t payé si ta un crash disque... c'est à voir. En effet il garde ta trace dans une méga BdD.Par contre la critique que je fais c'est que l'utilisateur est obligé de passer par Windows media machin... et cela c'est vachement bof. Et si j'aime pas windows? et que je préfére linux en OS? Et forcement le client télécharge le morceau en *.wma. le probleme c'est que je viens de m'acheter un lecteur portable compatible MP3... ! Bref y a trop de windows la dedans, et que le client bin il a pas trop le choix...Sinon ,je trouve cela trop cher.

Invité
  1. Posté le 19/05/2004 à 11:51:06  
 
La majorité des sites de musique "légale" en ligne utilise le format propriétaire de M$. C'est à croire que M$, société mafieuse, a signé un beau cheque pour empecher les utilisateurs de MacOS X et de Linux d'avoir accès à la musique "légale".C'est tout simplement lamentable. Le format OGG aurait ete préférable au wma (le plus mauvais format de fichier audio). Le P2P a encore de beau jours devant lui. M'en fou, n'en acheterai pas. Pas plus que des CDs d'ailleurs. Les majors peuvent aller compter leur sous en enfer. A force de duper le consommateur, on finit par se prendre une porte en pleine poire.

Invité
  1. Posté le 20/05/2004 à 06:52:49  
 
On casse du Anicet Mbida :http://www.ratiatum.com/p2p.php?article=1543Confirmé par l'australie :http://www.ratiatum.com/p2p.php?article=1545

Invité
  1. Posté le 23/05/2004 à 08:15:41  
 
Et toujours pas compatible linux, a croire que le P2P se débrouille mieux! C'est des débutants en informatique qui créent ce genre de site ?

Invité
  1. Posté le 23/05/2004 à 12:24:53  
 
c'est aussi incompatible avec tout autre réfractaires à windows media player et à internet explorer...Pour les mozillanautes comme moi, pas de musique!

david_
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 25/05/2004 à 08:39:24  
 
Effectivement, je suis allé visiter le site virginmega en utilisant Mozilla et là, que vois-je ? Le site m'envoie balader en me disant qu'il n'est compatible qu'avec internet explorer !!!
Mais ils se moquent du monde ou quoi ??? Mozilla respecte beaucoup mieux les standards internet que cette £&$%#§ d'IE.
Ca leur aurait vraiment troué le slip de faire une version compatible avec plus d'un navigateur ?
Alors monsieur Virgin, ton site, j'irai le voir quand je pourrai utiliser le navigateur de mon choix.
A bon entendeur...

foudordi
Bébé forumeur (De 10 à 49 messages postés)
  1. Posté le 25/05/2004 à 11:01:58  
 
Je suis tout a fait pro- systèmes payants de musique. Mais des limitations trop strictes m'empêchent de m'y mettre: J'ai 3 PC chez moi. Les protections m'empêchent de partager les morceaux. JE NE VAIS QUAND MÊME PAS PAYER 3 FOIS LE MÊME MORCEAU!!D'autre part, si vous réinstallez votre PC, vous êtes obligé de re-télécharger la licence. Et la troisième fois, elle n'est plus fournie!!! CA, je trouve que c'est du vol, en plus cette restriction est bien dissimulée dans les conditions des services. Je plaind les gens qui achètent des centaines de morceaux et qui se rendent compte qu'ils n'ont plus rien... à cause d'une réinstallation ou d'un changement de poste.

Invité
  1. Posté le 25/05/2004 à 13:45:02  
 
Franchement presque 12 € l’album ! En WMA en plus ! Avec ça s’ils imaginent que la P2P en mort ils sont super c.., quand on veut avoir de la musique légale sur si baladeur MP3 c’est mieux d’acheter le disc est de l’encoder ! Au moins, tu as un beaux cd et la compression que tu veux.

gpa
  1. Posté le 26/05/2004 à 17:13:04  
 
> En WMA en plus ! Cela ne veut rien dire.Le WMA est simplement un algo de compression 2 fois supérieur au MP3.MP3 192 Kbps = WMA 96 Kbps.Même qualité => 2 fois moins de place.

Invité
  1. Posté le 27/05/2004 à 14:15:57  
 
abonné a digtfnac j ai télécharger pas mal de vieux titres ( leur disko est assez limitée )suis parti plusieurs mois chez moi a Sydney : désabonnemt a ma demande:ok! A mon retour je veux écouter kelkes ziks bin impossible pavé affiché: avez vous acquitté les drts de licence, alors un abonnemt mensuel sert à quoi, depuis suis devenu tès méfiant sur ce type d offres, j ai mis l affaire entre les juristes d un institut de consommation pour publicité mensongere non respect de contrat sur la charte d adhésion de membre,je vais tenter virgin si les titres proposés sont relativemt récent. Et cette fois je paierai au titre!!!!

 Page :
1

Aller à :