Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01Business
 

1 utilisateur anonyme
 

 
Page photos
 
     
Vider la liste des messages à citer
 
 Page :
1  2
Dernière Page
Page Suivante
Auteur Sujet :

Des virus protégés par mot de passe échappent aux antivirus

Invité
  1. Posté le 09/03/2004 à 18:29:24  
 
Reprise du message précédent :
C'est cool de m'appuyer mais fais gaffe sur certains trucs : "De ce que j'en sais les attaques possible sous Linux sont uniquement des buffer overflows (un spécialiste linux affirmera ou contradira),"Erf, non hélas, (tu comprends bien que ce serait trop beau). Linux est vulnérable à des attaques de type buffer overflow (tout comme les programmes windows et y en a un sacré paquet dans ceux-là), mais aussi à beaucoup d'autres types d'attaques comme les heap overflow (débordement du cadre de la pile), ou plus récemment les integer overflow (par exemple, la faille de la fonction do_brk() qui est sortie ya quelques semaines dans les kernel 2.4). Néanmoins des solutions (assez) efficaces existent pour empecher l'exploitation de ce types de failles, je pense par exemple à l'excellent patch de sécurité GRSecurity, avec la lib_safe, qui empeche les buffer overflows. D'autre part, pour revenir à la faille do_brk(), elle était exploitable uniquement en LOCAL, c'est à dire PAS à distance, ce qui limite le champ d'action, alors que sous windows, des failles exploitables en REMOTE, y en a un paquet (souvenez vous des failles RPC et de Blaster)Ensuite tu dis que c'est super balaise à réaliser ce genre d'attaque, moi je répond oui et non : c'est difficile de trouver des failles dans des programmes, mais ce n'est pas difficile d'appliquer une recette de cuisine permettant l'exploitation de la faille (c'est ce que font les script-kiddies), mais faut pas etre un génie pour taper "gcc exploit.c -o exploit & ./exploit".

Invité
  1. Posté le 09/03/2004 à 18:29:52  
 
Tu parles aussi des "winpériphériques", c'est tres interessant comme sujet (comme probleme plutot) parce les constructeurs font peu d'effort pour coder les pilotes sous linux sous prétexte que c'est moins utilisé. Résultat la communauté linux doit coder ses propres drivers et comme les drivers windows ne sont pas open source, il faut les reverse-engineerer (c'est long et en plus c'est illégal). Mais en fait on trouve bien souvent des pilotes génériques qui permettent de faire fonctionner modems ou cartes graphiques ou imprimantes sous linux meme si le driver officiel n'existe pas. Par exemple j'ai un Aztech CNR V92 qui n'est pas detecté par linux et aucun driver officiel n'existe donc a priori pas de modem. MAIS Aztech est une sous-entreprise de SMartlink et eux proposent un pilote générique pour tous leurs modems qui marche très bien (d'ailleurs je vais plus vite avec un driver générique sous linux qu'avec un driver spécifique sous windows, cherchez l'erreur). Mais tu as raison, la tendance s'inverse de plus en plus.Ah tiens j'oubliais si vous voulez faire des keyloggers, le Hook système pour capturer les touches frappées au clavier, c'est WH_KEYBOARD, ca simplifiera la programmation de votre saloperie.Et pour cacher le processus c'est bien l'API  RegisterServiceProcessVoilà allez @++

(Publicité)
Invité
  1. Posté le 09/03/2004 à 18:40:21  
 
Bon déjà désolé pour au dessus j'ai inversé les 2 parties de ma réponse à augure, jsuis trop bête c'est pas grave.

 Bon sinon c'est vrai que c'est facile de tirer sur les sysops et de dire que c'est leur faute si les virus contaminent les machines. Mais malheureusement les admins sont aussi HUMAINS (et ca, ya des utilisateurs qui ont tendance à l'oublier on dirait) ce qui veut dire qu'il ne peut penser à tout, qu'il ne peut pas tout filtrer (sinon le reseau il marche plus, ou alors avec tellement de restrictions que les utilisateurs vont se plaindre inévitablement)

 C'est vrai que des bons admins, on en entend pas trop parler, mais il faudrait penser aussi à former UN MINIMUM le personnel à la sécurité, par exemple leur dire de ne pas laisser trainer leur @ mail partout pour éviter le spam, ne pas ouvrir tout et n'importe quoi naivement sous prétexte qu'on est sur le pc du bureau et que s'il claque, c la boite qui paye, ne pas utiliser le reseau de la boite ^pour télécharger à tort et à travers car cela constitue un vecteur d'infection phénoménal (vous avez vu la news sur le nombrre de personnes qui utilisent le P2P à leur bureau de travail ?) et ainsi de suite....

 En fait c'est ingrat d'être admin : si vous mettez trops de restrictions, les utilisateurs du réseau vont se plaindre qu'ils peuvent plus rien faire ou qu'il ya des trucs qui marchent pas et si y en a pas assez, ils vont se plaindre qu'ils sont infectés et pollués de partout. Faut trouver le juste milieu ...

 Vous l'aurez deviné : je ne suis pas admin systeme ;-)

Invité
  1. Posté le 09/03/2004 à 20:21:58  
 
je suis d'accord avec ce que vous avez dit et vous faite preuve d'une grande sagesse

Invité
  1. Posté le 10/03/2004 à 04:31:37  
 
Il semble que Messenger soit piraté par un programme qui pompe régulièremet les données dans ma machine  est-ce possible ? nous sommes plusieurs à avoir recu de faux messages de collègues qui bien sûr ne les avaient pas envoyés  Merci de me faire savoir si ce problème est connu

(Publicité)
Invité
  1. Posté le 10/03/2004 à 05:44:21  
 
Sylpheed ne peut lire que des messages texte, pas les HTML dans lesquels peuvent en effet se cacher quelques virus. C'est ok. Mais il peut toujours recevoir des fichiers joints, et c'est là-dedans que la majorité des virus se trouve. Donc avec Sylpheed, on n'est pas à l'abri non plus. Le bon sens reste de mise : ne pas cliquer sur les fichiers joints dont on ne connait pas le contenu à coup sur. Pour ma part, ça fait 7 ans que je pratique l'Internet, et en toutes ces années, je n'ai du avoir qu'un ou deux virus, ceci grâce au fait que je n'ai jamais fait totalement confiance aux anti-virus. En revanche, on ne peut pas se fier à son bon sens pour les intrusions externes. Et celles-ci peuvent introduire des virus aussi (sans passer par la messagerie). Des pages web peuvent de même en comporter (donc toujours sans passer par la messagerie). C'est là que l'anti-virus est utile : il réagira s'il y a un virus qui essaie de s'introduire dans votre ordi. Des firewalls (pare-feux) sont très utiles aussi, surtout quand on se connecte avec l'ADSL : en laissant les alertes s'afficher, il m'est arrivé d'avoir 20 alertes d'intrusion d'affilée dès la connection. Alors imaginez quand on reste connecté toute la journée, comme les sociétés ! Rester connecté à longueur de journée n'est donc pas sans danger non plus, quoi qu'on fasse... Mais on peut diminuer les risques. Ce n'est donc que quand j'ai doublé mon firewall logiciel d'un modem avec firewall integré que je n'ai plus eu d'alertes d'intrusion. J'ai eu la paix totale pendant 2 ans. Mais récemment, il semblerait que quelqu'un a quand-même réussi à passer mes deux murs de feu...Comme quoi, rien n'est à 100% fiable. Et pourtant, mon ordi n'est pas connecté au réseau, alors que dire des sociétés qui sont obligées d'avoir un réseau avec Internet pour tout le monde ? Les infections deviennent inévitables... Le mieux, c'est de ne pas se connecter du tout. Utopique de nos jours...

Invité
  1. Posté le 10/03/2004 à 06:05:49  
 
Ca fait longtemps que le Messenger d'Internet Explorer a des failles. Mais si vous étiez abonné à la lettre des news de Secuser (www.secuser.com), vous auriez eu plusieurs avertissemtns à ce sujet, et le dernier en date est d'aujourd'hui (envoyé 2 heures avant que vous n'ayez écrit votre message). Allez mettre à jour votre Messenger (par Widnows Update : cliquer sur "Outils" - "Windows Update" ).

Invité
  1. Posté le 10/03/2004 à 06:14:53  
 
j'y vais tout de suite

(Publicité)
Invité
  1. Posté le 10/03/2004 à 06:22:48  
 
Pour avoir des infos sur les failles de messenger, vous pouvez aussi aller sur Secuser (toujours le même) : en bas de son menu de navigation, à gauche, se trouve un champ de recherche à remplir avec un mot clé, vous y tapez "Messenger" et vous aurez des liens vers toutes les infos (20 liens à ce jour) sur ses problèmes, et de là des liens pour le mettre à jour ou pour supprimer un des virus "spécial Messenger", ;-)))Encore un autre moyen pour attraper un virus. On n'arrête pas le progrès !

Invité
  1. Posté le 10/03/2004 à 07:55:40  
 
Beaucoup croient que l'informatique s'apprend toute seule ou presque, et considèrent qu'ils n'ont pas à payer pour apprendre à se protéger des virus par exemple. On a beau les informer, prevenir les dirigeants des PME qu'ils ont besoin d'anti-virus s'ils se connectent, qu'ils devraient avoir un ordinateur spécial Internet déconnecté du réseau quand tout le réseau n'a pas besoin d'être connecté à l'Internet (et pour les PME à moins de 10 employés c'est rarement nécessaire), ils ne comprennent pas. On les informe pourtant, on les prévient qu'ils vont avoir un virus s'ils n'ont pas d'anti-virus, on leur dit qu'il ne faut pas ouvrir n'importe quelles pièces jointes !  Mais non, c'est comme pour les accidents : ça n'arrive qu'aux autres. Puis ils se disent aussi "mais pourquoi quelqu'un voudrait-il m'envoyer un virus, à moi ?" On a beau leur dire que ça se fait automatiquement, qu'ils ne sont pas personnellement visés, mais non, ça ne rentre pas. On essaie de leur expliquer les précautions à prendre pour éviter une avalanche de virus, mais non. Ils ne comprennent que quand ça finit - inévitablement - par leur tomber dessus.Non, beaucoup ne sont pas "juste mal informés", ni même naïfs. Ils se complaisent dans une certaine inconscience, une sorte de politique d'autruche : ils ne VEULENT pas écouter, ils ne veulent même pas entendre, et encore moins payer pour une formation, et même pour un anti-virus.Pour eux, ceux qui leur parlent de virus sont des alarmistes voire des paranoïaques. Ces utilisateurs là, sont ils naïfs, mal informés ? Non, dans le cas - fréquent - exposé ici, ils sont présomptieux : "l'imbécile" qui se fait avoir par un virus, c'est toujours l'autre ! ;-)))

Invité
  1. Posté le 10/03/2004 à 08:58:23  
 
mais toujours pas de réaction de free à part un accusé de reception de mon mail :-/Viens de virer mon compte sur Outlock...

(Publicité)
Invité
  1. Posté le 10/03/2004 à 09:10:52  
 
Pas (ou peu) de virus pour LINUX ? C'est simple !Pourquoi un "malfaisant" se fatiguerait-il pour faire des virus pour Linux et emmaverdemaver très peu de monde, alors qu'avec le même travail, il touche infiniment plus de personnes sous microsoft ?Je crois que si linux occupait 50 % du parc "info", il y aurait 50 % de virus dédiés "linux".

Invité
  1. Posté le 10/03/2004 à 09:19:04  
 
... ou idiot ? Oui on peut être les deux à la fois !Et il faut se rappeler que la bétise humaine est ce qui donne le mieux la notion de l'infini !Les fabricants de virus tiennent compte de cette donnée !

Invité
  1. Posté le 10/03/2004 à 13:48:01  
 
Faut pas comparer Linux et Windows en term de virus, premierement combien de Windows installé dan le monde et combien de Linux??? 17 virus connu sous linux aujourd'hui, en combien de temps?? ya 2 ou 3 ans yen avai pas un seul sous Linux... Un virus est creer pour se propager aussi, pour creer qqe chose sur linux qui se propagera karément bokou moin vite que par windows...

(Publicité)
Invité
  1. Posté le 10/03/2004 à 13:58:54  
 
Je met au defi kikonk de me véroler, créer des virus et envoi les moi...76€ la version monoposte, avec un support technique sur numero d'apel local en 01..., et ca fait longtemp que tout le monde le dénigre, SANS mise a jour il arrete tout!! Kan ton norton lui atem la mise a jour pour un nouvo virus ki est sorti hier... tu est vulnérable...

Invité
  1. Posté le 10/03/2004 à 14:43:59  
 
Invité
  1. Posté le 10/03/2004 à 15:02:57  
 
Salut, pas grave Scourge, j'ai compris le message qd même ! tu as sûrement raison sur tes ajouts, je ne suis pas un spécialiste linux, donc je parle de ce que j'en ai lu et c'est d'ailleurs pour ça que j'ai précisé que les personnes plus compétentes que moi pouvaient (et même devaient) me complèter...En ce qui concerne les "winpérifériques" je pense que tu admets que le problème n'est pas facile à résoudre (en plus d'être illégale comme tu le prècises) et aussi je pense qu'il y a un risque non négligeable pour endommager les périphériques - auquel cas, le fabricant se fait une joie de répondre que la garantie ne couvre pas les usages anormaux... donc pour le moment délicat pour un neophyte de passer sous linux, ceci dit, je le redis, la tendance s'inverse et par exemple la mairie de paris envisage de migrer 17 000 pc sous linux (source : décision N° 581 / 23 FÉVRIER 2004), gageons que le personnel qu'i utilisera cet OS toute la journée au boulot n'hésitera pas à utiliser le même système à domicile...Sinon, bien que n'étant pas administrateur, j'aimerai un peu prendre leur défense car ils ne sont pas responsables de la merde qu on leur refile entre les mains. J'ai été ingénieur commercial pour vendre un ERP sous Aix qui est connu pour être quasi complètement étanche aux attaques virales et pourtant les mecs qui achetent dans les boites disent "ok c'est fiable, mais nous on préfere windows", si dans les boites ils préferent un truc "beau" à un truc efficace, à ce moment là, qu'ils gardent leur daube et qu'ils ne se plaignent pas...

Invité
  1. Posté le 10/03/2004 à 15:03:54  
 
Si les admin devaient appliquer tous les patchs, faudrait qu'ils bossent la nuit aussi et qu'ils passent leur journée à download chez MS & Co donc moi je les comprends (ça me saoule déjà de le faire pour mon pc perso...), je comprends que ca les gonfles de passer leur temps à mettre des rustines sur un pneu usager qui menace d'éclater à chaque instant, et un jour ça arrivera et on dira m..., on aurait du écouter ceux qui disaient que la monoculture windows est dangereuse. Pour le mmt les virus sont pas bien méchants, mais le jour où on va nous balancer un truc qui s'amuse à faire un format c: sur tous les pc reliés aux réseaux, on va être dans un feedback 18ème siècle en moins de 48 heures... je vous aurai prévenu LOL là je plaisante mais on en est pas à l'abri et quand on voit que même les distributeurs de banque migrent sous windows, ça fait flipper.Alors ok, les admin, font pas tjs leur boulot, mais mettez vous à leur place, patcher windows, c'est à peu prêt aussi efficace que de pisser en l'air : ca vous retombe tjs dessus et faudrait pourtant le faire en permanenceRAS LE BOL DE WINDOWS

Invité
  1. Posté le 10/03/2004 à 20:43:34  
 
Je suis d'accord avec toi Gregory, mais je crois que ton action et la mienne ne sert a rien. Je suis utilisateur de viguard depuis 4 ans et webamaster d'un site de quiz, donc mails sans arrêt . Viguard ma arrêté un nombre incaculable de  virus de tous genre connus ou inconnus.Mais tu auras toujours des sceptiques qui se refaire a la publicité outragente de tous ses anti virus a scanner comme Norton pfffffffffff le pire de tous  car infecté plusieur fois et d'autre.Alors laissons croire a ses gens qu'il sont a l'abris de tous moi même je suis a l'abris de rien , mais mon expérience avec les anti virus classique et viguard je pencherais a 100% pour viguard, la preuve norton et karperky copie le système  de viguard.Voila je termine et bon courage.

Invité
  1. Posté le 11/03/2004 à 11:49:52  
 
je suis sous Linux depuis 1997 et je redoute l'appartition de virus pour Linux car : Même si il ne s'éxécutera JAMAIS en tant que root, et donc il ne s'implentera JAMAIS au coeur du système, il pourrai m'arriver ( à moi ou à un de mes Clients ), de cliquer sur une pièce jointe pour l'éxécuter, et de lancer un programme écrit pour Linux, qui saccagerai ce à quoi il a accés, soit mon dossier personnel, mes documents sous Windows ( accés à la partition Win98/fat32 en lecture-écriture ). Evidemment, sous Linux, les niveaux de sécurité sont tels que les virus auront BEAUCOUP de mal à se propager. Hors un virus n'éxiste que s'il touche de nombreux postes, car ceux qui ne décollent pas de chez leur concepteurs n'éxistent pas. Autre cauchemard : je récupère un programme .rpm qui contient un virus. Je l'installe ( en tant que root ), et je m'infecte. Heureusement pour les autres utilisateurs de Linux, il faudrait qu'ils fassent la même erreur que moi pour être infécté à leur tour.

Invité
  1. Posté le 11/03/2004 à 12:20:54  
 
Car on aura pris la précaution de faire une image Ghost pas trop ancienne, et des sauvegardes quotidiennes de "Mes Documents" sur CD. Il suffit de restaurer l'un et l'autre ( 30 min ), et c'est repartit ! Par contre, le virus qui fait un flashbios de la carte mère ainsi qu'un flashbios du disque dur, il m'éffaie ! Là on perd le PC. Si la carte mère est ancienne, il faut aussi changer le CPU et la RAM ( on ne trouve plus de EDO, ni de carte mère pour PII ).  

Invité
  1. Posté le 11/03/2004 à 13:20:00  
 
le problème est pas tant le mal causé, c'est surtout le temps que mettront les admin ou autres informaticiens pour remettre le matos en marche, et restaurer un ghost ok, mais en restaurer 50; 500; 5000; 50 000 quand on ne s'y attend pas, le problème est quand même à prendre en compte. Reste que je n'en suis pas moins d'accord avec toi...

Invité
  1. Posté le 15/03/2004 à 03:42:42  
 
bonjour a tous,recemment j'ai upgrader un vieux pc pour ma compagne,d'un pII 350 a 256 mega,je suis passé a un PIII 450  a 320 mega,le tout sur une carte mère matsonic ms7191smsous win me le tout avec une ati rage pro 128 avec ses dernièrs drivers adhoc et tout le toutim,tout va très bien sauf qd je visite certain sites aved des animation en flash,le pc se fige literalementj'ai essaye d'y mettre le 2000,puis le xp pro,le xp pro service pack 1,meme probleme....serait-il possible que ça soit un virus????

Invité
  1. Posté le 18/03/2004 à 12:19:35  
 
Bah, moi je suis pas neophyte et pourtant, y'as pas longtemps, je recevais des tas de virus par mail chaque jour.Et ben vous savez quoi ? Je m'amusais à ouvrir les pieces jointes. Clic, clic, clic...Je sais, c'est con mais... JE SUIS AUSSI SOUS LINUX  depuis plus d'un an maintenant.C'est le pied niveau virus et c'est pour ça que c'est dur de trouver un bon antivirus pour Linux. Le marché doit être trop léger...J'ai bien récupéré Fprot en console et je fais un scan tous les 32 du mois. Et là horreur, il me trouve des virus... 2 voir 3...Mais toujours dans le rep correspondant à ma corbeille mail.Le p'tiot virus il gigote mais y peut pas se detendre, il est coincé dans son fichier. Et zou un delete fichier et à l'égout.Donc malheureusement je suppose que les virus qui sont passés dans ma boite ont été renvoyés à certains de mes contacts. Il semblerait que les commandes des mails arrient tout de même à utiliser les machines linux comme base de renvoi vers de malheureux utilisateurs de Windows. (snif).Etre encore obligé d'utiliser Windows à notre époque, c'est tellement triste.Byyyye

Invité
  1. Posté le 19/03/2004 à 22:16:11  
 
OS2 ! c'est ça la solution : OS2 et alors là pas de virus !

Invité
  1. Posté le 20/03/2004 à 11:45:27  
 
Tu me dira sur kel touche tu appui pour rentrer sur le bios de ton disk dur!!!!

Invité
  1. Posté le 21/03/2004 à 19:33:49  
 
J'ai fait connaissance avec le pseudo-virus EICAR lor d'un scan de mes disques durs avec Panda ActiveScan en ligne que je réutilise parfois malgré le fait que mon antivirus soit Kasperski Personal Pro 4.5. Panda a détecté un fichier nommé "eicar_html.vir" qu'il a renommé. Kasperski n'avait rien detecté. Je suis allé voir sur Google de quoi il s'agit et j'ai découvert le site http://www.rexswain.com/eicar.html où j'ai telechargé les fichiers-test "eicar.com" non zippé ainsi que le fichier zippé "eicar" et le doublement zippé "eicar2". Le fichier non zippé a été immediatement detecté par Kaspersky lors du téléchargement, mais il n'a rien déecté dans les fichiers zip. Comme recommandé je me les suis adressé à moi-même par email en fichiers joints et Kaspersky n'a rien détecté. Mais si je lui demande de scanner les deux fichiers zip qui se trouvent sur le bureau il détecte immediatement le pseudo-virus mais il ne peut ni les désinfecter ni les effacer.Je ne sais pas quoi conclure.A vos tests!

lunaloca
Bébé forumeur (De 10 à 49 messages postés)
  1. Posté le 23/03/2004 à 10:19:21  
 
passer sous Linux mais suis pas informée non plus !!!!!comment , pkoi ? on peut y mettre tous nos logiciels ?

lunaloca
Bébé forumeur (De 10 à 49 messages postés)
  1. Posté le 23/03/2004 à 10:20:37  
 
tu peus expliquer ?!!!

lunaloca
Bébé forumeur (De 10 à 49 messages postés)
  1. Posté le 23/03/2004 à 10:27:13  
 
si tu veux bien m'expliquer tout ça...merci !

Invité
  1. Posté le 23/03/2004 à 10:33:09  
 
tu penses au nombre de foyers où il y a des ENFANTS qui utilsent l'ordi et qui sont très curieux !!!et oui ils cliquent eux...suffit de leur dire...mais trop tard...et maintenant les gens s'infectent entre eux et...comment s'en débarrasser ? moi j'arrive pas !

Invité
  1. Posté le 23/03/2004 à 10:41:37  
 
c'est koi ?  OS2 ?

Invité
  1. Posté le 05/04/2004 à 11:44:15  
 
Ce qui m'étonne c'est que aucun de nos nombreux savants n'aient le génie suffisant pour flinger d'office un "oifhdfifgi@dshf.com" car que ce soit en zoulou ou en en gaëlique norrois ou en glubichistany archaïque ça ne veut rien dire.

Invité
  1. Posté le 05/04/2004 à 12:04:00  
 
1) Utiliser un prévisualisateur (MailWhasher ou Ultrafunck (!) Popcorn ) ou  utiliser 'lire code source' chez IE ou Mozillla...Dans les 2 cas vous pouvez appaiser vos angoisses en sachant si vous pouvez sacrifier le message sans sacrifier une personne de votre connaissance.2) Prévenir TOUT vos correspondants dès v/premier échange que vous accepter SEULEMENT du mail en *.txt ou en *.rtf.En cas de nécessité, un PREAVIS de message  pour annoncer l'exception (type de fichier, nom, volume, heure ou mode de réception souhaitée) assure et rassure

Invité
  1. Posté le 09/05/2004 à 22:00:42  
 
Les fournisseurs d'accès savent filtrer les virus... lorsqu'on paye un supplément pour ça (+ 2 ou 3 euros d'abonnement). Pourtant, s'ils étaient OBLIGES de filtrer tous les virus entrants et sortants passant pas leurs "tuyaux", on ne serait plus emmerdés que par les tout nouveaux virus, le temps de trouver la parade. Tout le reste passerait à la trappe ! Imaginez qu'au péage de l'autoroute, on laisse passer les tracteurs ou les vélos. Bonjour les accidents et la panique ! Sur Internet, c'est le bordel le plus complet : on laisse passer n'importe quoi, et il faut payer un supplément pour filtrer sa propre voie de circulation. Ca fait la fortune des éditeurs d'antivirus (1 par machine) ET celle des fournisseurs d'accès : temps de connexion multiplié par 2 (pour les mises à jour d'antivirus et le téléchargement de messages vérolés) + suppléments "filtrage des virus. J'affirme que les fournisseurs d'accès sont doublement complices des auteurs de virus comme des éditeurs d'antivirus. Mauvais calcul : ça jette le doute sur les échanges numériques, ça dégoûte les néophytes, ça sature les réseaux, ça pourrit un bel outil...Mais, me direz-vous, qui financerait ce filtrage ? Tous les abonnés. Une somme minime, inclue dans tout abonnement.Et qui financerait les éditeurs d'antivirus, qui verraient leur clientèle fondre comme neige au soleil ?Les fournisseurs d'accès, eux-mêmes abonnés à leurs services.Simple, efficace, économique, facile à mettre en oeuvre rapidement à l'échelle d'un pays. Et pourquoi ne le fait-on pas ???Naïvement, Étiennewww.famidac.net

 Page :
1  2
Dernière Page
Page Suivante

Aller à :