Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01Business
 

 

 
Page photos
 
     
Vider la liste des messages à citer
 
 Page :
1  2
Dernière Page
Page Suivante
Page Précédente
Première Page
Auteur Sujet :

(Mise à jour) La justice fait le ménage dans les 4 500 .fr bloqués

Invité
  1. Posté le 15/11/2004 à 13:12:11  
 
Reprise du message précédent :
Bonjour,Suivant la charte de l'AFNIC, c'est au CPAM ou l'OMPI de régler les litiges sur les typosquatting, pas à l'AFNIC qui doit rester neutre ! D'ailleur le juge a reconnu qu'EuroDNS n'était qu'un intermédiaire technique qui n'avait pas à s'occuper de faire la police pour les typosquatting. Par contre si une plainte leur venait, ils devaient bloquer les domaines .fr qui sont en contestation !C'est ce qu'on appelle un abus de pouvoir de la part de l'AFNIC !

Invité
  1. Posté le 15/11/2004 à 13:28:00  
 
Pourquoi s'acharner sur EURODNS.Je tiens a rappeler que lycos et yahoo font exactement la même chose alors pourquoi les clients de LYCOS,YAHOO auraient le droit et pas ceux de EURODNS.Je pense plus que l'AFNIC fait un procès d'intention contre EURODNS au lieu de le faire sur tous les autres

(Publicité)
Invité
  1. Posté le 15/11/2004 à 13:41:10  
 
Je vois pas pourquoi EURODNS compte fermer ca structure en fance car le jugement n'influe en rien sur EURODNS mais sur le client qui ont achetés des noms de domaines representant des marques.De plus pourquoi vouloir la fermeture d'une societe comme EURODNS et pas comme LYCOS et YAHOO qui font exactement la meme chose que eurodnsEn outre EURODNS n'est pas responsable du typosquatting qu'on lui reproche. (voir jugement)Et je pense que eurodns est une société assez intelligente pour ne pas se laisser faire.

Invité
  1. Posté le 15/11/2004 à 13:44:31  
 
Si tu veux etre contre les typosquatteur comme eurodns t'es contre lycos, yahoo. T'es contre tous ceux qui vendent des noms de domaines.Il faut etre contre les personnes qui achetent ces noms de domaines plutot.Les entreprises telle que EURODNS ne sont pas responsable c'est les clients qui le sont

Invité
  1. Posté le 15/11/2004 à 15:11:35  
 
tout à fait d'accord. ce n'est que du piratage destiné à revendre au prix fort des noms de domaines nom encore réservés par des entreprises qui n'ont pas que ça à faire

(Publicité)
Invité
  1. Posté le 15/11/2004 à 18:30:02  
 
Continuons à parler français : le juge a dit que l'EuroDNS .... mias le juge n'a pas dit que l'AFNIC a tort. Donc vous ne pouvez pas le dire non plus à la place du juge.

Invité
  1. Posté le 15/11/2004 à 18:35:01  
 
Tu connais déjà le verdict. Bigre, quel fin jursite tu fais!La seule chose qui m'intéresse, n'est pas la petite virgule qui a manqué au texte de loi, c'est que toutes ces fialles juridiques, comme les failles de protection informatiques, ne servent toujours que ceux qui veulent les exploiter pour gagner du fric à peu de frais... Des voyous en costard cravate, mais des voyous.

Invité
  1. Posté le 18/11/2004 à 23:24:21  
 
Que ce soit pour l'INPI (France), le RMC (Europe), l'OMPI (International) l'on ne peut disposer librement d'un signe, d'une marque indisponible.Aussi que ce soit pour le FR, le COM, le NET... votre raisonnement est condannable, au même titre que proner le vol.Si vous détenez un titre de propriété il ne vous viendrez certainement pas à l'esprit que l'on vienne vous le subtiliser.Votre carte d'identité vous est personnelle, votre carte de crédit aussi - à moins que vous trouviez normal qu'une personne indélicate puisse utiliser leurs jumeaux.Lucien David LANGMANPrésident de la Compagnie Nationale des Experts MCTHExpert en Contrefaçon

(Publicité)
lunique
  1. Posté le 22/11/2004 à 15:17:47  
 
Va t'on comdamner un marchand de couteau parce que des personnes s'en servent pour tuer leurs voisins ? EuroDns est juste comme un revendeur, et il serait anormal qu'il ait le droit de dire : "non, vous vous avez pas le droit de prendre ce nom de domaine parce que sa evoque la marque de sky (je pense a sa car c'est mon nom de famille^^). c'est comme pour la LEN, ce n'est pas aux fournisseur de nom de domaines à faire la police (et c'est ce que dit la justice dans ce cas) donc EuroDns à rien à ce reprocher, ce sont les clients qui font une utilisation frauduleuse d'un service qui leurs sont offert qui sont coupables.

Invité
  1. Posté le 26/11/2004 à 16:34:59  
 
Bref eurodns n'est pas coupable de ces achats, ok ! on n'y reviens plus !Mais si j'ai bien compris ils n'ont pas acheter au nom de leur clients mais en leur nom propre !! et là c'est interdit ! Quand aux petits commerçants qui n'ont pas le temps, on ne leur demande pas d'avoir du temps mais juste de mettre 1 nom permettant de les identifier ! A la base c'est fait pour les protéger, l'acheteur (dans ce cas eurodns) n'est qu'un intermédiaire qui n'est donc pas propriétaire du nom !

youkey
  1. Posté le 15/12/2004 à 11:59:38  
 
Expert en contrefaçon mais certainement pas en orthographe...

(Publicité)
Invité
  1. Posté le 15/12/2004 à 12:25:29  
 
est-ce que quelqu'un sait ou trouver la liste des domaines bloqués ?

www
  1. Posté le 15/12/2004 à 14:57:13  
 
Invité
  1. Posté le 15/12/2004 à 15:12:18  
 
sauf que les domaines ont été déposés au nom du représentant commercial d'EuroDNS en France. Que celui-ci a déjà été condamner en référé (TGI Nanterre 08 Nov 2004) pour l'utilisation des marques de radio France pour héberger des liens vers des sites pornos. Et que le juge n'a pas reconnu l'annuaire (whois) d'euroDNS, mais a basé l'établissement de la propriété finale des noms de domaines sur le whois de l'AFNIC....Le représentant commercial d'EuroDNS se voit donc reprocher ce qui se passe sur les sites des domaines en question en sa qualité de propriétaire du nom...A lire : édifiant!http://www.juriscom.net/documents/tginanterre20041108.pdf

(Publicité)
Invité
  1. Posté le 15/12/2004 à 15:17:09  
 
Sauf que pour la justice française (référé du TGI Nanterre le 08 nov 2004) le propriétaire d'un domaine est celui qui figure dans le whois de l'AFNIC, et que les domaines concernés sont enregistrés au nom du représentant commercial d'EuroDNS en France. A lire: http://www.juriscom.net/docume [...] 1108.pdfCe représentant d'EuroDNS a donc été condamner en référé pour l'utilisation  de marques de radio france pour héberger des liens vers des sites pornos.

Invité
  1. Posté le 15/12/2004 à 15:24:30  
 
oui, mais le juge a redit que le propriétaire est bien Nunenthal (représentant d'EuroDNS en France). Donc le prestataire EuroDNS n'est pas responsable du typosquatting. Par contre son représentant en France l'est en tant que propriétaire!!!!

Invité
  1. Posté le 15/12/2004 à 15:29:36  
 
si tu detiens une propriete, genre apartement et ke l'on te le squate 10 ans; et bien l'appartement ne t'appartient plus car cédé a ton heureux squatteur.Ici c pareil, et en plus si tu n'a pas le temps de declarer c tant pis pour toi.A moins que tu ne piges rien aux lois de l'homme????

michel_
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 10/01/2005 à 12:37:02  
 
Je rentre dans un magasin dans lequel des produits sont présentés à la vente.J'achète un de ces produits,je règle mon achat,je suis donc l'heureux propriétaire de mon acquisition.Si je désire revendre ce produit immédiatement c'est mon droit.Une tierce personne intervient et me dit vous n'avez pas le droit d'avoir acheté ce produit car ce produit est le mien, qu'elle doit être mon attitude?Suis-je coupable oui ou non? et de quoi?Le vendeur doit alors indiquer par un énorme panneau que l'on peut acheter tout les produits de son magasin mais que nous ne serons jamais propriétaires car à n'importe quel moment une tierce personne pourra faire une réclamation et devenir détenteur de notre acquisition.Mais où va t-on ? nous ne sommes plus dans un système féodal où le droit de cuissage était en vigueur.Internet n'apartient à personne,à quand le CSA du NET.Si j'achète couteaux.com je serais poursuivi par un fabricant de couteaux,si j'achète elle et lui.fr je serais poursuivi par deux mensuels bien connus etc...Un jour (que je n'espère jamais voir), on nous interdira de penser car il nous faudra une autorisation pour le faire."1984"Je ne prone pas l'abus du squatting des noms de domaines, je dit simplement que les vendeurs doivent être clairs et nous vendrent des produits qui n'appartiennent pas à autruis,c'est simple non?Sinon cela s'apparente à du recel.Pour moi le coupable est celui qui autorise la venteet celui qui ne l'empêche pas.Pas celui qui achète.

 Page :
1  2
Dernière Page
Page Suivante
Page Précédente
Première Page

Aller à :