Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01Business



|||-  

La RIAA intente 261 procès aux internautes

 

 

 
Page photos
 
     
Vider la liste des messages à citer
 
 Page :
1  2  3  4  5  6  7
Page Précédente
Première Page
Auteur Sujet :

La RIAA intente 261 procès aux internautes

Telecharge​r
telecharger1
Célèbre sur tout le forum (de 30 000 à 99 999 messages postés)
  1. Posté le 08/09/2003 à 19:17:34  
 
L'industrie du disque met ses menaces à exécution. Elle poursuit en justice plusieurs centaines d'internautes et demande à toute personne qui diffuse illégalement de la musique en ligne de se dénoncer pour échapper aux procès.

 Lire l'article complet

Invité
  1. Posté le 08/09/2003 à 19:17:34  
 
....c'est pas le 'Syndicat national de l'édition phonographique' justement qui empêche les sites d'amateurs de mettre en ligne les paroles des musiques... juste les paroles, et on est déjà hors-la-loi... c'est n'importe quoi... rien que pour çà, ils méritent qu'on les haïsse...

(Publicité)
Invité
  1. Posté le 08/09/2003 à 19:23:53  
 
faite moi rigoler encore plus.....

Invité
  1. Posté le 08/09/2003 à 19:35:10  
 
Il n'a pas compris le principe du P2P le pauvre...Le dealer EST le client, c'est la même chose, quand on télécharge, on partage ses morceaux MP3 aussi !

Invité
  1. Posté le 08/09/2003 à 19:52:13  
 
Aller ! Qu'ils nous fassent un peu de ménage !Le Peer-to-Peer c'est trop lent, les fichiers ne correspondent pas toujours à ce que l'on attend du point de vue qualité et contenu ! Si certains préférent tuer à petit feu les VRAIS groupes de musique, donc, l'art en lui même, sa les regarde.En revanche, je ne pense pas que les méthodes de la RIAA soient très efficacent... si le prix des disques et la TVA seraient plus bas, le problème ne se poserait plus ou à moindre échelle. Je préfére 100x plus un bon DIGIPACK avec un beau livret qu'un simple fichier MP3 mal compressé. Autre tord de la RIAA, visiblement, ils ne mesurent pas la force d'un développeur d'applications ! Il très facile de manipuler un fichier... et de le diffuser ni vu ni connu...

(Publicité)
Invité
  1. Posté le 08/09/2003 à 19:52:55  
 
... ils oublient juste que les clients P2P sont avant tout des clients au sens propre... leurs clients, car ceux qui pompent de la musique achètent aussi des albums d'artistes qu'ils apprécient vraiment (pas la starac' et compagnie, koi)......et ces clients-là, LEURS clients, peuvent très bien réagir en n'achetant plus aucun CD original......suis-je le seul dont cette idée hante l'esprit ? et qui n'achèterai plus que des CDs d'artistes auto-produits, par exemple ?

Invité
  1. Posté le 08/09/2003 à 19:55:55  
 
Si internet est si populaire c majoritairement grace aux logiciels de P2P, combien d'amis n'y connaissent rien en infromatique et demande a des usagers reguliers de leur montrer uniquement comment telecharger une chanson? en gros le debutant lui meme apprend a telecharger et donc a se mettre hors la loi, et si meme le debutant est hors la loi, ia plus grand monde de bien propre...bientot on pourra meme plus surfer si ca continue....vive internet anonyme!!

Invité
  1. Posté le 08/09/2003 à 20:04:47  
 
Au moyen-âge, l'église faisait en sorte -pour ne pas perdre son influence- que le peuple ne puisse avoir accès aux livres, réservés au clergé et à la riche noblesse, et la sainte inquisition pouvait punir ceux qui voulaient propager la culture et l'éducation (torture, emprisonnement, bannissement). Pourtant c'était le peuple qui, par son labeur, nourissait cette bande de parazites. Les révolutions ont balayé tout cela, et aujourd'hui la culture écrite est universellement accessible, et pour la grande majorité gratuitement.Aujourd'hui la RIAA reprend les mêmes idées moyen-âgeuses -toujours pour protéger son influence- et essaye d'envoyer en prison des gamins de 14 ans qui ont commis comme seul crime de copier et s'échanger la musique qu'ils aiment - alors que ce sont eux qui font vivre la trainée de parazites de l'industrie du disque.Ce qu'ils n'ont pas compris, c'est qu'entre Internet et sa diffusion mondiale et instantannée, les fans de musique connectés, les auteurs qui ne perçoivent qu'une maigre part des bénéfices, et les maisons de disque qui se goinfrent, il y a un intrus qu'il faudra tôt ou tard éliminer.A vous de le trouver. A vous de le tuer.

(Publicité)
Invité
  1. Posté le 08/09/2003 à 20:16:09  
 
pour ce qui est du moyen age , de l'Eglise et de l'instruction y a des idées reçues à revoir...

Invité
  1. Posté le 08/09/2003 à 20:18:40  
 
En regardant les campagnes de pub concernant les abonnements ADSL, on observe que les providers mettent en avant le téléchargement de vidéos et de musiques... N'est-ce pas une vaste hypocrysie à l'heure où l'on parle de respect des droits d'auteurs ?Il est plus facile de s'attaquer à des particuliers et faire des "exemples" plutot que de remettre en place les grosses firmes.Ce sont donc ces providers qui vantent le téléchargement haut débit de films et de chansons qui vont dénoncer leurs clients à la justice si ceux-ci ne respectent pas les copyrights...Sur quelle planète vit-on ?

Invité
  1. Posté le 08/09/2003 à 20:41:00  
 
Les groupes n'ont plus réellement besoin des maisons de disques et des labels...Ils font construire leur propre studio d'enregistrement, achète un Home Studio, apprennent la MAO, peuvent faire le design eux-même des pochettes et font appel à un centre de gravage spécialisé. Ils craientt leur propre label et disent Fxxx aux intermédiaire. Certe, c'est un investissement au départ mais après, tu es libre de faire la musique que tu aimes et non plus du commercial !!!

(Publicité)
makke
Bébé forumeur (De 10 à 49 messages postés)
  1. Posté le 08/09/2003 à 20:44:21  
 
si les maisons de disque veulent la guerre ils vont l'avoir, si tout le monde arrete d'acheter des disques, ils vont perdre plus d'argent et ils l'auront bien cherché.je crois d'ailleur qu'il y a deja eu une action comme ca l'année derniere si je ne me trompe pas.Mais attention je ne prone pas specialement le piratage, car j'achete toujours autant de cd et dvd, mais j'en veut aux majors de nous poluer l'air avec des artistes a 2 balles que l'on nous mitraille du pub a longueur de journée et qui s'en mette plein les poches sur leur dos.et encore la je reste soft.

Invité
  1. Posté le 08/09/2003 à 21:11:36  
 
J'admire votre simplicité. Connaissez-vous seulement les caractéristiques techniques que doivent avoir les fichiers audio, les flashes pour la pochette ?Sauriez-vous estimer le coût qu'engendre la réalisation d'un disque compact audio?Imaginez-vous qu'un groupe (même pas "commercial" ) veuille s'endetter simplement pour faire la musique qu'il aime et laisser sa musique libre de droit sans jamais rien en retirer ?Douce Utopie...

Invité
  1. Posté le 08/09/2003 à 21:12:17  
 
Leur attitude est pitoyable, ne cherchent absolument pas à se mettre en cause.Je ne suis pas un gros downloader, loin de là, mais ce comportement me fait hurler.^Je n'acheterai plus rien, en espérant ne pas être le seul.Et ils verront les conséquences de leur connerie

(Publicité)
Invité
  1. Posté le 08/09/2003 à 21:24:29  
 
he pourquoi pas des cd à 40 Frs hein ?Pourquoi toute la chaine de distribution de disques serait obligé de se faire 40 % de marge, hein ?en plus vous allez rire, bientôt on va partager de la zize directement depuis ..... notre baladeur, en flux encrypté et là va bien falloir baisser vos prix messieurs ... parceque sinon, la marge vous la perdrez de toute manière ...

Invité
  1. Posté le 08/09/2003 à 21:32:14  
 
N ACHETEZ PLUS DE CD PROMOTIONNEZ LZ VYNIL  IL EST IMPOSSIBLE A PROTEGER CONTRE LE PIRATAGE ET MOINS CHER QU UN CD OBLIGER VOS ARTISTE PREFERE A EN FAIRE PRESSE C LE MEILLEUR PARI SUR L AVENIR   UN BON RETOUR AU PASSE QUAND LES CASSETTES COPIES NE FESAIT PEUR A PERSONNE

Invité
  1. Posté le 08/09/2003 à 22:19:16  
 
Ouais, c'est un peu comme l'histoire des OGM. Est-ce que l'on doit se laisser donner à bouffer n'importe quoi au motif que ça coute moins cher. Je crois pas. Les OGM c'est la STARAC. La RIAA c'est la CIA qui vaut pas mieux que l'ex KGB ou la GESTAPO. Sous un motif qui ne trompe que les mangeurs de STARAC, le financement des nouveaux groupes et la découverte d'artistes, ce genre d'ORGA ne veut que plus contrôler ce que le mangeur de STARAC fait de son PC et quelle zic il écoute. Pour ensuite en produire une au poil qui se vendra comme du pain (de la Banette).Ce qui est inadmissible dans cette histoire c'est l'attitude des FAI.

Invité
  1. Posté le 08/09/2003 à 23:02:00  
 
N'importe quoi !! Toujours un faux débat que de taper sur le "piratage".Le vrai problème de la baisse des ventes de CD, notamment en France, c'est simplement que le budget loisir - surtout celui des ados qui sont les principaux acheteurs de CD - reste identique alors que les "besoins" se sont diversifiés pour aller sur des produits toujours plus chers : téléphone cellulaire avec abonnement hors de prix, DVD, jeux vidéos (50 € le jeu !), fringues de marque.... Le piratage ne coute que l'épaisseur du trait pour les éditeurs (l'Etat s'en fou puisqu'il se rattrape sur la TVA des abonnements internet).Si les FAI français se mettent à cloturer les contrats des abonnés français (comme le propose cet incompétent et médiocre Philippe Chantepie -chargés d'étude au ministère de la culture - cf magazine EPOK n°38 de la ("Berk" ) FNAC) , l'ère internet rapide est mort en france. Parce que TOUTES les personnes physiques qui ont l'ADSL, l'ont pour downloader des fichiers "piratés". A quoi ca servirait sinon ? !! Donc à court terme cela signifierait plus aucuns abonnés ADSL individuels... Et comme ce ne sont pas les abonnements des entreprises qui pourront faire vivre et développer les autoroutes de l'information.......Donc si la loi LEN est appliquée rigoureusement avec en plus des textes complémentaires aussi déconnants la France est bonne pour retrouver ses minitels. Ceci dit ce n'est pas impossible qu'on règresse. Avec la horde de parasites, de fainéants et de saboteurs qu'on se trimbale depuis 50 ans et qui font la loi dans les rues et la presse (n'est ce pas messieurs les syndicalistes enseignants de la FSU et autres terroristes de la CGT) nous sommes bien en train de nous faire dépasser dans la liste des pays développés (ratio PIB/habitant).Donc continuez bande de législateurs ignares. On y va dans la merde. Continuez.

Invité
  1. Posté le 08/09/2003 à 23:09:45  
 
Internet n'est pas responsable de l'explosion du piratage, le seul responsable c'est le progrès.Ne pensez-vous pas que le grand public maîtrise mieux l'informatique aujourd'hui qu'il y a 5 ans ?Il y 5 ans, tout mon entourage de pote ce baladai le "rack" à la main prêt a s'échanger tout ce qui passai. Alors quid de demain ? La mort du peer-to-peer? Et alors ? Rien n'empêcheras les gens d'évoluer et de s'approprier d'autre technologies pour ce partager des infos, par exemple le petit dernier le graveur de DVD :a: "Tien tu me copie ta compile MP3 des 100 meilleurs albums de la semaine" b: "Ouais attend j'en ai pour 20 sec" a: "Tien v'la 1 Euro pour le DVD"b: "merci a+"Le truc bête avec les données numériques c'est quelles sont duplicables à la perfection, quel quand soit le contenu ou le support, et le truc bête c'est que mon baladeur est numérique, ma télé est numérique, mon téléphone est numérique, ma cafetière est numérique ( elle tourne sous Windows Coffee Center SP1) ... Je pense qu'il sera impossible de freiner cette cleptomanie numérique galopante ...Voila, sinon j'espère que les 261 gagnants de la loterie RIAA (1 miliards de participants) seront exécutés pour l'exemple.- Un dernier MP3 ?- Faites votre (MS) office bourreau.

Invité
  1. Posté le 08/09/2003 à 23:40:32  
 
aujourdhui les gens n ont + de sous et tout augmente!j ai le choix:soit acheter un cd (qui peut ne pas me plaire a 100%)donc debourser de ce q il reste de mon smic on va dire 15 euro /cd (je sui gentil) soit me conecter a internet et demarrer un p2p (cout 0 frs,temp estimé 2 min)avec le choix des morceaux,inédits,lives,introuv​ables,plus en vente.....  j ai moi meme un groupe et je met mes morceaux sur internet,c est ideal pour le bouche a oreilles!   le choix entre le payant,pas toujours satisfaisant et tres limités pour ceder aux caprices de gens faisant des proces a tout va et roulant en kompressor ,soit le gratos et j ai assez d argent pour payer les impots!        je croi que les internautes ont fait leur choix!

Invité
  1. Posté le 08/09/2003 à 23:41:32  
 
La RIAA est une société ultra capitaliste. Les artistes perçoivent 7% des revenus d'un CD, le reste c'est les intermédiaires et les Majors. Donc, nous payons super cher un pauvre CD et eux, ils réfléchissent à la couleur de leur prochain Yacht.C'est exagéré ? Non je ne le crois car le prix d'un CD est hors norme !De toute façon, vous le savez déjà, le CD est complètement Has Been. Il est dépassé et ne correspond plus à l'attente moderne.La RIAA sont des dinosaures, vieux, fatigués de penser mais en revanche pour prendre du brouzouf, ils sont là.Ils doivent être destitués.Ce n'est pas possible ? Qu'il meurt dans d'atroces souffrances. Ou alors : Qu'ils offrent aux consommateurs ce qu'ils attendent :1/ Mettre à disposition TOUS les titres en lignes encodés au petit oignons avec un téléchargement rapide.2/ Le consommateur pourrait télécharger ce qu'il veut, sans contrainte, sans produit bridé, dans le cadre d'une offre intéressante.Jusqu'à là, vous allez me dire, mais, c'est Du I-Thunes, ton truc.Oui, absolument. IThunes montre le succès énorme de ce moyen de distribution.A nous de l'exiger autrement vive le peer to peer, à mort ceux qui brident la musique et s'enrichissent d'une manière gerbante sur notre dos.Seulement je pense que Ithunes est encore trop cher.Et oui, entre 1 euros et gratuit, même si le titre est très vite téléchargé et de très bonne qualité et légal, c'est encore trop.3/ Un prix autour de 50 centimes la chanson. Sur le net, pas de frais de transport, de conditionnement etc ... 5 euros un album et 2 euros pour l'artiste, c’est tout à fait envisageable. Ils n’ont plus à payer le support ou les frais d’impression de la jaquette, c’est vous qui le ferez avec le JPG de l’album mise à dispo. Alors pas de chichi, soyez attractifs messieurs !

Invité
  1. Posté le 08/09/2003 à 23:42:51  
 
Mais pourquoi payer, si on peut recopier le titre téléchargé par un autre ?Déjà parce que ce n’est vraiment pas cher mais aussi parce que :5/ Chaque achat en ligne permet de cumuler des 'crédits'. Qui donne alors la possibilité aux fidèles et aux fans d'avoir des gains dans un catalogue.- % de réduction sur le billet d'un concert- Tee-shirt de l'artiste collector- DVD live moins cher - ETC ...Selon les crédits accumulés.Avec une méthode comme cela, on fidélise un client, le prix donne envie et le moyen d'obtenir une chanson est super simple. Et le tout légal ! Pourquoi faire autrement dans ces conditions ?!Voilà, messieurs de la RIAA, apporté qq choses de moderne, d'adapté au marché, et qui donne envie d'aller chez vous.

Invité
  1. Posté le 08/09/2003 à 23:44:04  
 
je veux juste pouvoir ecouter de la musique de tout les pays de la planete et ne plus etre coince dans la langue anglaise j ai decouvert en ramant fort plein de musique formidable (allemande en ce moment)je suis pres a payer pour ce que j aime mais je suis incapable de trouver ce que je recherche dans les magasins.mon seule espoire internet.    

Invité
  1. Posté le 09/09/2003 à 04:08:19  
 
Le desire du consommateurs c est de tout avoir sans rien payer. Du vol en un mot.Pauvre gens ne prendre de lADSl que pour du P2P c 'est triste. Je ne telecharge rien mais en aucun cas je ne voudrais revenir au 46k du modem analogique. Internet c est une source d' information de connaissance extraordinaire. Si tous les imbeciles qui passent leur temps a telecharger du P2P quittaiemt le net on retrouverait enfin une BP utilsable pour des choses qui en valent le coup.Jespere que les amendes seront a la hauteur de la betise et du manque complet de savoir vivre dont font preuves les adeptes du P2P. Mais je sais que le savoir vivre est une donne en voie de disparition

Invité
  1. Posté le 09/09/2003 à 06:30:59  
 
Donc, si, un jour, vous composez un tube, vous acceptez par avance de le diffuser GRATUITEMENT et de n'en rien retirer ?

Invité
  1. Posté le 09/09/2003 à 07:18:12  
 
Moi, cela fait depuis 1998 que je n'achète plus de CD, depuis que j'ai acheté mon premier graveur.

Invité
  1. Posté le 09/09/2003 à 07:31:34  
 
D'accord avec vous, libros : quel que soit l'argument, s'approprier ce qui ne vous appartient pas est du vol. Bien sûr, c'est ringard de dire cela aujourd'hui. Ce qui me désole, c'est que des jeunes, pour avoir "piqué" un ou deux morceaux, vont se voir condamnés (ou leurs parents s'ils sont mineurs) pour l'exemple, alors qu'ils sont sans cesse sollicités par les marques qui mettent sur le marché des procédés tentants...

mamath
  1. Posté le 09/09/2003 à 07:33:39  
 
Je cherchais les albums de blumchen. c'est vieux mais j'aime bien... mais en france introuvable... seul solution : "kazaa"...

Invité
  1. Posté le 09/09/2003 à 07:51:08  
 
Je pense que le P2P n’est pas vraiment le motif N°1 du recule des ventes de CD.Pour moi il y a d’autres raisons qui me sautent aux yeux mais qui sont occultées par les majors1-Les albums sont de plus en plus mauvais avec 1 ou 2 titres qui sont bon les autres sont du remplissage de CD 2-L’economie morose, oui les gens quand ils ne sont pas sûr de l’avenir font attention à leurs achats et réduisent leurs dépenses et ou peut-on réduire ces dépenses ?Les loisirs et les produits culturels 3-Pour moi le motif le plus vraisemblable. L’augmentation des ventes de DVD, elles explosent  donc par rapport à ça j’ai une question aux majors comment fait la personne avec un salaire moyen qui n’a pas d’augmentation sur celui-ci pour acheter des DVD et des CD La réponse c’est qu’il choisit entre les 2 car sont budget loisir n’est pas extensible et en ce moment les gens préfèrent le DVD.Et moi je trouve ça étrange que personne ne parle de cela !!!

Invité
  1. Posté le 09/09/2003 à 08:00:23  
 
une petite chose allez faire un tour dans une presse quelquonque et regardez la presse specilisée informatique...même les grands noms y vont sur le p2p methode , connexion , acces ,gravure...alors on vient taper sur l utilisateur final? sur celui qui cherche un introuvable ? alors qu on nous donne tous les moyens de faire du p2p, les operateurs du certain fai jouent meme a argumenter sur la BP pour faire du p2p avec l adsl 'veridik! en demarchage telephonik!!)La musique que j aime est difficilement trouvable en cd et souvent epuisée par contre starac shakira madonna.....a bon entendeur!

Invité
  1. Posté le 09/09/2003 à 08:32:21  
 
Si je ne m'abuse, la possession d'un fichier non original - mp3, wav ou autre - n'est pas illégale tant que l'on possède la version originale ? Ok je sais pertinemment que l'écrasante majorité des gens ne les possède pas.Pour autant, la preuve du contraire reste à faire et la loi n'est pas reversible comme ça sur le coup de tête d'un journaliste. C'est exactement l'inverse à mon sens qui est illégal : le dealer, tant qu'on n'a pas prouvé qu'il ne possédait pas le cd, rien ne l'interdit de mettre en partage son bien.L'utilisateur lui se rend coupable de recèle puisque comme le dit Jimmy, il le partage presque automatiquement en le téléchargeant.Mais bon, ne vendons pas la peau de l'ours ... attendons de voir ce que donneront ces procès ! J'espère qu'ils couteront l'équivalent du bénéfice de qques miliers de ventes de CD par procès, histoire de faire perdre cette fois REELLEMENT un max de tunes à ces vautours ! Car comme bcp l'ont fait remarquer, les sommes qu'ils prétendent perdre par le P2P, c'est du délire ! Ils pensent qu'on aurait acheté les cd si on avait pas téléchargé ?? Foutaise et doigt dans l'oeil jusqu'au coude !! Il n'y a AUCUN manque à gagner, ou alors il est infime ! Leurs prétendues analyses de merde trouvont des milions de pertes c'est de la merde destinées à aveugler les marchés pour pas qu'ils réalisent que ces abrutis perdent enormément de CA et de bénéfice par manque de créativité, par système de distribution archaique etinadapté et par vol manifeste du client qui les délaisse.Ca ferait très mauvais genre d'avouer qu'on s'essoufle, les cours de bourse dévisserait encore plus, alors on fait la victime en rejetant la faute sur le consommateur. Quelle hypocrisie à deux balles !!

Invité
  1. Posté le 09/09/2003 à 08:50:46  
 
je vous jure que si on nous retire la possibilite de profiter d'internet pour le partage, le "piratage" (putain il a bon dos ce mot la), et tous ce qui nous permet d'economiser les millions que ces societes voudraient nous prendre: Moi c'est simple, je me tire une balle. Ils auront ma mort sur la conscience.

  1. Posté le 09/09/2003 à 09:29:09  
 
tout n'est qu'hypocrisie, les FAI ki nous imposent des pub sur comment DL des zik ou des flims, mais c'est interdit, les buro de tabac ki vendent des rouleau de feuilles longues pour faire des 'grandes' cigarettes, alors ke c'est interdit, les majors ki sortent des groupes de merde (cf star-ac pr ne pas citer de nom), alors ke c'est in terdit (lol) on vi dans un putain de monde d'hypocrites, et que celui ki n'as JAMAIS eu, ne serait-ce ke 1 seul fichier ''piraté'' nous jette la premiere pierre ..._ " c'est la monnaie ki dirige le monde, c'est la monnaie ki dirige la terre, et k'on le veuille ou non c'est comme ca on ne peut rien y faire ..."

Invité
  1. Posté le 09/09/2003 à 09:29:57  
 
Dans les détails, il ya qq pb, mais dans l'ensemble, tout le monde sait que le moyen âge a été une période de régression importante sur le plan des progrès technologiques, de l'ouverture d'esprit, de l'élargissement de la culture, bref de tout ce dont l'Homme à besoin pour être Libre.Merci à la RIAA de nous obliger à cette introspection historique.Celui qui ne connait pas l'Histoire est forcé à la revivre!N'oublions pas......

Invité
  1. Posté le 09/09/2003 à 09:33:02  
 
Il est facile de dire : "vous ne savez rien, donc votre modèle ne vaut rien!"Il faut le tenter, ce nouveau modèle. Si ça va (et pour moi il n'y a aucune raison que ça n'aille pas), des gens comme vous boufferont leur chapeau!De toutes manière, pour évaluer un modèle novateur, il faut pas utiliser les métriques du modèle dépassé

Invité
  1. Posté le 09/09/2003 à 09:36:34  
 
"Avec la horde de parasites, de fainéants et de saboteurs qu'on se trimbale depuis 50 ans et qui font la loi dans les rues et la presse (n'est ce pas messieurs les syndicalistes enseignants de la FSU et autres terroristes de la CGT)"avec des avis comme ça c'est sûr on régresse ...

Invité
  1. Posté le 09/09/2003 à 09:38:46  
 
C'est quoi un tube ??Par la définition actuelle, un tube se mesure par le nombre disques vendus. Donc un tube est OBLIGATOIREMENT une oeuvre musicale VENDUE!Par contre, il vaut mieux essayer de mesurer le SUCCES. Qui se rappelle encore les paroles des abrut*** de la StarAc (ou des Boys Bands)?? Pourtant, eux en ont beaucoup vendus deleur M***!!D'un autre côté, tout le monde connait des CLASSIQUES.Comme quoi, pour entrer dans la légende, il n'est pas besoin de matraquer les gens par la pub et de les obliger à acheter! Du temps de ces classiques, seuls le bouche à oreille et l'envie (réelle et non induite) d'entendre une oeuvre (j'ai bien mis oeuvre!) musicale, déclenchaient l'achat.

vari
  1. Posté le 09/09/2003 à 09:50:51  
 
Si je me rappelle bien on paye une taxe en france sur les cd-dvd vierges (et cette taxe est directement reversée à la sacem), afin de compenser les pertes engendrées par la copie ou le téléchargement.Donc qu'ils aillent se faire foutre RIAA SACEM et autres et continuons à copier et télécharger!Vous connaissez la dernière: maintenant y'as une taxe sur les disquettes, taxe bien évidemment reversé à la SACEM (à ben il doit en super qualité ou super long le mp3 dessus!)si c'est pas du foutage de gueule!

tom_
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés)
  1. Posté le 09/09/2003 à 09:59:32  
 
"s'approprier ce qui ne vous appartient pas est du vol"La culture appartient à l'humanité, et non à qq sociétés privées.J'achete des CD régulièrements. Mais,  si je n'ai plus de sous et que je veux écouter un artiste, alors je n'ai aucune hésitation, je télécharge. Une maison disque a décidé de ne plus éditer un  album, je n'ai aucune hésitation, je télécharge. Un vieux CD édité depuis 40 ans est vendu 25 euros, je n'ai aucune hésitation, je télécharge.Je ne vais pas me priver de culture par des boites cotés à WallStreet.Ecouter Jennifer, c'est gratuit, il suffit d'allumer la radio. Ecouter un concert de Jaoa Gilberto ca vous coute 25 euros chez votre disquaire. Regarder Navarro, c'est gratuit, il suffit d'allumer la télévision. Regarder Citizen Kane, ca vous coute 25 euros à la fnac.Je vous jure, quand ce sera le contraire, j'arrete de télécharger.

  1. Posté le 09/09/2003 à 10:01:51  
 
Acutellement, quelques logiciels permettant d'échanger des données les encode. C'est à dire que le FAI ne peux pas voir ce qui est échangé sur son réseau. Je pense qu'à terme, les p2p encoderont tous leurs transferts.Il est ridicule de vouloir lutter contre le p2p puisque de toute façons, on finira par toujours par contrer les tentatives infames d'espionnage perpétuées par certains organismes comme AOL d'ailleurs. Que diraient ils si j'allais voir secrétement chez eux pour voir s'ils n'ont pas commis un crime quelconque ? Je rappelle que le contenu d'un ordinateur relève de la propriété privée et qu'un mandat est nécéssaire pour aller y jetter un oeil...

 Page :
1  2  3  4  5  6  7
Page Précédente
Première Page

Aller à :