Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01Business
 

1 utilisateur anonyme
 

 
Page photos
 
     
Vider la liste des messages à citer
 
 Page :
1  2  3
Auteur Sujet :

Hadopi: l'autorisation de collecte d'adresses IP demandée à la Cnil

Invité
  1. Posté le 26/04/2010 à 07:47:03  
 
Reprise du message précédent :
 en france vous aves les liberaux aux pouvoire , et comme cher nous c'est un tas de merde

Invité
  1. Posté le 26/04/2010 à 07:51:27  
 
Ton propos sur les invalides sont non seulement hors sujet mais franchement nauséabonds !!! si ton petit cerveau te permet de réfléchir un peu, dis-toi bien que le fait de se tenir debout une heure ou deux sans trop souffrir ne permet à quiconque de trouver cette personne délinquante !! il m'est arrivé de proposer à des " abrutis " qui rouspétaient de me voir sortir ma carte certain jour de grande affluence dans des grandes surfaces, mon handicap !!!
 Une carte d'invalidité ne s'obtient pas aussi facilement que le tableau d'honneur de la connerie !!!!!!!!!

(Publicité)
tigzy
Sur la bonne voie (de 100 à 499 messages postés) Développeur
  1. Posté le 26/04/2010 à 08:12:30  
 
Un beau jour on recevra tous des emails (spam) soit disant HADOPI disant que notre Ip a été retenue etc...

 Comment faire la différence entre le vrai HADOPI et le spam? Il faudra y penser ça aussi. Un mail n'a pas de valeur légale.

Invité
  1. Posté le 26/04/2010 à 08:27:02  
 
La CNIL qui autorise la collecte d'adresses IP... Quand je lis ça hallucine.
 C'est pas normalement l'organisme qui est censé nous protéger des atteintes à la vie privée?

Invité
  1. Posté le 26/04/2010 à 09:05:11  
 
Ils ne gèrent pas ce cas, c'est ton problème ça, pas le leur.

(Publicité)
Invité
  1. Posté le 26/04/2010 à 09:07:47  
 
la signature électronique :
 Cette technologie garantit l'identité de l'émetteur et le contenu du message. Depuis la loi du 29 février 2000, la signature électronique donne à l'écrit électronique valeur de preuve au même titre que la feuille de papier. L'e-mail ainsi envoyé a une valeur juridique.

Invité
  1. Posté le 26/04/2010 à 09:12:15  
 
Si tu es capable de telecharger, on peut supposer que tu es un grand garçon et que tu sais gerer ta boite aux lettres.NON  ???
 De toute façon la 2eme avertissement est par voie postale avec AR

Invité
  1. Posté le 26/04/2010 à 09:12:16  
 
Si tu es capable de telecharger, on peut supposer que tu es un grand garçon et que tu sais gerer ta boite aux lettres.NON  ???
 De toute façon la 2eme avertissement est par voie postale avec AR

(Publicité)
Invité
  1. Posté le 26/04/2010 à 11:02:31  
 
Décidément, l´Internet ne fonctionne pas fort, en France. Du moins quand cela vise de prêt ou de loin la loi HADOPI.
 Lire L'article : http://www.zataz.com/news/1950 [...] sique.html
 Et une petite vidéo en +
 http://www.youtube.com/watch?v=uIwKzpNSRW0

Invité
  1. Posté le 26/04/2010 à 11:04:17  
 
Pourquoi continuer à télécharger de la musique sachant que des offres comme spotify.com and co propose l'écoute libre

Invité
  1. Posté le 26/04/2010 à 11:48:24  
 
le WPA 'est crakable que dans des cas particuliers et tres restreints, les clé par defaut des operateurs par exemple ne sont crackables qu'avec une tres grossse puissance de calcul et beaucoup de temps (pusieurs semaines) ce n'est pas interressant

 par contre le WEP, c'est cassable a 100% en 20mnutes MAX

(Publicité)
Invité
  1. Posté le 26/04/2010 à 11:51:48  
 
J'aimerais déjà pouvoir lire mes blu ray achetés légalement, comme par exemple Avatar!

 Première et dernière fois que j'en achète un! Au prix où ça coûte et ne pas pouvoir l'utiliser... -_-'

 Alors avant de se battre contre le téléchargement et s'ils arrêtaient de faire ch*** ceux qui achètent légalement?

Invité
  1. Posté le 26/04/2010 à 11:51:49  
 
J'aimerais déjà  pouvoir lire mes blu ray achetés légalement, comme par exemple Avatar!

 Première et dernière fois que j'en achète un! Au prix où ça coà»te et ne pas pouvoir l'utiliser... -_-'

 Alors avant de se battre contre le téléchargement et s'ils arrêtaient de faire ch*** ceux qui achètent légalement?

Invité
  1. Posté le 26/04/2010 à 13:16:00  
 
Par exemple à mettre des titres sur son baladeur MP3! Graver ses musiques préférées sur CD! etc...

(Publicité)
Invité
  1. Posté le 26/04/2010 à 14:44:10  
 
Ça ne vas que faire évoluer les méthodes de piratage !! A ce jour le spoffing d'IP est déjà pratiqué !!

Invité
  1. Posté le 26/04/2010 à 14:46:03  
 
Il n'existe aucune technologie qui ne puisse être améliorée, modifiée, contournée ou même remplacée par une autre. C'est l'histoire même des idées qui vient le prouver, et elle n'est pas récente! Toute idée (et ses applications) naît d'une idée précédente (et de ses applications antérieures).

 Assumer qu'une (simple) technologie peut servir à faire exécuter les termes d'une loi est un leurre, surtout dans le domaine numérique. Il est d'ailleurs étonnant que ceux qui ont décidé de la loi soient assez naïfs pour croire à cette chimère technoïste. Il me semble que des arguments sonnants et trébuchants ont su gagner leur confiance bien mieux que la démonstration d'un algorithme. Les seules manières de faire appliquer une loi sont a) la libre acceptation de la loi par ceux qui doivent la respecter (puisqu'ils élisent ceux qui les promulgent), ou b) la force brutale. Dans le cas de la force, certes la technologie est un moyen de démultiplier ses effets. Depuis la massue jusqu'au nucléaire, nous avons fait de nets progrès. Mais la force n'est qu'une histoire de rapport...de force justement. A moins de faire disparaître un des 2 opérateurs du rapport de force, elle n'est que relative (y compris dans ses effets).

 Et je n'imagine pas que l'HADOPI envisage un jour d'appuyer sur le bouton pour faire rayer le "peuple numérique" de la carte.

 Pour en revenir au verre d'eau qui nous concerne, tant que nous aurons chez nous un fil qui nous relie à d'autres, avec un peu de courant électrique qui le traverse, ou une quelconque onde porteuse dépassant les murs de nos chambres, il sera possible de communiquer. Et donc d'échanger, y compris n'importe quoi, n'importe comment, parfois au détriment des uns et/ou souvent pour le bien des autres. La fameuse "technologie" nous aidera bien à se faire un chemin parmi tous ces écueils numériques-virtuels. Et les exemples cités ici et là dans ces commentaires prouvent que les contournements existent déjà.

 Bref, que l'Hadopi continue à faire du buzz (mon avis perso étant qu'après un couple de procès retentissants avant 2012, l'histoire s'arrêtera là pour ne pas sombrer dans le ridicule). J'attends avec plaisir le module noyau qu'Hadopi voudra installer sur mon kernel Linux pour filtrer mes flux torrent...

 Tant que ce qui ce code se décode, nous serons codeurs et décodeurs, et les meilleurs sont encore à venir.

Invité
  1. Posté le 26/04/2010 à 15:12:02  
 
il faut lire tes propres sources, cela est realisables dans des cas restreints et particuliers:

 en l'occurence, avec un passphrase de 6/8 caracteres, or par defaut les passphrases génères sont aléatoires et comptent 64 caractères (incluant majuscules, minuscules, chiffres et caracteres speciaux)

 je cite ton lien:
 "casser une protection WPA composée de 15 caractères comprenant Majuscules, minuscules et caractères spéciaux communs prend 3,5x10^12 années"

coconuts23
Tu cartonnes ! (de 500 à 999 messages postés)
  1. Posté le 26/04/2010 à 17:26:52  
 
il faudrais pas qui ait l'idee de vous faire payer ,  AR , comme la balle du condamne en chine

Invité
  1. Posté le 26/04/2010 à 17:32:10  
 
ils n'ont pas le choix, car lors de l'examen d'un précédant dossier similaire (relatif a la collecte massive d'ips) ils avaient donnés un avis défavorable.

 cependant, l'entreprise qui était a l'origine de la demande avait pourvus un recours devant le conseil d'état, qui avait accepté la demande, et forçait donc la main de la CNIL.

 de fait, si la CNIL désavouait ces demandes (sous resserve que cela soit possible vu la décision précédente du conseil d'état) il ne resterais a ces société qu'a suivre le chemin précédemment tracé en cas de refus: Conseil d'État => Cnil

Invité
  1. Posté le 26/04/2010 à 18:48:03  
 
Euh vous avez vu çà où vous ?
 Depuis bien longtemps on sait que les artistes ne peuvent plus compter que sur les spectacles ou concerts pour gagner leur vie puisque les SACEM, SCPP et autres ne leur donnent plus rien et s'enrichissent à leur dépend (d'où le téléchargement à outrance qui bien sûr n'empêche pas d'aller voir un bon concert)
 Comme d'hab, à bon entendeur ...

Invité
  1. Posté le 26/04/2010 à 21:56:12  
 
Alors je ne suis pas un spécialiste de la loi Française mais on n'est pas présumé innocent tant qu'un tribunal nous à pas reconnu coupable ?
 Donc moi je déduis que c'est eu qu'ils doivent donner les preuves de notre culpabilité. LA QUESTION EST : EST CE QU'UNE IP EST UNE PREUVE RECEVABLE ?

 Car dapres ce que j'ai lu sur des sites les IP sont "facilement" falsifiable par les pirates.
 Et puis je crois savoir qu'il y a beaucoup d'autres moyens d'avoir une musique gratuitement nn ?

 ps : WEP et WPA se crack, le WPA est beaucoup plus difficile même avec une clef simple (En même temps c'est fait pour, c'est un cryptage ^^)

alphomega36
Bébé forumeur (De 10 à 49 messages postés)
  1. Posté le 26/04/2010 à 22:30:00  
 
Depuis que cette loi est votée je comprends qu'il est devenu légal de se faire justice soi-même.

Invité
  1. Posté le 27/04/2010 à 02:22:37  
 
On va surtout ce faire emmerder par ces... de la pub...y'a qu'a regarder l'ennuie que deviennt les bannieres à outrance sur ce site. Et croyez-moi les gens n'en veulent pas de cette pub non-controlée sur leurs écrans. les pop-ups agaçants.   L'exemple de la pub américaine sur les TV qui nous revient en pleine gueule...toous les 1/4 d'heure pendant le film..;vous vous souvenez?
 Maintenat ils vont se rattrper ça va être toutes les minutes.
 mais n'avons nous pas interdit la pub sur nos Tv publiques en France pour ne pas accepter AUSSI de ne pas se faire emmerder (je pèse mes mots) par ces .. publicitaires et tous ces consortiums de la communication.
 si seulement leurs journalistes était bon.
 Ce bizz modele est obsolète. Et le bizz "à la Papa" est mort. Ne nous cassez plus les...  Wake up. Sortez de vos bureaux. Parlez-vous au delà de vos ordinateurs pour comprendre les envies des gens. Vos bizz modèles et vos "subscribers" seront bien plus heureux.
 Mon coup de gueule...du moment !!!!
 Mais je sais que beaucoup me comprendront. Tt pourtant nous avons tous des anti-virus/firewall et autres * qu'on nous vend aussi ..mais sans arrêt "hacker" par tous ces... cols blancs.
 Alors ils sont où les voleurs et les terroristes...dans ce nouveau monde.  Laissez la place au jeunes (moins de 30 ans maintenant)

Invité
  1. Posté le 27/04/2010 à 13:26:19  
 
d'une, t'es aussi loin du sujet que l'équipe de France de foot du titre mondial, et de deux, tu mélanges tout.

Invité
  1. Posté le 27/04/2010 à 15:30:51  
 
Vous dites, à juste titre, refuser d'acheter un CD à 20€ quand seulement 2 vont à l'artiste. Mais donneriez vous directement les 2€ à l'artiste pour son CD si vous savez qu'en piratant, vous pouvez l'avoir gratuitement ? C'est là le problème. Et je ne suis pas contre le piratage, ni pour Hadopi.

Invité
  1. Posté le 27/04/2010 à 21:56:25  
 
je suis compositeur inscrit à la sacem et j'utilise le P2P pour travailler et échanger de gros volume (format wav)de donnée avec un ingénieur du son, nous échangeons plusieurs giga par mois, ceci nous permet de travailler efficacement à distance...comment être sur de ne pas être confondu avec un simple downloader? c flippant! on ne dit pas grand chose sur la méthode de flicage!

Invité
  1. Posté le 27/04/2010 à 22:50:17  
 
J'habite a l'étranger, un pays du tiers monde. On me propose dans la rue la copie de tous les DVD les plus récents pour 1 euros. je vais au marche, plusieurs stands vendent DVD et tous les programmes pc et jeux coûtent 2 euros(photoshop a 2 euros sympas...), il y a tous les jeux de consoles aussi pour le même prix et tous fonctionnent parfaitement...
 une dizaine de pays dans le monde doivent vraiment appliquer les lois anti-piratages...
 Mais qui a les moyens pour un CD a 20 euros quand les salaires moyens sont a 200, 300 euros mensuels(et encore...)
 vous croyez que les gens téléchargent beaucoup  ici, je veux me voir un film, j'en achète un a 1 euros...et j'ai même une carte de fidelite, j'en achete 10 on m'en offre 1 :)
 alors ces quelques pays comme la France qui essayent de s'attaquer a leur propre population avec des prétextes bidons que l'on vole les œuvres, alors que combien eux même avec le grosses organisation type sacem  forces les artistes pour être connus a utiliser leur moyens de productions et de ventes, s'en mettent pleins les poches et leur reversent une misère...on vole les consommateurs, on réduit leur accès a la musique en restreignant l'accès au artistes les moins connus  par le contrôle des circuits de distribution, on met en avant des "merdes" mis en avant par des émissions bidons au détriments des vrais artistes qui essayent de s'en sortir...
 Vol des consommateurs, vol des artistes pour le plus grand bénéfice de quelques personnes...et en plus on appuie cela avec la loi...et en plus un système qui ne peut s'appliquer au monde entier vu les revenues de la population mondial...
 on nous prend bien encore une fois pour des cons...ainsi va la civilisation capitaliste...

hadopi
Présent de temps en temps (De 50 à 99 messages postés)
  1. Posté le 28/04/2010 à 09:34:29  
 
on donne plus que 2€ avec des abonnement à 39€

Invité
  1. Posté le 28/04/2010 à 09:36:51  
 
il suffit d'utiliser un proxy pour télecharger tapez dans google:"10 antidotes anti hadopi" tout est très bien expliqué pour continuer a télecharger... c'est sur le site de linux manua...

Invité
  1. Posté le 28/04/2010 à 09:37:03  
 
"licence globale à Véra Cruz", mais tu as un neurone si tu as cherché sur wikipedia s'ils avaient Internet à vera Cruz, c'est une référence à un film, tu comprends? Allez soit fort concentre toi, qu'est-ce que ça peut vouloir dire? un film

Invité
  1. Posté le 28/04/2010 à 09:51:05  
 
Tous les pirates avec un peu de jugeotte ont déjà migré vers du p2p crypté, voire la communauté énorme de Stealthnet (avec sa facilité de mise en place comparable à emule), ou alors des solutions non gratuites, genre les seedbox.

supaloopa
  1. Posté le 28/04/2010 à 10:02:13  
 
cette loi ne s'adresse pas à ces esprits tordus qui passent leur temps à "*" le système, qui de toute façon copiaient les cd's et dvd's, mais aux personnes intelligentes et responsables, sensibles au droit des artistes qui leur permettent de continuer à rêver dans ce monde pourri et "à bout de souffle". Que vive l'art :-)
 ps : désolé pour votre invalidité ;-)

Invité
  1. Posté le 28/04/2010 à 10:04:06  
 
Moi aussi, a part que ca me saoule tellement d'aller acheter des DVD dans la rue que je telecharge de la maison.

Invité
  1. Posté le 28/04/2010 à 10:16:07  
 
Mais quelle blague hadopi, cette dangeureuse course au piratage anonyme va rendre beaucoup plus difficile l'identitifacation de vrai réseaux mafieux, pédophiles ou terrosristes, puisque tout le monde va utiliser des protocoles ultra sécurisé pour télécharger les dernier walt disney. Une aubaine pour eux qui pourront se noyer dans la masse. Stealthnet est un simple outil de téléchargement p3p, et il est non seulement anonyme, mais aussi chiffré et décentralisé, autrement dit une protection quasi-parfaite, pour de simple contrefaçons. Le français moyen d'aujourd'hui utilise maintenant des produit ultra simple d'utilisation, mais ultra protégés pour du simple dl. Bravo hadopi, pour créer de nouveaux dangers

Invité
  1. Posté le 28/04/2010 à 10:21:49  
 
Un ami est venu chez moi m'nstaller la nouvelle mule anti-hadopi qu'il a dit. Hé bien en effet, c'est la même chose, avec beaucoup de fake en moins. Le seul inconvénient c'est que ca télécharge un peu moins vite, mais sinon rien a redire. Stealthnet que ca s'appelle

Invité
  1. Posté le 28/04/2010 à 11:45:29  
 
La base d'HADOPI est de laisser des fichiers leurres , pour permettre d'identifier les personnes qui les téléchargent.
 OK sur le principe et format papier sa tiens la route.
 Maintenant imaginons un moment (sans penser au plateforme crypté et autre restons sur le p2p classique) ce fameux fichier leurre recensé , insérer dans une base de données et injecter au logiciel p2t qui par automatisme va l'exclure en affichage ?!
 Mais vous allez me dire , oui mais cela inclus que avant de le "blacklisted" ils doivent être télécharger , cataloguer , répertorier et MAJ dans la base de données.
 Pour sur ,cela inclus que certaines personnes pourront se faire prendre avant d'avoir la MAJ.
 Mais si on raisonne hadopi , pourquoi pas utiliser leur stratégie de récolte?!
 Hadopi (comme tout pc relier à internet) possede une adresse IP . Ha?! mais si il possede une adresse IP (ou meme une plage réservé) pourquoi , apres tout , les bannir du PTP ?! avec un ad-dons très simple à réaliser.
 De même si il utilise des proxy (ce que je doute les données récolte n'aurait aucune valeur du faite de la dissimulation de leur autorité !), mais même la il est encore possible de les bannir.
 Ma vision utopique mais ou j'en rigole c'est d'attendre des gens patient , courageux , volontaires (ce qui sur internet ne manque pas) soit désireux de scanner les ips (seulement francaise suffira ^^) , les associés à des fichiers télécharger (de facon crypté) et de les bannir !
 La on verrai un schéma excellent , un gouvernement , une institution , une autorité banni
 Et le pire dans tout ca , aucun moyen de le dérouté ce procedé , mis à part changer les ips tout les X temps ce qui relèvent du délire !

 Je me réveille , mince c'est l'heure d'aller manger .....
 

Invité
  1. Posté le 28/04/2010 à 12:08:25  
 
"censée proposer aux internautes d'installer..." PROPOSER ! dites-moi si je me trompe mais le mouchard sera une obligation legale, non ? il ne faudrai pas faire passer une intrusion pour un service gratuit, tout de meme. quoique j'imagine que ce mouchard sera justement entouré d'une batterie de mots triés sur le volet pour faire passer la pilule...

Invité
  1. Posté le 28/04/2010 à 12:17:32  
 
J'ai pas très bien compris ton post, mais si tu es en train de dire que le mouchard sera obligatoire, la réponse est NON! 3 fois NON! On est pas encore dans une disctature en France que je sache. Ce mouchard sera le seul moyen valable pour prouver ton innocence si tu souhaite l'installer.
 Pareil, que beaucoup d'autres, moi je suis Stealthnet depuis 1 an maintenant!

Invité
  1. Posté le 28/04/2010 à 14:45:26  
 
Vu que je travaille sous linux - demain je passe à Ubuntu 10-04 - il m'est impossible
 d'installer un logiciel "anti-piratage".
 De plus, je suis en colocation, et trois
 ordinateurs se partagent la même ligne - un
 Mac, un PC Win 7, et mon Ubuntu.
 D'autre part, on utilise chacun une messagerie
 en ligne - Gmail personnellement - et aucun
 d'entre nous n'utilise l'adresse mail fournie
 par la FAI.
 En résumé, je vois pas comment appliquer la loi
 Hadopi, dans mon cas particulier, et comme je
 suis certainement pas le seul à ne pas rentrer
 dans le cas "une ligne = un ordinateur"...

Invité
  1. Posté le 28/04/2010 à 16:19:27  
 
"Vu que je travaille sous linux - demain je passe à Ubuntu 10-04 - il m'est impossible
 d'installer un logiciel "anti-piratage". "
 L'article précise bien qu'il n'y a pas encore de logiciel mis au point, on ne peut donc pas encore dire si il sera ou non interoperable.
 "De plus, je suis en colocation, et trois
 ordinateurs se partagent la même ligne - un
 Mac, un PC Win 7, et mon Ubuntu. "
 C'est bien, mais c'est votre problème, il y bien un nom unique sur votre abonnement, pas trois. Le titulaire de l'abonnement est le responsable pénalement de l'utilisation faite de la connexion.
 "D'autre part, on utilise chacun une messagerie
 en ligne - Gmail personnellement - et aucun
 d'entre nous n'utilise l'adresse mail fournie
 par la FAI. "
 Le titulaire de l'abonnement est censé consulter ses mails, et peux renseigner si nécessaire une autre adresse mail que celle fournie par défaut. C'est lui le responsable.
 "En résumé, je vois pas comment appliquer la loi
 Hadopi, dans mon cas particulier, et comme je
 suis certainement pas le seul à ne pas rentrer
 dans le cas "une ligne = un ordinateur"..."
 Comme tu dis tu n'est pas le seul a utiliser plusieurs utilisateurs sur une seule ligne, tu ne rentre donc pas du tout dans un cas particulier. Il n'y a pas d'ambiguité possible.

 La solution : c'est stealthnet! ;)

Invité
  1. Posté le 28/04/2010 à 16:22:31  
 
Je soupçonne fortement les majors d'avoir forcé la main, voire même mis sans leur consentement, le nom d'artiste dans la fameuse pétition pro-hadopi. Warner en tête de file.

 Page :
1  2  3

Aller à :